Всё, что я делаю, говорю банальные вещи. Извините, не семи пядей во лбу. Но мы живем в мире, где банальности часто становятся откровениями.
Итак. «Гражданское общество». У нас вдруг так полюбили это выражение. «Гражданское общество» то, «гражданское общество» сё. Спрашиваешь: а почему, собственно, «гражданское»? Почему не просто «общество»? В ответ говорят обычно всякую чушь.
А я вам всё расскажу. «Гражданское общество» — это формулировка демократической партии США. Стоит в ряду таких выражений как: «мир, основанный на правилах», «гуманитарные бомбардировки» и проч.
Когда вы слышите «гражданское общество» — ждите майдана, ждите «цветной революции». Потому что само понятие «гражданское общество» и было создано исключительно для майданов. Что оно означает?
Есть большое общество. Большинство. Тупые обыватели, которые живут, как животные, бараны, послушные властям. Ходят тупо на выборы. Тупо голосуют. За плохих людей, за автократов всяких, диктаторов. Ну, за условного Путина, за условного Трампа. А есть умное, активное меньшинство. Не из каких-то кассирш «Пятёрочки» состоящее, а из этих, продвинутых. Урбанистов-гомосексуалистов. В нашем случае: из военкоров-волонтеров.
«Гражданское общество» выше всего. Выше закона, выше обывателя. «Гражданское общество» гавкнуло, власти должны немедленно выполнять. Или «гражданское общество» власти снесет. Какие, на хрен, выборы? Выборы для баранов. Для «гражданского общества» — Пригожин, кувалда и поход на Москву.
У «гражданского общества» высшая правда. Не понравилось, что сказал Борис Якеменко? Какой там суд? Какие иски? Зачем? Госпожа Кашеварова сразу говорит, что делать. Надо раскроить Якеменко рожу. Где мужчины?
«Это я верный закон накнокал. Все утирается ясный сокол. Господа, разбейте хоть пару стекол! Как только терпят бабы?» (с)
Если мужчины этого не сделают, сделает сама беременная Кашеварова. Ещё можно привязать Якеменко к дереву скотчем или, допустим, выкинуть в мусорный бак. Потому что он негодяй! Где, сука, «гражданское общество»?
«Гражданское общество», по сути, это ОПГ. Диаспора, которая обладает всеми признаками диаспоры, но часто построена не по этническому признаку. Самопровозглашенная опричнина.
«Гражданское общество» — первый враг нормальному государству и нормальной жизни. Иными словами, «гражданское общество» первый враг обычному обществу. Нам с вами. Оно и придумано, чтобы нас с вами извести в ноль.
Любите империю. Любите бюрократию, как имперскую основу. С бюрократией вы всегда найдете общий язык. Быть может, долго, зато эффективно. Но если вы вдруг попадете под каток «гражданского общества», извиняться, умолять, вставать на колени бессмысленно. «Гражданское общество» вас уничтожит рано или поздно.
«Украинство» и «гражданское общество» схожи до степени слияния.
Всё, что я делаю, говорю банальные вещи. Извините, не семи пядей во лбу. Но мы живем в мире, где банальности часто становятся откровениями.
Итак. «Гражданское общество». У нас вдруг так полюбили это выражение. «Гражданское общество» то, «гражданское общество» сё. Спрашиваешь: а почему, собственно, «гражданское»? Почему не просто «общество»? В ответ говорят обычно всякую чушь.
А я вам всё расскажу. «Гражданское общество» — это формулировка демократической партии США. Стоит в ряду таких выражений как: «мир, основанный на правилах», «гуманитарные бомбардировки» и проч.
Когда вы слышите «гражданское общество» — ждите майдана, ждите «цветной революции». Потому что само понятие «гражданское общество» и было создано исключительно для майданов. Что оно означает?
Есть большое общество. Большинство. Тупые обыватели, которые живут, как животные, бараны, послушные властям. Ходят тупо на выборы. Тупо голосуют. За плохих людей, за автократов всяких, диктаторов. Ну, за условного Путина, за условного Трампа. А есть умное, активное меньшинство. Не из каких-то кассирш «Пятёрочки» состоящее, а из этих, продвинутых. Урбанистов-гомосексуалистов. В нашем случае: из военкоров-волонтеров.
«Гражданское общество» выше всего. Выше закона, выше обывателя. «Гражданское общество» гавкнуло, власти должны немедленно выполнять. Или «гражданское общество» власти снесет. Какие, на хрен, выборы? Выборы для баранов. Для «гражданского общества» — Пригожин, кувалда и поход на Москву.
У «гражданского общества» высшая правда. Не понравилось, что сказал Борис Якеменко? Какой там суд? Какие иски? Зачем? Госпожа Кашеварова сразу говорит, что делать. Надо раскроить Якеменко рожу. Где мужчины?
«Это я верный закон накнокал. Все утирается ясный сокол. Господа, разбейте хоть пару стекол! Как только терпят бабы?» (с)
Если мужчины этого не сделают, сделает сама беременная Кашеварова. Ещё можно привязать Якеменко к дереву скотчем или, допустим, выкинуть в мусорный бак. Потому что он негодяй! Где, сука, «гражданское общество»?
«Гражданское общество», по сути, это ОПГ. Диаспора, которая обладает всеми признаками диаспоры, но часто построена не по этническому признаку. Самопровозглашенная опричнина.
«Гражданское общество» — первый враг нормальному государству и нормальной жизни. Иными словами, «гражданское общество» первый враг обычному обществу. Нам с вами. Оно и придумано, чтобы нас с вами извести в ноль.
Любите империю. Любите бюрократию, как имперскую основу. С бюрократией вы всегда найдете общий язык. Быть может, долго, зато эффективно. Но если вы вдруг попадете под каток «гражданского общества», извиняться, умолять, вставать на колени бессмысленно. «Гражданское общество» вас уничтожит рано или поздно.
«Украинство» и «гражданское общество» схожи до степени слияния.
Слушайте, и не говорите потом, что не слышали.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from de
