Я не успокоилась, пока не дочитала «Голос пойманной птицы».
И, дочитав, всё равно не успокоилась.
Потрясающий роман! Потрясающий!
Формула успеха: исследовательская работа, проведенная автором, в сочетании с художественной работой, проведенной автором, в сочетании с работой редактора, в сочетании с прототипом главной героини и ее потрясающей судьбой.
Жизнь условно-европейской женщины нашего времени отличается от женщины в Иране 50х годов прошлого века. Но почему и сейчас от текста невозможно оторваться?
Главная героиня, поэт Форуг Фаррохзад, встает перед выбором, который большинство женщин тогда не делали - боялись, что их будут звать хараб (испорченная, дурная). Это выбор между традиционной жизнью в семье (Форуг вышла замуж в 16), и профессиональной реализацией, признанием, который, в её случае, был возможен только через бунт.
Героиня делает радикальный выбор. При этом теряет опеку над единственным сыном. «Ребёнок принадлежит отцу» - таков был закон, в отличие от современных тенденций, когда ребенок скорее остается с матерью.
Нужна ли женщине свобода? Что такое свобода? Свобода в голове? Для каждого она своя? Какая цена у свободы?
Параллельно с рассказом о жизни Форуг читатель следит за политической ареной в Иране XX века.
Героиня открывает в себе новый талант - кинорежиссера. Она снимает документальное кино и часть остросоциальных вопросов мы видим её глазами, через камеру, фотоаппарат.
Эксплуатация нефтяных месторождений компанией BP, пожар на скважинах, птицы, утопающие в нефти. Форуг ведет себя как профессиональный журналист. Она показывает, но не оценивает. У читателя нет ощущения, что ему впихивают эко-повестку. Мёртвые птицы. Лежат на земле. Что думать - решай сам.
Последний фильм Форуг - о колонии прокаженных. Интересно, что автор, Джазмин Дарзник, не стала включать в сюжет реальный факт о том, что Форуг усыновила мальчика из этой колонии.
Еще один важный слой - размышления героини о родине, патриотизме. Такие же безоценочные, но прочувствованные описания происходящего в стране.
Читатель понимает: Форуг не всё равно, она размышляет о судьбе Ирана. Размышляет с огромной любовью, как-то по-родительски: наблюдая, переживая, но не осуждая. Описывает места, детали, пейзажи.
В момент опасности решает остаться.
Решение остаться. Решение остаться.
«Я любила Иран - любым», - говорит она.
Молодая женщина (и в книге, и в жизни, Форуг погибла в автокатастрофе в возрасте 32 лет) идёт против системы, но она не бежит. Вместо этого - своей судьбой - прокладывает путь к свободе.
При жизни Форуг Фаррохзад вышло три сборника её стихов. В разные исторические периоды её запрещали и разрешали, но в итоге общий тираж составляет более миллиона копий.
Новая поэзия Ирана началась с этой женщины, теперь она живет и в моём сердце❤️
Я не успокоилась, пока не дочитала «Голос пойманной птицы».
И, дочитав, всё равно не успокоилась.
Потрясающий роман! Потрясающий!
Формула успеха: исследовательская работа, проведенная автором, в сочетании с художественной работой, проведенной автором, в сочетании с работой редактора, в сочетании с прототипом главной героини и ее потрясающей судьбой.
Жизнь условно-европейской женщины нашего времени отличается от женщины в Иране 50х годов прошлого века. Но почему и сейчас от текста невозможно оторваться?
Главная героиня, поэт Форуг Фаррохзад, встает перед выбором, который большинство женщин тогда не делали - боялись, что их будут звать хараб (испорченная, дурная). Это выбор между традиционной жизнью в семье (Форуг вышла замуж в 16), и профессиональной реализацией, признанием, который, в её случае, был возможен только через бунт.
Героиня делает радикальный выбор. При этом теряет опеку над единственным сыном. «Ребёнок принадлежит отцу» - таков был закон, в отличие от современных тенденций, когда ребенок скорее остается с матерью.
Нужна ли женщине свобода? Что такое свобода? Свобода в голове? Для каждого она своя? Какая цена у свободы?
Параллельно с рассказом о жизни Форуг читатель следит за политической ареной в Иране XX века.
Героиня открывает в себе новый талант - кинорежиссера. Она снимает документальное кино и часть остросоциальных вопросов мы видим её глазами, через камеру, фотоаппарат.
Эксплуатация нефтяных месторождений компанией BP, пожар на скважинах, птицы, утопающие в нефти. Форуг ведет себя как профессиональный журналист. Она показывает, но не оценивает. У читателя нет ощущения, что ему впихивают эко-повестку. Мёртвые птицы. Лежат на земле. Что думать - решай сам.
Последний фильм Форуг - о колонии прокаженных. Интересно, что автор, Джазмин Дарзник, не стала включать в сюжет реальный факт о том, что Форуг усыновила мальчика из этой колонии.
Еще один важный слой - размышления героини о родине, патриотизме. Такие же безоценочные, но прочувствованные описания происходящего в стране.
Читатель понимает: Форуг не всё равно, она размышляет о судьбе Ирана. Размышляет с огромной любовью, как-то по-родительски: наблюдая, переживая, но не осуждая. Описывает места, детали, пейзажи.
В момент опасности решает остаться.
Решение остаться. Решение остаться.
«Я любила Иран - любым», - говорит она.
Молодая женщина (и в книге, и в жизни, Форуг погибла в автокатастрофе в возрасте 32 лет) идёт против системы, но она не бежит. Вместо этого - своей судьбой - прокладывает путь к свободе.
При жизни Форуг Фаррохзад вышло три сборника её стихов. В разные исторические периоды её запрещали и разрешали, но в итоге общий тираж составляет более миллиона копий.
Новая поэзия Ирана началась с этой женщины, теперь она живет и в моём сердце❤️
BY из порта в порт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
