Очередной случай халатного отношения владельца собаки к своему питомцу. Вчера в Новой Москве бойцовый пес насмерть загрыз маленькую соседскую собачку. И я уверен, что его хозяин не понесет справедливого наказания. Просто потому, что на сегодня санкции в отношении безответственных владельцев собак чрезмерно мягки.
Например, за тяжкие увечья, нанесенные собакой человеку, ее хозяину будет грозить максимум арест на полгода, а скорее всего — обычный штраф. Что и говорить, когда чей-то стаффордширский терьер буквально напополам разрывает соседского шпица. В этом случае штраф равен всего нескольким тысячам. Согласитесь, такие санкции никогда не возымеют должного эффекта, а бойцовых собак так и будут выгуливать без намордника. А сколько подобных видео мы уже видели и еще увидим?!
Я давно выступаю за ужесточение наказания за подобные правонарушения на законодательном уровне. Хозяева должны нести ответственность за своих питомцев. Настало время для решительных действий.
Очередной случай халатного отношения владельца собаки к своему питомцу. Вчера в Новой Москве бойцовый пес насмерть загрыз маленькую соседскую собачку. И я уверен, что его хозяин не понесет справедливого наказания. Просто потому, что на сегодня санкции в отношении безответственных владельцев собак чрезмерно мягки.
Например, за тяжкие увечья, нанесенные собакой человеку, ее хозяину будет грозить максимум арест на полгода, а скорее всего — обычный штраф. Что и говорить, когда чей-то стаффордширский терьер буквально напополам разрывает соседского шпица. В этом случае штраф равен всего нескольким тысячам. Согласитесь, такие санкции никогда не возымеют должного эффекта, а бойцовых собак так и будут выгуливать без намордника. А сколько подобных видео мы уже видели и еще увидим?!
Я давно выступаю за ужесточение наказания за подобные правонарушения на законодательном уровне. Хозяева должны нести ответственность за своих питомцев. Настало время для решительных действий.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from de
