Тем, кто еще не до конца уверен в квазиналоговой автономности российского нотариата, небезынтересно будет ознакомиться с проектом федерального закона 967075-7, который подготовлен к рассмотрению во втором чтении. Из пояснительной записки можно выяснить, что он призван установить "более прозрачный порядок формирования оплаты нотариальных действий". Текст ко второму чтению серьезных изменений не претерпел и из него видно, что такая прозрачность будет достигнута путём включения Минюста в процесс согласования доходной части деятельности нотариусов. Возможно, это и имело бы эффект, если бы не предложенное одновременно изменение статуса платежей. На первый взгляд, авторы решают одну из самых важных для граждан проблем - убирают набившие оскомину УПТХ. Но они не просто исчезают, а трансформируются в "региональный тариф". Как вы думаете, кто будет его утверждать? Правильно - сами нотариусы. Кстати, и формулу для Минюста разрабатывают они же. В итоге с большой вероятностью принимаемые нормы будут иметь обратный эффект. Платой для граждан за появление так называемой "прозрачности" станет полная потеря возможности отказаться от "услуг", которая сейчас поддерживается судами. Теперь появляется новый квазиналоговый платеж - региональный тариф, и с ним гражданин поделать уже ничего не сможет, если только КС что-то не решит по этому поводу.
Тем, кто еще не до конца уверен в квазиналоговой автономности российского нотариата, небезынтересно будет ознакомиться с проектом федерального закона 967075-7, который подготовлен к рассмотрению во втором чтении. Из пояснительной записки можно выяснить, что он призван установить "более прозрачный порядок формирования оплаты нотариальных действий". Текст ко второму чтению серьезных изменений не претерпел и из него видно, что такая прозрачность будет достигнута путём включения Минюста в процесс согласования доходной части деятельности нотариусов. Возможно, это и имело бы эффект, если бы не предложенное одновременно изменение статуса платежей. На первый взгляд, авторы решают одну из самых важных для граждан проблем - убирают набившие оскомину УПТХ. Но они не просто исчезают, а трансформируются в "региональный тариф". Как вы думаете, кто будет его утверждать? Правильно - сами нотариусы. Кстати, и формулу для Минюста разрабатывают они же. В итоге с большой вероятностью принимаемые нормы будут иметь обратный эффект. Платой для граждан за появление так называемой "прозрачности" станет полная потеря возможности отказаться от "услуг", которая сейчас поддерживается судами. Теперь появляется новый квазиналоговый платеж - региональный тариф, и с ним гражданин поделать уже ничего не сможет, если только КС что-то не решит по этому поводу.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from de
