Notice: file_put_contents(): Write of 139 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12427 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мячин | Telegram Webview: borismyachin/1923 -
Telegram Group & Telegram Channel
Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».



group-telegram.com/borismyachin/1923
Create:
Last Update:

Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».

BY Мячин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borismyachin/1923

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from de


Telegram Мячин
FROM American