И еще два слова об угрозах Трампа ввести пошлины для стран БРИКС, «плане Келлога» и прочих страшилках 👻 которые должны типа «продемонстрировать решимость» трампистов.
Это смешно я даже не знаю как. Весь «план Келлога», например, состоит в том, что нужно пообещать России ослабление санкций, а потом давить на нас угрозой снова их ужесточить. Это какая-то дешевая хуйня с первой страницы учебника маркетинга: напугайте клиента тем, что у него МОЖЕТ БЫТЬ похмелье, а потом продайте ему антипохмелин со словами «даже если вы из принципа не пьете алкоголь, антипохмелин в вашей аптечке точно не помешает».
Я просто уверен, что Путин высмеет этот говномаркетинг на прямой линии 19 декабря или еще каком-нибудь пресс-подходе. А по поводу пошлин для БРИКС скажет: ну так мы и хотим развивать свои рынки, а не работать на американскую экономику, поэтому-то мы и переходим на расчеты в нацвалютах и отказываемся от доллара, спасибо, что ты подыгрываешь нам, Дональд.
Я уже говорил о том, что протекционистские замашки Трампа могут пойти во вред самим же США. Протекционизм был хорош в 1897 году, когда американская экономика, действительно, бурно развивалась. А развивалась она потому что внутри самой Америки была сила, готовая ее двигать, было много людей без работы и без образования. Сейчас американский подросток может зарабатывать, тупо выкладывая в интернет стрим того как он играет в Sims. В том-то всё и дело, что времена изменились, структура общества изменилась. Совершенно не факт, что это рабочий рецепт, вся эта мантра на тему спасительных пошлин.
Трамп опоздал. Вот правильная формула, которая принадлежит не мне, а моему приятелю Вольфсону. Америке нужно было вводить заградительные пошлины лет 20 назад, как минимум, когда Китай резко ускорился и когда Россия начала выбираться из тьмы девяностых. Вместо того чтобы заняться собой, Штаты увлеклись «оранжевыми революциями» и прочими играми в демократию и глобализм. И в итоге они получили пиздец в виде неожиданно выросшего к 2010 году блока БРИКС, которому эти оранжевые побрякушки оказались как стрельба из водного пистолета. В 2024 году игроки уже равны, не потому что они бурно выросли, а потому что Америка эпически проебалась! Вот что я хочу сказать. Трамп просто не понимает еще этого. Не сознает, что Россия, Китай и проч. стали достаточно устойчивы, чтобы выдержать утрату американского рынка. Это американский рынок потеряет. Трамписты пососут Европу, Японию и прочих сателлитов, но не БРИКС, которому эти тарифные войны только дадут стимул к развитию, как СВО дала стимул к «развороту на Восток». Не видеть этого - значит ни черта не видеть!
И еще два слова об угрозах Трампа ввести пошлины для стран БРИКС, «плане Келлога» и прочих страшилках 👻 которые должны типа «продемонстрировать решимость» трампистов.
Это смешно я даже не знаю как. Весь «план Келлога», например, состоит в том, что нужно пообещать России ослабление санкций, а потом давить на нас угрозой снова их ужесточить. Это какая-то дешевая хуйня с первой страницы учебника маркетинга: напугайте клиента тем, что у него МОЖЕТ БЫТЬ похмелье, а потом продайте ему антипохмелин со словами «даже если вы из принципа не пьете алкоголь, антипохмелин в вашей аптечке точно не помешает».
Я просто уверен, что Путин высмеет этот говномаркетинг на прямой линии 19 декабря или еще каком-нибудь пресс-подходе. А по поводу пошлин для БРИКС скажет: ну так мы и хотим развивать свои рынки, а не работать на американскую экономику, поэтому-то мы и переходим на расчеты в нацвалютах и отказываемся от доллара, спасибо, что ты подыгрываешь нам, Дональд.
Я уже говорил о том, что протекционистские замашки Трампа могут пойти во вред самим же США. Протекционизм был хорош в 1897 году, когда американская экономика, действительно, бурно развивалась. А развивалась она потому что внутри самой Америки была сила, готовая ее двигать, было много людей без работы и без образования. Сейчас американский подросток может зарабатывать, тупо выкладывая в интернет стрим того как он играет в Sims. В том-то всё и дело, что времена изменились, структура общества изменилась. Совершенно не факт, что это рабочий рецепт, вся эта мантра на тему спасительных пошлин.
Трамп опоздал. Вот правильная формула, которая принадлежит не мне, а моему приятелю Вольфсону. Америке нужно было вводить заградительные пошлины лет 20 назад, как минимум, когда Китай резко ускорился и когда Россия начала выбираться из тьмы девяностых. Вместо того чтобы заняться собой, Штаты увлеклись «оранжевыми революциями» и прочими играми в демократию и глобализм. И в итоге они получили пиздец в виде неожиданно выросшего к 2010 году блока БРИКС, которому эти оранжевые побрякушки оказались как стрельба из водного пистолета. В 2024 году игроки уже равны, не потому что они бурно выросли, а потому что Америка эпически проебалась! Вот что я хочу сказать. Трамп просто не понимает еще этого. Не сознает, что Россия, Китай и проч. стали достаточно устойчивы, чтобы выдержать утрату американского рынка. Это американский рынок потеряет. Трамписты пососут Европу, Японию и прочих сателлитов, но не БРИКС, которому эти тарифные войны только дадут стимул к развитию, как СВО дала стимул к «развороту на Восток». Не видеть этого - значит ни черта не видеть!
Смешно. Всё это очень смешно.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from de
