Да, и вот еще что. Выбросьте, пожалуйста, в мусорку слово «империализм». Это левацкий ярлычок начала XX века, который вообще ни хера не значит. Пока вы тут пишете о своей борьбе с «американским империализмом», хохлы точно так же в своих каналах пишут о том, что они борются с «русским империализмом», - из чего следует, что это слово - пустой звук, демагогия, шляпа, - как и всё остальное в допотопном марксистском багаже, впрочем.
Блин, неужели так сложно научиться рассуждать, не прибегая к пропагандистским штампам столетней, а то и стопятидесятилетней давности?! На дворе 2025 год уже скоро. Вы серьезно думаете, что ленинская политическая методичка 1916 года написания щас работает?! Она нужна была Ленину чтобы критиковать Первую мировую войну в принципе, и если бы вы были последовательны, вы должны были бы сейчас говорить, что мы видим столкновение русского и американского капиталов, которое закончится взаимоуничтожением обоих и возникновением «справедливого социалистического мира» на руинах путинско-пиндосской войны. Вот как вы должны рассуждать, если вы употребляете слово «империализм».
Еще раз. Мы видим столкновение двух буржуазных республик, РФ и США. Россия защищает свои национальные интересы. США пытаются отстоять свою сферу влияния. Вот и всё. То же самое было в мире, когда между собой сталкивались хетты и египтяне, византийцы и персы, арабы и китайцы и т. д. Никакого капитализма и империализма не было еще, а стычки между цивилизациями были. И всякий раз между двумя центрами силы была какая-нибудь «Украина», которую рвали на части прохеттские и проегипетские, условно, силы. Армения - хороший пример страны, которая вечно крутилась в колесе греко-персидского, потом римско-парфянского, потом византийско-сасанидского, потом османско-сефевидского и под конец русско-турецко-персидского противостояния. Причем тут империализм?! Да тут все марксистские фазы пройдены, начиная с ранней рабовладельческой! А конфликт как был, так и остался. Следовательно, дело не в фазах, а в естественных границах суперэтносов, между которыми Армения вечно оказывается.
Это называется догма. Когда вы берете старые теории и начинаете цепляться за них, не пытаясь думать самостоятельно. Исходите из фактов, а не из теорий. Ленин догматики, кстати, терпеть не мог. Уверен, живи он сейчас, он со мною бы согласился и самого себя раскритиковал.
Да, и вот еще что. Выбросьте, пожалуйста, в мусорку слово «империализм». Это левацкий ярлычок начала XX века, который вообще ни хера не значит. Пока вы тут пишете о своей борьбе с «американским империализмом», хохлы точно так же в своих каналах пишут о том, что они борются с «русским империализмом», - из чего следует, что это слово - пустой звук, демагогия, шляпа, - как и всё остальное в допотопном марксистском багаже, впрочем.
Блин, неужели так сложно научиться рассуждать, не прибегая к пропагандистским штампам столетней, а то и стопятидесятилетней давности?! На дворе 2025 год уже скоро. Вы серьезно думаете, что ленинская политическая методичка 1916 года написания щас работает?! Она нужна была Ленину чтобы критиковать Первую мировую войну в принципе, и если бы вы были последовательны, вы должны были бы сейчас говорить, что мы видим столкновение русского и американского капиталов, которое закончится взаимоуничтожением обоих и возникновением «справедливого социалистического мира» на руинах путинско-пиндосской войны. Вот как вы должны рассуждать, если вы употребляете слово «империализм».
Еще раз. Мы видим столкновение двух буржуазных республик, РФ и США. Россия защищает свои национальные интересы. США пытаются отстоять свою сферу влияния. Вот и всё. То же самое было в мире, когда между собой сталкивались хетты и египтяне, византийцы и персы, арабы и китайцы и т. д. Никакого капитализма и империализма не было еще, а стычки между цивилизациями были. И всякий раз между двумя центрами силы была какая-нибудь «Украина», которую рвали на части прохеттские и проегипетские, условно, силы. Армения - хороший пример страны, которая вечно крутилась в колесе греко-персидского, потом римско-парфянского, потом византийско-сасанидского, потом османско-сефевидского и под конец русско-турецко-персидского противостояния. Причем тут империализм?! Да тут все марксистские фазы пройдены, начиная с ранней рабовладельческой! А конфликт как был, так и остался. Следовательно, дело не в фазах, а в естественных границах суперэтносов, между которыми Армения вечно оказывается.
Это называется догма. Когда вы берете старые теории и начинаете цепляться за них, не пытаясь думать самостоятельно. Исходите из фактов, а не из теорий. Ленин догматики, кстати, терпеть не мог. Уверен, живи он сейчас, он со мною бы согласился и самого себя раскритиковал.
Вот и всё.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from de
