Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from КОРЯКОВЦЕВ
"... Первое следствие богатства заключается в лишении собственника способности к рассуждению, он становится неспособным понимать истинную правду. Богатство побуждает его любить то, что не удовлетворяет человеческие потребности и не нужно человеческой душе, вследствие чего уделом собственника становятся разочарование и несчастье. Самое большое из всех личных благ - это душевная независимость, позволяющая нам чувствовать, что наши радости не зависят ни от людей, ни от судьбы, а так же душевная активность, хорошее расположение духа, вытекающее из труда, постоянно применяемого ради целей, внутренняя ценность которых признается нами самими".

В. Годвин. О собственности. [1793]. М.: Издательство Академии наук СССР. 1958. С. 63.

Годвин - отец Мэри Шелли, написавшей знаменитого "Франкенштейна" и жены великого поэта Перси Шелли.

Собственно, в этих словах английского мыслителя содержится уже вся поздняя критика "общества потребления" - настолько бессильная, насколько же и морально безупречная. Разница только в том, что Годвин бичевал богатство немногих при нищете большинства, а критики "общества потребления" недовольны практиками обогащения трудящихся масс и последствиями этих практик. Этим последним бы только понять, что они критикуют не "буржуазность" как таковую, не капитал как объект, а капитал, как субъект, то есть, критикуют труд, субъект труда - живую душу капитала, пролетариат, освоивший буржуазную культуру. В своей истине критика "общества потребления" должна быть критикой любых отношений, порождающих принудительный труд - пусть даже речь идёт о строительстве Днепрогэса или Магнитки. Ибо принудительный труд формирует интерес "меньше работать - больше получать", а человек, исповедующий этот интерес, стремится стать "человеком, имеющим все и на халяву" - то есть, за счёт чужого труда. Иначе говоря, труд порождает частную собственность, а не наоборот.

Им обоим противостоит "душевная активность... вытекающая из труда, применяемого ради целей, внутренняя ценность которых признается нами самими" - "свободная-деятельность- по-ту-сторону-экономики" по Марксу.



group-telegram.com/borotba/26919
Create:
Last Update:

"... Первое следствие богатства заключается в лишении собственника способности к рассуждению, он становится неспособным понимать истинную правду. Богатство побуждает его любить то, что не удовлетворяет человеческие потребности и не нужно человеческой душе, вследствие чего уделом собственника становятся разочарование и несчастье. Самое большое из всех личных благ - это душевная независимость, позволяющая нам чувствовать, что наши радости не зависят ни от людей, ни от судьбы, а так же душевная активность, хорошее расположение духа, вытекающее из труда, постоянно применяемого ради целей, внутренняя ценность которых признается нами самими".

В. Годвин. О собственности. [1793]. М.: Издательство Академии наук СССР. 1958. С. 63.

Годвин - отец Мэри Шелли, написавшей знаменитого "Франкенштейна" и жены великого поэта Перси Шелли.

Собственно, в этих словах английского мыслителя содержится уже вся поздняя критика "общества потребления" - настолько бессильная, насколько же и морально безупречная. Разница только в том, что Годвин бичевал богатство немногих при нищете большинства, а критики "общества потребления" недовольны практиками обогащения трудящихся масс и последствиями этих практик. Этим последним бы только понять, что они критикуют не "буржуазность" как таковую, не капитал как объект, а капитал, как субъект, то есть, критикуют труд, субъект труда - живую душу капитала, пролетариат, освоивший буржуазную культуру. В своей истине критика "общества потребления" должна быть критикой любых отношений, порождающих принудительный труд - пусть даже речь идёт о строительстве Днепрогэса или Магнитки. Ибо принудительный труд формирует интерес "меньше работать - больше получать", а человек, исповедующий этот интерес, стремится стать "человеком, имеющим все и на халяву" - то есть, за счёт чужого труда. Иначе говоря, труд порождает частную собственность, а не наоборот.

Им обоим противостоит "душевная активность... вытекающая из труда, применяемого ради целей, внутренняя ценность которых признается нами самими" - "свободная-деятельность- по-ту-сторону-экономики" по Марксу.

BY Объединение "Боротьба"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borotba/26919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de


Telegram Объединение "Боротьба"
FROM American