Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
BY Братчане ✌️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from de
