Мощнейшая тряска в британских СМИ за последние 72 часа.

Само собой, впереди планеты всей британские таблоиды, которые рассказывают истории в духе ехал Мюнхен 1938 через Мюнхен 1938. Видит Мюнхен 1938.

Тут тебе мощнейший поток сознания от Daily Mail, а вот тут аналитика от Sun.

Но не стоит думать, что деловая и серьезная британская пресса стоит в стороне. Вся британская пресса стала сплошной эхо комнатой за последние 3 года, когда речь заходит об Украине.

Просто оцените обложки роликов на канал Times. Чем такой формат отличается от украинских помоек в духе униан?

Характерный результат в одном из муниципалитетов на юге Уэльса. Партия реформ подбирается к 50%, а лейбористы теряют почти столько же.

Еще один регион, где партия Фараджа претендует на первое место. Стоит добавить, что в следующем году состоятся большие выборы в региональный парламент Уэльса. Первое политическое землятресение может произойти тут.

Сегодня в 20:00 состоится совместный стрим с @britishpolitics

Обсудим звонок Трампа и Путина, речь Джей Ди Вэнса в Мюнхене, начало переговорного процесса по Украине, утверждение Тулси Габбард и Роберта Кеннеди в Сенате, массовые увольнения чиновников в Вашингтоне, будни торговых войн Трампа, а также многие другие темы

Подключайтесь: https://youtube.com/live/Sb4Psqobap8

Альтернативный стрим ВК: https://vkvideo.ru/video-140653833_456239614

Максимально символично, что заявление о возможности отправить британский контингент на Украину Кир Стармер сделал именно в газете Telegraph. Не в левых Independent или Guardian, а именно в правой газете. Все дело в том, что Telegraph уже третий год отрабатывает самую ярую про-украинскую повестку.

Однако перед нами какой-то совсем уж странный блеф. Достаточно сказать, что ВС Великобритании напрягая все силы сможет выделить на Украину не более 2 боеспособных бригад. Речь всего о 10 тысячах человек. Тяжело всерьез воспринимать слова лидера страны чья армия сейчас всего насчитывает 72 тысячи.

Сюда же стоит отнести и бесконечные рассказы, что Лондон может послужить каким-то «мостом» между Брюсселем и Вашингтоном. Слишком многие вокруг Трампа желают неудачи нынешнем властям Лондона.

Идею с британским военным контингентом поддерживают 58% респондентов, а против выступают 21%.

Активнее всего такой план нравится (70%) сторонникам либерал-демократов. Главные скептики обитают в партии реформ. Там сторонников (44%) и противников (45%) практически поровну.

Любые теоретические рассуждения о том, что Великобритания прямо сейчас начнет перевооружаться упирается в суровую экономическую правду.

Есть только два способа (занять деньги и изъять средства из других министерств), чтобы найти хоть какие-то финансовые излишки. Конечно, можно резать по-живому и начать реальные сокращения в различных департаментах. Вот Блумберг подсказывает, что казначейство всерьез обсуждает планы по сокращению расходов до 11%.

Правда, такой шаг могут не оценить избиратели. Очевидно, что система здравоохранения или образования для них более приоритетные темы. Тоже самое можно сказать и про повышение налогов, которые и так на рекордном уровне.

Похожие проблемы и с внешними займами для государства. Долг в районе 100% от ВВП усложняет эту задачу. Тут еще и инфляция выросла до рекордных значений с марта 2024. У Банка Англии и казначейства дела пока не очень.

О перевооружении и трат на оборону будут говорить в Лондоне много, но все разговоры стоит воспринимать, как инфошум.

В британской политике вся неделя проходит под знаком того, кто из лидеров партий первым напишет слова поддержки Зеленскому.

Лейбористы, либерал-демократы, консерваторы расталкивают друг друга локтями, чтобы отправить тот самый твит.

В щекотливом положении оказался Найджел Фарадж. Ему приходится отчаянно маневрировать. С одной стороны, внешнеполитические предпочтения сторонников его партии резко отличаются от сторонников других партий. К тому же Фараджа лично связывают дружеские отношения с Трампом.

При этом тяжело идти против политического и медийного консенсуса. Атаки оппонентов могут отпугнуть еще неопределившегося избирателя. Ровно то же самое происходило и во время парламентских выборов. Тогда Фараджа тоже называли сторонником России. Методичка не меняется. Чемберлен, 1938 год, соглашатель и прочее.

Уже сегодня Фарадж заявил, что не согласен с тем, что Зеленский диктатор, но при этом поддержал требование о точной дате выборов на Украине.

По мнению Фараджа, неправильно считать, что в Великобритании были полностью отменены выборы во время больших войн. Британский электорат выбрал лейбористов в 1945, когда еще не закончилась Вторая Мировая война, а Япония не подписала капитуляцию.

Наверное, самый объясняющий график из Великобритании по вопросу Украины.

Согласно исследованию YouGov, 48% респондентов согласны с тем, поддержка Украины важнее чем хорошие отношения с США. Лишь 20% думаю наоборот.

Своеобразный итог медийной истерики в британских СМИ, который можно наблюдать все последние три года.

✅Общий объем торговли товарами и услугами (экспорт плюс импорт) между Великобританией и Украиной составил £1,6 млрд в 2024.

✅Общий объем торговли товарами и услугами (экспорт плюс импорт) между Великобританией и США составил £295 млрд в 2024.

Люди не в состоянии даже подумать о национальной финансовой безопасности и родном кошельке. Все застелило мессианство. Выход из такого состояния будет тяжелый.

Сегодня в 20:00 состоится совместный стрим с @britishpolitics

К нам присоединится Тимофей Борисов - @timborisov

А также Роман Юнеман - @big3russia

Проведём вечер выборов в Германии - проанализируем поступающие результаты в прямом эфире, а также обсудим начало переговоров Вашингтона и Москвы, возвращение американских компаний в Россию, ход консервативной конференции CPAC, войну Трампа с Зеленским, панику среди европейских ястребов, аудит золотого запаса США и многие другие темы

Подключайтесь: youtube.com/live/9H13h9iVTzk

Альтернативный стрим ВК: https://vkvideo.ru/video-140653833_456239631

Решение Кира Стармера повысить расходы на оборону стоит рассматривать с нескольких сторон.

Итак, правительство лейбористов представило программу, которая должна увеличить расходы на оборону до 2.5% (с нынешних 2.3%) ВВП к 2027. В далеких и вряд ли реальных планах довести этот показатель к 3% в районе 2030/2035.

Для покрытия новых расходов будет резко урезан бюджет международной помощи с 0.5% ВВП до 0.3% в 2027. Собственно говоря, не первый раз, когда этот бюджет пересматривается. Изначально Дэвид Кэмерон закладывал на эти траты 0.7%. ВВП, но уже в эпоху коронавируса его первый раз сократили до 0.5%.

Помогут ли новые траты выйти из комы ВС Великобритании? Ответ в этом случае отрицательный. Нас ждут лишь косметические изменения. Слишком масштабен кризис вооруженных сил.

Поможет ли это предложение в предстоящих переговорах с Трампом? Тут тоже скорее ответ отрицательный. В США прекрасно знают, что ВС Великобритании сильно зависят от старшего брата.

Например в январе эсминец Королевского флота HMS Diamond был вынужден полностью полагаться на американские судна с продовольствием и топливом.

Поможет ли это предложения лейбористам во внутренней политике? Вот тут ответ утвердительный. Все дело в том, что команда Кира Стармера эффектно перехватывает повестку у партии реформ.

Ведь именно партия Найджела Фараджа призывала радикально снизить непонятные и часто коррупционные траты на страны за тысячи километров от Великобритании. С этим соглашались и избиратели в опросах. Лейбористы выбивают важный козырь.