Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bundeskanzlerRU/-1141" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">не зовут </a>представителей AfD, а комики чаще <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/916" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">высмеивают</a> конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/1202-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бундесканцлер | Telegram Webview: bundeskanzlerRU/1481 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Государственные СМИ: в поисках политического нейтралитета

Согласно закону о средствах массовой информации (MStV), мандат общественных теле- и радиовещателей (ARD, ZDF etc.) заключается в «уважении принципов беспристрастности и объективности», а также «сбалансированном представлении максимально широкого спектра тем и мнений». Однако государственные каналы то и дело оказываются в центре скандала: на политические шоу не зовут представителей AfD, а комики чаще высмеивают конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный квазинаучный тележурнал Monitor от WDR.

Журналисты из частного медиа Apollo News провели собственное мини-расследование, прибегнув к контент-анализу. Выяснилось, что политическим нейтралитетом на WDR и не пахнет. Так, в 2024 году 64 поста из 198 критиковали политиков. При этом 28 из них (44%) посвящены AfD или ее представителям. Еще 15 (23%) в центр своей критики поставили FDP, 12 (19%) — CDU/CSU и еще 7 (11%) — SPD. Лишь два (3%) из 64 материалов посвящены «Зеленым», и ни один — партии «Левых».

Идеологическая ангажированность становится еще очевиднее, если обратить внимание на предмет критики: правящие и левые парти обычно критикуются «Монитором» из-за своей недостаточной принципиальности, то есть излишней умеренности. Консерваторам и либералам, в свою очередь, вменяется «дрейф вправо» и «заигрывание с радикалами». Впрочем, такое положение вещей вызывает меньше недоумения, если учесть, что руководитель журнала Георг Рестле выступал за «журналистику, ориентированную на ценности», которая должна, наконец, перестать «пытаться изображать только то, что есть», а свой первый журналистский опыт он получил на связанном с «Антифа» радио Dreyeckland.

Наблюдения Apollo News также подтверждаются более фундированными исследованиями: Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга ранее выяснил, что 9 государственных теле- и радиоформатов систематически игнорируют консервативные и рыночные позиции, но непропорционально часто транслируют темы левой повестки, а также открыто симпатизируют SPD и «Зелёным».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1481
Create:
Last Update:

​​Государственные СМИ: в поисках политического нейтралитета

Согласно закону о средствах массовой информации (MStV), мандат общественных теле- и радиовещателей (ARD, ZDF etc.) заключается в «уважении принципов беспристрастности и объективности», а также «сбалансированном представлении максимально широкого спектра тем и мнений». Однако государственные каналы то и дело оказываются в центре скандала: на политические шоу не зовут представителей AfD, а комики чаще высмеивают конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный квазинаучный тележурнал Monitor от WDR.

Журналисты из частного медиа Apollo News провели собственное мини-расследование, прибегнув к контент-анализу. Выяснилось, что политическим нейтралитетом на WDR и не пахнет. Так, в 2024 году 64 поста из 198 критиковали политиков. При этом 28 из них (44%) посвящены AfD или ее представителям. Еще 15 (23%) в центр своей критики поставили FDP, 12 (19%) — CDU/CSU и еще 7 (11%) — SPD. Лишь два (3%) из 64 материалов посвящены «Зеленым», и ни один — партии «Левых».

Идеологическая ангажированность становится еще очевиднее, если обратить внимание на предмет критики: правящие и левые парти обычно критикуются «Монитором» из-за своей недостаточной принципиальности, то есть излишней умеренности. Консерваторам и либералам, в свою очередь, вменяется «дрейф вправо» и «заигрывание с радикалами». Впрочем, такое положение вещей вызывает меньше недоумения, если учесть, что руководитель журнала Георг Рестле выступал за «журналистику, ориентированную на ценности», которая должна, наконец, перестать «пытаться изображать только то, что есть», а свой первый журналистский опыт он получил на связанном с «Антифа» радио Dreyeckland.

Наблюдения Apollo News также подтверждаются более фундированными исследованиями: Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга ранее выяснил, что 9 государственных теле- и радиоформатов систематически игнорируют консервативные и рыночные позиции, но непропорционально часто транслируют темы левой повестки, а также открыто симпатизируют SPD и «Зелёным».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1481

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from de


Telegram Бундесканцлер
FROM American