⚡️Реакция немецких партий на признание Л/ДНР Россией
🇩🇪Федеральное Правительство: «Признание президентом Путиным сепаратистских "народных республик" на востоке Украины умышленно сводит на нет многолетние усилия в "нормандском формате" и ОБСЕ. Мы будем реагировать на это нарушение международного права и координировать свои действия с партнерами» — глава МИД Анналена Бербок (Зелёные).
🔴 СДПГ: Отсутсвует. В том числе нет заявлений канцлера Олафа Шольца.
🟢 Зелёные: «Военное вторжение на территорию суверенного государства — это не “миротворческая миссия” (как сказано в указе, подписанном Владимиром Путиным), а нарушение международного права» — Агнешка Бруггер.
🟡 СвДП: «Нарушая международное право, Путин изолирует себя в ущерб российскому народу. Он добьется того, чтобы НАТО и ЕС сблизились как сообщества ценностей. Едины солидарностью с Украиной и верой в закон» — Кристиан Линднер.
⚫️ ХДС/ХСС: «То, что Путин сделал сегодня, является вопиющим нарушением международного права, нарушением суверенитета Украины (…). Если санкции могут что-то сделать в качестве сдерживающего фактора, то полный пакет должен быть доступен уже сейчас!» — Норберт Рётген. Примечательно, что официальной позиции партии, озвученной председателем или секретарем, пока нет.
🟣 Левые: «Признание Россией “народных республик” нарушает международное право, а вторжение российских войск нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. Несмотря на ошибочное решение России, основное внимание должно быть сосредоточено на разрядке конфликта и его деэскалации» — Дитмар Барщч.
⚡️Реакция немецких партий на признание Л/ДНР Россией
🇩🇪Федеральное Правительство: «Признание президентом Путиным сепаратистских "народных республик" на востоке Украины умышленно сводит на нет многолетние усилия в "нормандском формате" и ОБСЕ. Мы будем реагировать на это нарушение международного права и координировать свои действия с партнерами» — глава МИД Анналена Бербок (Зелёные).
🔴 СДПГ: Отсутсвует. В том числе нет заявлений канцлера Олафа Шольца.
🟢 Зелёные: «Военное вторжение на территорию суверенного государства — это не “миротворческая миссия” (как сказано в указе, подписанном Владимиром Путиным), а нарушение международного права» — Агнешка Бруггер.
🟡 СвДП: «Нарушая международное право, Путин изолирует себя в ущерб российскому народу. Он добьется того, чтобы НАТО и ЕС сблизились как сообщества ценностей. Едины солидарностью с Украиной и верой в закон» — Кристиан Линднер.
⚫️ ХДС/ХСС: «То, что Путин сделал сегодня, является вопиющим нарушением международного права, нарушением суверенитета Украины (…). Если санкции могут что-то сделать в качестве сдерживающего фактора, то полный пакет должен быть доступен уже сейчас!» — Норберт Рётген. Примечательно, что официальной позиции партии, озвученной председателем или секретарем, пока нет.
🟣 Левые: «Признание Россией “народных республик” нарушает международное право, а вторжение российских войск нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. Несмотря на ошибочное решение России, основное внимание должно быть сосредоточено на разрядке конфликта и его деэскалации» — Дитмар Барщч.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
