Telegram Group & Telegram Channel
Вчера Кабул, сегодня Донецк: как капитулирует Запад

Перевод статьи Макса Маннхарта

После вчерашней часовой исторической лекции и casus belli-риторики Владимир Путин, конечно, получил ответную реакцию коллективного Запада. Но была ли она соразмерной? На фактический демарш международного права, полный патетики и слегка устарелой эстетики автократа из 20 века, пресс-службы крупнейших держав мира ответили парой абзацев: «действия Путина являются нарушением Минских соглашений» или «Германия, Франция и США резко осудили решение президента России», — говорится в тексте после набора формулировок, который обычно используется, чтобы прокомментировать, не пачкая рук, очередной конфликт на Ближнем Востоке или военный переворот в Африке.

Далее следовали заголовки в духе: «Канцлер ФРГ, президент США и президент Франции заявили о своей солидарности с Украиной и отметили сдержанную реакцию, которую Украина демонстрировала до сих пор под руководством президента Владимира Зеленского». Восхваление «сдержанности» Украины здесь больше звучит как извинение. Понятно, что Украина сама по себе не была бы заинтересована в сдержанности. Она навеяна с запада. Что может федеральное правительство ФРГ, кроме угроз отложить на время запуск газопровода? США в свою очередь неделями трубили о грядущем наступлении, а сами — отступали, эвакуируя, например, дипломатов. В Брюсселе думают, что очередные экономические санкции помогут. В 2014 же сработало!

Байден и вовсе заявлял перед своим избранием: «Владимир Путин не хочет, чтобы я был президентом. […] Если вам интересно, почему — это потому, что я единственный человек, который может встречаться с ним на равных». Трамп тогда считался русским агентом. Только вот незадача: при Обаме была война, при Байдене грядёт война, а при «русском агенте» Трампе — не было.

Байден в Вашингтоне, Шольц в Берлине, Макрон в Париже и Урсула фон дер Ляйен в Брюсселе слишком четко продемонстрировали миру свои модели действий. Много слов, много клише, в случае сомнений — есть глубокий кошелек, чтобы успокоиться — но никогда ничего не предпринимается. Не хватает смелости.

Пока Владимир Путин мыслит категориями КГБ, Европа категориями контролирующего FFP2-маски органа.

Почему Путин смеет заходить так далеко, почему именно сейчас, почему именно с этим посылом? Потому что он видит, что ему это сойдет с рук. Падение Кабула дало толчок автократам во всем мире, и слабость Запада с каждым днем ​​становится все более очевидной. Угрозы Джо Байдена летят лишь из его уст, сколько бы ядерного оружия за ними не стояло. Лидеры свободного мира все чаще обнаруживают себя картонными фигурками.

В очередной раз Запад подводит своих друзей, как ранее подвёл курдов и немногочисленные демократические силы в Афганистане. Речь о символах. Путин не просто побеждает, он разрушает образ западного превосходства.

Тем не менее мечте Путина о реставрации не суждено сбыться. Построенная всего один раз «Мрия» остается одиноким великаном в небе прошлого, как и сам Путин.

Но Западу грозит то же, что испытывает Россия сейчас: он будет восприниматься как вчерашняя сверхдержава, оплакивающая славные былые деньки. По меньшей мере, для такого исхода у Запада подходящие лидеры.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/333
Create:
Last Update:

Вчера Кабул, сегодня Донецк: как капитулирует Запад

Перевод статьи Макса Маннхарта

После вчерашней часовой исторической лекции и casus belli-риторики Владимир Путин, конечно, получил ответную реакцию коллективного Запада. Но была ли она соразмерной? На фактический демарш международного права, полный патетики и слегка устарелой эстетики автократа из 20 века, пресс-службы крупнейших держав мира ответили парой абзацев: «действия Путина являются нарушением Минских соглашений» или «Германия, Франция и США резко осудили решение президента России», — говорится в тексте после набора формулировок, который обычно используется, чтобы прокомментировать, не пачкая рук, очередной конфликт на Ближнем Востоке или военный переворот в Африке.

Далее следовали заголовки в духе: «Канцлер ФРГ, президент США и президент Франции заявили о своей солидарности с Украиной и отметили сдержанную реакцию, которую Украина демонстрировала до сих пор под руководством президента Владимира Зеленского». Восхваление «сдержанности» Украины здесь больше звучит как извинение. Понятно, что Украина сама по себе не была бы заинтересована в сдержанности. Она навеяна с запада. Что может федеральное правительство ФРГ, кроме угроз отложить на время запуск газопровода? США в свою очередь неделями трубили о грядущем наступлении, а сами — отступали, эвакуируя, например, дипломатов. В Брюсселе думают, что очередные экономические санкции помогут. В 2014 же сработало!

Байден и вовсе заявлял перед своим избранием: «Владимир Путин не хочет, чтобы я был президентом. […] Если вам интересно, почему — это потому, что я единственный человек, который может встречаться с ним на равных». Трамп тогда считался русским агентом. Только вот незадача: при Обаме была война, при Байдене грядёт война, а при «русском агенте» Трампе — не было.

Байден в Вашингтоне, Шольц в Берлине, Макрон в Париже и Урсула фон дер Ляйен в Брюсселе слишком четко продемонстрировали миру свои модели действий. Много слов, много клише, в случае сомнений — есть глубокий кошелек, чтобы успокоиться — но никогда ничего не предпринимается. Не хватает смелости.

Пока Владимир Путин мыслит категориями КГБ, Европа категориями контролирующего FFP2-маски органа.

Почему Путин смеет заходить так далеко, почему именно сейчас, почему именно с этим посылом? Потому что он видит, что ему это сойдет с рук. Падение Кабула дало толчок автократам во всем мире, и слабость Запада с каждым днем ​​становится все более очевидной. Угрозы Джо Байдена летят лишь из его уст, сколько бы ядерного оружия за ними не стояло. Лидеры свободного мира все чаще обнаруживают себя картонными фигурками.

В очередной раз Запад подводит своих друзей, как ранее подвёл курдов и немногочисленные демократические силы в Афганистане. Речь о символах. Путин не просто побеждает, он разрушает образ западного превосходства.

Тем не менее мечте Путина о реставрации не суждено сбыться. Построенная всего один раз «Мрия» остается одиноким великаном в небе прошлого, как и сам Путин.

Но Западу грозит то же, что испытывает Россия сейчас: он будет восприниматься как вчерашняя сверхдержава, оплакивающая славные былые деньки. По меньшей мере, для такого исхода у Запада подходящие лидеры.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/333

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from de


Telegram Бундесканцлер
FROM American