Telegram Group & Telegram Channel
⚡️В случае эмбарго на импорт газа Германия продолжит платить «Газпрому»!

По крайней мере, о существовании такой вероятности пишет Хенрик Паулитц, глава Академии Бергштрассе. После требования Путина производить оплату за газ только в рублевой валюте европейские правительства обосновали свой отказ соблюдением действующих контрактов. Однако в этих контрактах есть и другие примечательные моменты, которые еще не обсуждались в немецком и российском дискурсах.

Прежде всего речь идет о долгосрочных контрактах сроком от 10 до 25 лет с фиксированными объемами и ценами. Это так называемые контракты «Take-or-Pay», согласно которым немецкие импортеры берут на себя безоговорочное обязательство платить, независимо от того, импортируется природный газ или нет. Бывший высокопоставленный менеджер из газовой отрасли, решивший остаться анонимным, подтверждает это: если разорвать такой контракт, то моментально наступает срок погашения.

Более того, этот вопрос не в юрисдикции арбитражного суда, поскольку не предполагается дискреционного решения. От обязанности платить нельзя уклониться. По его словам, немецкие газовые компании хотят соблюдать контракты. И на самом деле было бы разумно продолжать импортировать газ, раз отказавшись от него, все равно придётся спонсировать путинский режим. А это в свою очередь ключевой аспект для сторонников эмбарго.

Таким образом, во-первых, обнажено очередное доказательство чудовищной зависимости Германии от энергоносителей из России. А во-вторых, нежелание правящих кругов немедленно отказаться от импорта стало чуть более понятным и оправданным.

Именно поэтому крупнейший импортер российского природного газа Uniper решительно осудил «спецоперацию», а министр экономики Роберт Хабек похвастался о грядущей диверсификации поставок, но в отношении текущих контрактов говорится следующее: «Существующие долгосрочные контракты на импорт газа остаются частью надежных поставок газа в Европу». Консалтинговые компании предупреждают, что в случае санкций, в частности — эмбарго, финансовые требования «Газпрома» будут направлены против налагающего санкции германского государства, а значит, и против налогоплательщиков.

Но есть еще одна причина: «Газпром» принадлежит далеко не только российскому государству: почти половина акций находится в руках частных акционеров, в основном западных. Американский банк Bank of New York Mellon, например, еще несколько лет назад владел четвертью акций. Таким образом, большое число западных и американских крупных акционеров, вероятно, весьма заинтересованы в том, чтобы Германия надежно выполняла свои платежные обязательства.

Иначе говоря, во всём театре международного кризиса Германия занимает, пожалуй, одно из самых незавидных мест — страна зажата меж двух огней, предъявляющих ей требования. Значительное давление исходит не только со стороны украинского правительства или Путина, но и со стороны США и других западных союзников, требующих введения эмбарго. В таком случае Германии бы пришлось а) платить по контрактам Газпрому и б) покупать дорогостоящий американский СПГ. Вкупе с рекордной инфляцией — это было бы экономическим самоубийством.

Помимо прочего нельзя забывать зелёное лобби, способное воспользоваться кризисом. Так, федерация немецкой промышленности (BDI) опасается «краха промышленности» в результате газового эмбарго. Возможно, кого-то из тех, кто сейчас призывает к немедленному отказу от российского природного газа, волнуют не столько страдания украинского населения, сколько резкое сокращение немецкой промышленности и благосостояния «для достижения климатических целей». Экономический коллапс и потенциальная массовая безработица этих людей не волнует, ведь на кону «защита климата».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/467
Create:
Last Update:

⚡️В случае эмбарго на импорт газа Германия продолжит платить «Газпрому»!

По крайней мере, о существовании такой вероятности пишет Хенрик Паулитц, глава Академии Бергштрассе. После требования Путина производить оплату за газ только в рублевой валюте европейские правительства обосновали свой отказ соблюдением действующих контрактов. Однако в этих контрактах есть и другие примечательные моменты, которые еще не обсуждались в немецком и российском дискурсах.

Прежде всего речь идет о долгосрочных контрактах сроком от 10 до 25 лет с фиксированными объемами и ценами. Это так называемые контракты «Take-or-Pay», согласно которым немецкие импортеры берут на себя безоговорочное обязательство платить, независимо от того, импортируется природный газ или нет. Бывший высокопоставленный менеджер из газовой отрасли, решивший остаться анонимным, подтверждает это: если разорвать такой контракт, то моментально наступает срок погашения.

Более того, этот вопрос не в юрисдикции арбитражного суда, поскольку не предполагается дискреционного решения. От обязанности платить нельзя уклониться. По его словам, немецкие газовые компании хотят соблюдать контракты. И на самом деле было бы разумно продолжать импортировать газ, раз отказавшись от него, все равно придётся спонсировать путинский режим. А это в свою очередь ключевой аспект для сторонников эмбарго.

Таким образом, во-первых, обнажено очередное доказательство чудовищной зависимости Германии от энергоносителей из России. А во-вторых, нежелание правящих кругов немедленно отказаться от импорта стало чуть более понятным и оправданным.

Именно поэтому крупнейший импортер российского природного газа Uniper решительно осудил «спецоперацию», а министр экономики Роберт Хабек похвастался о грядущей диверсификации поставок, но в отношении текущих контрактов говорится следующее: «Существующие долгосрочные контракты на импорт газа остаются частью надежных поставок газа в Европу». Консалтинговые компании предупреждают, что в случае санкций, в частности — эмбарго, финансовые требования «Газпрома» будут направлены против налагающего санкции германского государства, а значит, и против налогоплательщиков.

Но есть еще одна причина: «Газпром» принадлежит далеко не только российскому государству: почти половина акций находится в руках частных акционеров, в основном западных. Американский банк Bank of New York Mellon, например, еще несколько лет назад владел четвертью акций. Таким образом, большое число западных и американских крупных акционеров, вероятно, весьма заинтересованы в том, чтобы Германия надежно выполняла свои платежные обязательства.

Иначе говоря, во всём театре международного кризиса Германия занимает, пожалуй, одно из самых незавидных мест — страна зажата меж двух огней, предъявляющих ей требования. Значительное давление исходит не только со стороны украинского правительства или Путина, но и со стороны США и других западных союзников, требующих введения эмбарго. В таком случае Германии бы пришлось а) платить по контрактам Газпрому и б) покупать дорогостоящий американский СПГ. Вкупе с рекордной инфляцией — это было бы экономическим самоубийством.

Помимо прочего нельзя забывать зелёное лобби, способное воспользоваться кризисом. Так, федерация немецкой промышленности (BDI) опасается «краха промышленности» в результате газового эмбарго. Возможно, кого-то из тех, кто сейчас призывает к немедленному отказу от российского природного газа, волнуют не столько страдания украинского населения, сколько резкое сокращение немецкой промышленности и благосостояния «для достижения климатических целей». Экономический коллапс и потенциальная массовая безработица этих людей не волнует, ведь на кону «защита климата».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from de


Telegram Бундесканцлер
FROM American