Telegram Group & Telegram Channel
«Альтернатива для Германии» проиграла выборы из-за Путина?

Мало какая из партий страдает от борьбы внутренних течений так сильно, как АдГ: несогласие электората, разных идеологических крыльев и лидеров партии приводили как минимум к трём «переворотам» — смене руководства и курса партии.

Сначала АдГ покинул основатель Бернд Люке, а партия сосредоточилась на консервативной культурной повестке взамен критики еврозоны. Пришедшая на смену Фрауке Петри не смогла направить протестный потенциал электората в продуктивное русло и была вынуждена сдаться перед лицом очередных консерваторов. Далее была борьба классических либералов, «экономического крыла», и, опять же, культурных консерваторов. С уходом Йорга Мойтена победили вторые.

Сегодня партия испытывает новые пертурбации. Из-за курса в отношении России. Сразу после 24-го февраля АдГ строго держалась риторики, что происходящее на Украине — не забота немецких налогоплательщиков, а правительству нужно сосредоточиться на внутренней политике.

Более того, вину в актуальном развитии событий «Альтернатива» вменила и Западу, что «кормил Украину невыполнимыми обещаниями», а Меркель и вовсе лично развязала Путину руки. Этот тезис, как мы выяснили, на 100% соответствует истине. Агрессивное нападение на соседнее суверенное государство, надо сказать, АдГ справедливо осудила.

Тем временем «Альтернатива для Германии» перманентно теряет голоса избирателей. Это касается как федеральных выборов (-2,3%), так и региональных: -0,5% в Саарланде, -1,5% и вылет из Ландтага в Шлезвиг-Гольштейне, -2% в Северном Рейне-Вестфалии.

Тенденцию к спаду заметили не только мэинстримные СМИ, воющие о долгожданном «закате правых популистов». Одни функционеры и члены партии увидели проблему в действующих лидерах — Алис Вайдель и Тино Хрупалла. Вторые — в недостаточной радикализации и заигрываниях с мэинстримом. Третьи — в отношении к России.

Где лежит зерно истины, сказать сложно: каждая из позиций по-своему справедлива. Вайдель и Хрупалла, с одной стороны, выступают против отправки оружия Украине, с другой стороны, за снятие санкций с РФ. И то и другое обосновывается интересами немецких граждан, про которых правительство давно забыло. Эта про-гражданская позиция вполне ложится в логику даже либертариански политиков, типа Рэнда Пола.

Но среднестатистический избиратель, читающий государственные ARD и ZDF, конечно, увидит в ней «пропутинскую кампанию». Также считает баварский депутат Райнер Крафт: АдГ проиграла выборы, потому что отказалась от поддержки Украины. Крайне модной сегодня позиции. Кажется, Крафт вот-вот потребует отставки Хрупалла.

Есть в АдГ (благо не на руководящих постах) и другая сторона медали. Одни, вроде Йогена (Евгения) Шмидта заводят с трибун Бундестага кремлевкую песню о «защите национальных иртересов». Другие, вроде Штефана Койтера, посещают Москву. После начала «спецоперации».

Несмотря на тираж новости о «восстании против московитов в АдГ», шансы успеха крыла Райнера Крафта довольно низки. Большинство электората по-прежнему разделяет позицию руководства о недопустимости поставок вооружения Украине. Согласно опросу, таких 84%.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/594
Create:
Last Update:

«Альтернатива для Германии» проиграла выборы из-за Путина?

Мало какая из партий страдает от борьбы внутренних течений так сильно, как АдГ: несогласие электората, разных идеологических крыльев и лидеров партии приводили как минимум к трём «переворотам» — смене руководства и курса партии.

Сначала АдГ покинул основатель Бернд Люке, а партия сосредоточилась на консервативной культурной повестке взамен критики еврозоны. Пришедшая на смену Фрауке Петри не смогла направить протестный потенциал электората в продуктивное русло и была вынуждена сдаться перед лицом очередных консерваторов. Далее была борьба классических либералов, «экономического крыла», и, опять же, культурных консерваторов. С уходом Йорга Мойтена победили вторые.

Сегодня партия испытывает новые пертурбации. Из-за курса в отношении России. Сразу после 24-го февраля АдГ строго держалась риторики, что происходящее на Украине — не забота немецких налогоплательщиков, а правительству нужно сосредоточиться на внутренней политике.

Более того, вину в актуальном развитии событий «Альтернатива» вменила и Западу, что «кормил Украину невыполнимыми обещаниями», а Меркель и вовсе лично развязала Путину руки. Этот тезис, как мы выяснили, на 100% соответствует истине. Агрессивное нападение на соседнее суверенное государство, надо сказать, АдГ справедливо осудила.

Тем временем «Альтернатива для Германии» перманентно теряет голоса избирателей. Это касается как федеральных выборов (-2,3%), так и региональных: -0,5% в Саарланде, -1,5% и вылет из Ландтага в Шлезвиг-Гольштейне, -2% в Северном Рейне-Вестфалии.

Тенденцию к спаду заметили не только мэинстримные СМИ, воющие о долгожданном «закате правых популистов». Одни функционеры и члены партии увидели проблему в действующих лидерах — Алис Вайдель и Тино Хрупалла. Вторые — в недостаточной радикализации и заигрываниях с мэинстримом. Третьи — в отношении к России.

Где лежит зерно истины, сказать сложно: каждая из позиций по-своему справедлива. Вайдель и Хрупалла, с одной стороны, выступают против отправки оружия Украине, с другой стороны, за снятие санкций с РФ. И то и другое обосновывается интересами немецких граждан, про которых правительство давно забыло. Эта про-гражданская позиция вполне ложится в логику даже либертариански политиков, типа Рэнда Пола.

Но среднестатистический избиратель, читающий государственные ARD и ZDF, конечно, увидит в ней «пропутинскую кампанию». Также считает баварский депутат Райнер Крафт: АдГ проиграла выборы, потому что отказалась от поддержки Украины. Крайне модной сегодня позиции. Кажется, Крафт вот-вот потребует отставки Хрупалла.

Есть в АдГ (благо не на руководящих постах) и другая сторона медали. Одни, вроде Йогена (Евгения) Шмидта заводят с трибун Бундестага кремлевкую песню о «защите национальных иртересов». Другие, вроде Штефана Койтера, посещают Москву. После начала «спецоперации».

Несмотря на тираж новости о «восстании против московитов в АдГ», шансы успеха крыла Райнера Крафта довольно низки. Большинство электората по-прежнему разделяет позицию руководства о недопустимости поставок вооружения Украине. Согласно опросу, таких 84%.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/594

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from de


Telegram Бундесканцлер
FROM American