Дочитал просто удивительную книгу - "Донецкое море" Валерии Троицкой.
В аннотациях говорится , что книга написана в лучших традициях советской литературы, в духе Катаева и Гайдара. Не возьмусь судить, но то, что "Донецкое море" нужно читать, несомненно.
Это очень светлая и сильная книга, рассказывающая нам не о войне, а о людях на войне. Быть может, слегка идеализированных, но именно такие образы нам сегодня и нужны - уставшим от бесконечного цинизма, многозначительных ухмылок и вечного рефрена "все не так однозначно, у всех своя правда". Нет. Все более чем однозначно : есть мы и есть враг, есть те, кто сохранил в себе человеческое достоинство, и есть озверевшие нелюди.
При этом в самой книге нет ненависти, ожесточения и проклятий в адрес Киева или НАТО, и это выгодно отличает её от всего, что написано "с той стороны": в книге Дианы Панченко приведены примеры современной украинской "литературы". Читая эти отрывки и "Донецкое море", снова понимаешь, почему разрыв и конфликт был практически неизбежен. По разные стороны фронта стоят совершенно разные люди, с диаметрально противоположным мировоззрением, с фундаменталто различными взглядами на Добро и Зло, на прошлое и будущее, на человеческие ценности, на то, что в жизни важно и дорого.
Кому-то книга может показаться наивной (а некоторым - пропагандой), но если это пропаганда Русского мира, то именно такой она и должна быть. Читать всем.
Дочитал просто удивительную книгу - "Донецкое море" Валерии Троицкой.
В аннотациях говорится , что книга написана в лучших традициях советской литературы, в духе Катаева и Гайдара. Не возьмусь судить, но то, что "Донецкое море" нужно читать, несомненно.
Это очень светлая и сильная книга, рассказывающая нам не о войне, а о людях на войне. Быть может, слегка идеализированных, но именно такие образы нам сегодня и нужны - уставшим от бесконечного цинизма, многозначительных ухмылок и вечного рефрена "все не так однозначно, у всех своя правда". Нет. Все более чем однозначно : есть мы и есть враг, есть те, кто сохранил в себе человеческое достоинство, и есть озверевшие нелюди.
При этом в самой книге нет ненависти, ожесточения и проклятий в адрес Киева или НАТО, и это выгодно отличает её от всего, что написано "с той стороны": в книге Дианы Панченко приведены примеры современной украинской "литературы". Читая эти отрывки и "Донецкое море", снова понимаешь, почему разрыв и конфликт был практически неизбежен. По разные стороны фронта стоят совершенно разные люди, с диаметрально противоположным мировоззрением, с фундаменталто различными взглядами на Добро и Зло, на прошлое и будущее, на человеческие ценности, на то, что в жизни важно и дорого.
Кому-то книга может показаться наивной (а некоторым - пропагандой), но если это пропаганда Русского мира, то именно такой она и должна быть. Читать всем.
BY Красная Искра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
