Провалы не только во внутренней, но и внешней политике России очевидны. Какие кадры - таков и результат. Ни с одной страной не удалось выстроить партнерских отношений. Почему? Отвечал много раз. Слабые тянутся к сильному, наоборот не бывает, такова логика жизни. РФ занимает по уровню ВВП 67-ое (шестьдесят седьмое) место в мире. Поэтому, естественно, Россия не становится "магнитом" для окружающих стран и образует только специфические коалиции и союзы со странами типа Северной Кореи, которая рада дружить с любыми, от кого есть хоть какая-то польза с учётом жесточайших санкций Запада в отношении КНДР. Здесь , какговорится, "мы нашли друг друга" как товарищи "по несчастью".
Или вот Белоруссия. А кто такой Лукашенко, если отнять у него помощь России? Ноль без палочки. Поэтому его место и роль - не пытаться кривляться, изображая из себя субъектного политика, а тупо выполнять указания Кремля, для того, чтобы остаться в живых и сохранять до поры до времени свой статус главы страны, незаконно учреждённой в 1991 г. Но считается союзником, несмотря на все свои чудовищные русофобские выходки и действия, прикрываясь личными отношениями с В. Путиным, что долго не будет возможным делать кстати. ТО же касается и всех других "любимчиков" ВВП, включая Набиуллину и пр.
Премьер-министр Грузии сразу после парламентских выборов исключил восстановление дипотношений с Россией. «Никаких планов на этот счёт нет, потому что 10% территории (Абхазия и Южная Осетия) оккупированы Российской Федерацией», — сказал Ираклий Кобахидзе. Напомним, 2 сентября 2008 года Грузия прервала дипломатические отношения с Россией после ввода российских войск и признания Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии. Тбилиси счёл этот шаг оккупацией. По словам главы правительства, Грузия проводит политику президента в национальных интересах и не имеет «серьезных отношений с внешнеполитическими игроками».
Тбилиси, таким образом, выбрала такой «свой», третий путь, не «ложась» под США и Евросоюз, с одной стороны, и позиционируя себя неаффилированной с Россией. Что странно, учитывая, что почти вся экономика Грузии (на 80%) «завязана» на нашу страну. Казалось бы, проще пареной репы диктовать грузинам свои условия. Но нет. Что-то мешает. Подозреваю то же самое, что и 08.08.2008 г., когда президенту Медведеву поступил, очень вероятно, приказ не брать Тбилиси, находящийся в нескольких километрах от наших войск и не имевших никаких вооружённых сил, способных отвратить овладение ВС РФ грузинской столицей, а стало быть и всей страной.
В итоге у России сложился довольно слабый внешнеполитический трек, в котором все эти многочисленные, пустые организации типа ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и пр., чья деятельность направлена на выкачивание ништяков за счёт России всем входящим в эти сообщества странам. Зачем? Кроме экономических убытков нет никакой политической выгоды. Или указанные симулякры организованы специально для В. Путина, чтобы показать свою нужность теми, кто входит в окружение Гаранта? Скорее всего. Но не только. Фиксирую измену Родине в таких вот построениях «воздушных» международных организаций. Ибо в финале ослабляется страна, размывается её экономический и рейтинговый фундамент, теряется уважение России с мире, короче, речь идёт не только о создании симулякров, а об угрозе национальной безопасности страны.
Ну а Грузию не ждет от её политики ничего хорошего, как, впрочем, и ничего плохого. Нынешняя власть «Грузинской мечты» достаточно сильна, чтобы защититься от майданов и позиционирует себя таким образом, что за океаном решили не трогать эту страну. По крайней мере до Нового года или даже весны, учитывая их занятость выборами. Рассчитывать на победу майдана в Грузии столь же нелепо, как и на победу Трампа на выборах президента США.
Надеюсь, что новые внешнеполитические кадры Кремля в будущем смогут втянуть в свою орбиту не только Грузию, но и весь Кавказ под российские интересы. Пока же инициатива находится у кого угодно, но только не у нашей стороны. Увы.
Провалы не только во внутренней, но и внешней политике России очевидны. Какие кадры - таков и результат. Ни с одной страной не удалось выстроить партнерских отношений. Почему? Отвечал много раз. Слабые тянутся к сильному, наоборот не бывает, такова логика жизни. РФ занимает по уровню ВВП 67-ое (шестьдесят седьмое) место в мире. Поэтому, естественно, Россия не становится "магнитом" для окружающих стран и образует только специфические коалиции и союзы со странами типа Северной Кореи, которая рада дружить с любыми, от кого есть хоть какая-то польза с учётом жесточайших санкций Запада в отношении КНДР. Здесь , какговорится, "мы нашли друг друга" как товарищи "по несчастью".
Или вот Белоруссия. А кто такой Лукашенко, если отнять у него помощь России? Ноль без палочки. Поэтому его место и роль - не пытаться кривляться, изображая из себя субъектного политика, а тупо выполнять указания Кремля, для того, чтобы остаться в живых и сохранять до поры до времени свой статус главы страны, незаконно учреждённой в 1991 г. Но считается союзником, несмотря на все свои чудовищные русофобские выходки и действия, прикрываясь личными отношениями с В. Путиным, что долго не будет возможным делать кстати. ТО же касается и всех других "любимчиков" ВВП, включая Набиуллину и пр.
Премьер-министр Грузии сразу после парламентских выборов исключил восстановление дипотношений с Россией. «Никаких планов на этот счёт нет, потому что 10% территории (Абхазия и Южная Осетия) оккупированы Российской Федерацией», — сказал Ираклий Кобахидзе. Напомним, 2 сентября 2008 года Грузия прервала дипломатические отношения с Россией после ввода российских войск и признания Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии. Тбилиси счёл этот шаг оккупацией. По словам главы правительства, Грузия проводит политику президента в национальных интересах и не имеет «серьезных отношений с внешнеполитическими игроками».
Тбилиси, таким образом, выбрала такой «свой», третий путь, не «ложась» под США и Евросоюз, с одной стороны, и позиционируя себя неаффилированной с Россией. Что странно, учитывая, что почти вся экономика Грузии (на 80%) «завязана» на нашу страну. Казалось бы, проще пареной репы диктовать грузинам свои условия. Но нет. Что-то мешает. Подозреваю то же самое, что и 08.08.2008 г., когда президенту Медведеву поступил, очень вероятно, приказ не брать Тбилиси, находящийся в нескольких километрах от наших войск и не имевших никаких вооружённых сил, способных отвратить овладение ВС РФ грузинской столицей, а стало быть и всей страной.
В итоге у России сложился довольно слабый внешнеполитический трек, в котором все эти многочисленные, пустые организации типа ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и пр., чья деятельность направлена на выкачивание ништяков за счёт России всем входящим в эти сообщества странам. Зачем? Кроме экономических убытков нет никакой политической выгоды. Или указанные симулякры организованы специально для В. Путина, чтобы показать свою нужность теми, кто входит в окружение Гаранта? Скорее всего. Но не только. Фиксирую измену Родине в таких вот построениях «воздушных» международных организаций. Ибо в финале ослабляется страна, размывается её экономический и рейтинговый фундамент, теряется уважение России с мире, короче, речь идёт не только о создании симулякров, а об угрозе национальной безопасности страны.
Ну а Грузию не ждет от её политики ничего хорошего, как, впрочем, и ничего плохого. Нынешняя власть «Грузинской мечты» достаточно сильна, чтобы защититься от майданов и позиционирует себя таким образом, что за океаном решили не трогать эту страну. По крайней мере до Нового года или даже весны, учитывая их занятость выборами. Рассчитывать на победу майдана в Грузии столь же нелепо, как и на победу Трампа на выборах президента США.
Надеюсь, что новые внешнеполитические кадры Кремля в будущем смогут втянуть в свою орбиту не только Грузию, но и весь Кавказ под российские интересы. Пока же инициатива находится у кого угодно, но только не у нашей стороны. Увы.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from de
