Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня Госдума «обрадовала» нас двумя будущими законами. И ведь умеют так быстро и без споров принимать сразу в двух чтениях! 🔽

1️⃣ Первый касается обезличивания и находился на рассмотрении нижней палаты уже 3 года. Скоропостижно принятый текст, очевидно, не в полной мере учел баланс интересов бизнеса и государства. Да, дата-национализации быть!

Бизнес давно просил о либерализации подхода к обезличиванию, но получил право обезличивать лишь с целью передачи таких данных государству на безвозмездной основе. Таков «налог». Отложенный же до настоящих пор вопрос с актуализацией методов обезличивания пока остается не решенным – методы должны будут определить Правительство с ФСБ и РКН. А ведь именно отсутствие таких методов сегодня выступает препятствием к развитию ЭПР в сфере данных. Этому прекрасный пример инициатива АБД, связанная с апробацией риск-ориентированного подхода к обезличиванию.

Так и осталась в наших фантазиях тарификация «выкупа» данных у бизнеса, которая бы стимулировала его обезличивать и делиться данными с государством. Безвозмездно получать данные логично было бы только в исключительных случаях, не связанных с формированием дата-сетов для обучения ИИ-моделей, например, в случае эпидемии. Это предусматривает, например, Data Act в ЕС.

Кроме того, государство само обладает огромными массивами данных в «колодцах», которыми бы оно могло при желании (или должно?) также делиться с бизнесом. Однако пока мы видим в законопроекте лишь одностороннюю передачу.

2️⃣ Второй закон, помимо прочего, касается обязательной регистрации владельцев каналов и страниц в соцсетях с 10,000+ подписчиков. Теперь такие лица обязаны регистрироваться в РКН под угрозой запрета рекламы и блокировки.

Кроме того, закон запрещает репостить информацию с каналов и страниц, не включенных в реестр РКН. Как это будет работать на практике – пока не ясно, но, вероятно, скоро окажутся под формальным запретом 99% всех репостов, совершаемых в социальных сетях.

Ох, уверены, дальше – больше и интереснее. Ведь, чтобы все эти нормативные «сладости» заработали, нужны подзаконные акты, много актов без которых пока сложно осознать масштабы случившегося.

Stay tuned! 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/comply_ru/362
Create:
Last Update:

Сегодня Госдума «обрадовала» нас двумя будущими законами. И ведь умеют так быстро и без споров принимать сразу в двух чтениях! 🔽

1️⃣ Первый касается обезличивания и находился на рассмотрении нижней палаты уже 3 года. Скоропостижно принятый текст, очевидно, не в полной мере учел баланс интересов бизнеса и государства. Да, дата-национализации быть!

Бизнес давно просил о либерализации подхода к обезличиванию, но получил право обезличивать лишь с целью передачи таких данных государству на безвозмездной основе. Таков «налог». Отложенный же до настоящих пор вопрос с актуализацией методов обезличивания пока остается не решенным – методы должны будут определить Правительство с ФСБ и РКН. А ведь именно отсутствие таких методов сегодня выступает препятствием к развитию ЭПР в сфере данных. Этому прекрасный пример инициатива АБД, связанная с апробацией риск-ориентированного подхода к обезличиванию.

Так и осталась в наших фантазиях тарификация «выкупа» данных у бизнеса, которая бы стимулировала его обезличивать и делиться данными с государством. Безвозмездно получать данные логично было бы только в исключительных случаях, не связанных с формированием дата-сетов для обучения ИИ-моделей, например, в случае эпидемии. Это предусматривает, например, Data Act в ЕС.

Кроме того, государство само обладает огромными массивами данных в «колодцах», которыми бы оно могло при желании (или должно?) также делиться с бизнесом. Однако пока мы видим в законопроекте лишь одностороннюю передачу.

2️⃣ Второй закон, помимо прочего, касается обязательной регистрации владельцев каналов и страниц в соцсетях с 10,000+ подписчиков. Теперь такие лица обязаны регистрироваться в РКН под угрозой запрета рекламы и блокировки.

Кроме того, закон запрещает репостить информацию с каналов и страниц, не включенных в реестр РКН. Как это будет работать на практике – пока не ясно, но, вероятно, скоро окажутся под формальным запретом 99% всех репостов, совершаемых в социальных сетях.

Ох, уверены, дальше – больше и интереснее. Ведь, чтобы все эти нормативные «сладости» заработали, нужны подзаконные акты, много актов без которых пока сложно осознать масштабы случившегося.

Stay tuned! 🙂

BY Comply. | Комплаенс-бутик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/comply_ru/362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from de


Telegram Comply. | Комплаенс-бутик
FROM American