← Адвокат Чертков тоже удивился выступлению государственного обвинителя и её требованию к стороне защиты что-либо доказывать, потому что представлять суду доказательства исключительных оснований для продления меры пресечения должна сторона обвинения. То есть распределение бремени доказывания неверно трактуется обвинителем. И напомнил обвинению о начале течения срока меры пресечения в виде залога. В законе отсутствует требование предъявить деньги прямо сейчас: если Русанова не внесёт залог, значит сохранится ранее избранная мера пресечения.
После перерыва судья Фурманова огласила своё решение и отложила судебное заседание на 11 декабря (поскольку трое защитников из шести при оглашении решении отсутствовали).
После перерыва судья Фурманова огласила своё решение и отложила судебное заседание на 11 декабря (поскольку трое защитников из шести при оглашении решении отсутствовали).
Адвокат Соломина обратила внимание суда на то, что гособвинители, оглашая материалы дела — скриншоты из чатов, сопровождённые медиаматериалами, не оговорились, что они представлены в деле в виде белых квадратов — то есть сами медиафайлы при копировании чатов не были загружены, а значит такое доказательство не может считаться допустимым. Всего по оглашенным материалам дела таких не открытых и не загруженных изображений — 174 пунктов без комментариев о том, что картинки отсутствуют.
Адвокат Чертков обратил внимание суда на недопустимые выводы и утверждения следователей в процессуальных документах — протоколах осмотра изъятых у Валентина Хорошенина предметов, оглашённые 27 ноября. Протокол осмотра предметов призван выявить следы преступления и описать все изъятые предметы, но следователем Комловым в протоколе помимо этого была дана и негативная правовая оценка изъятого. Так, включённый роутер в доме Хорошенина следователь незаконно оценил как факт нарушения им меры пресечения — запрета пользоваться интернетом.
А изъятые у Хорошенина книги (Одье и библиотечка россиеведения) следователь, не приведя сведений о названии книг, их тираже, произвольно, без помощи специалистов, оценивает как книги, имеющие повстанческо-революционный характер, при том, что они находятся в свободной продаже. Таким образом, следователь, по мнению защиты, предопределяет преступный характер хранению таких книг, а оглашением этих сведений в суде эта сомнительная оценка утверждается обвинением.
Адвокат Сосенский также заявил (пока без ходатайства об исключении доказательства), что проведён обыск у его доверителя, Василия Нейстроева был с серьёзным нарушением на защиту и подробно рассказал, как приехал по адресу проведения обыска к Неустроеву, но сотрудники правоохранительных органов отказали ему в допуске к процессуальному действию и произвели обыск в его отсутствие, несмотря на требование Неустроева допустить к нему адвоката. Свидетелем этого нарушения адвокат Сосенский назвал бабушку Неустроева.
Государственный обвинитель Цепкало назвала претензии стороны защиты преждевременными и несостоятельными, потому что обвинение может представлять доказательства в том объёме и с теми акцентами, которые считает нужным, и посоветовала защите критиковать представление доказательств обвинения в прениях и заявить ходатайства об исключении доказательств.
Судья Фурманова приобщила письменные заявления стороны защиты к делу и напомнила, что сторона защиты не лишена в свою очередь возможности оглашать материалы дела в том объёме, который посчитает нужным со своей стороны.
Далее обвинение в лице прокурора Гусевой продолжило представлять доказательства обвинения — оглашение материалов дела. Сегодня оглашаются следующие материалы: том 27 — протоколы осмотра интернета от 07.05.2022, 17.05.2022, 15.12.2022, 18.12.2022; том 28 — протоколы осмотра от 26.05.2022, 12.12.2022, 01.03.2023, 15.12.2022; том 29 — протоколы осмотра от 21.12.2022 и 28.12.2022; том 30 — протоколы осмотра предметов от 10.01.2023, 12.12.2022, 18.01.2023, 15.12.2023, 19.12.2022 и 12.01.2023
Адвокат Чертков обратил внимание суда на недопустимые выводы и утверждения следователей в процессуальных документах — протоколах осмотра изъятых у Валентина Хорошенина предметов, оглашённые 27 ноября. Протокол осмотра предметов призван выявить следы преступления и описать все изъятые предметы, но следователем Комловым в протоколе помимо этого была дана и негативная правовая оценка изъятого. Так, включённый роутер в доме Хорошенина следователь незаконно оценил как факт нарушения им меры пресечения — запрета пользоваться интернетом.
А изъятые у Хорошенина книги (Одье и библиотечка россиеведения) следователь, не приведя сведений о названии книг, их тираже, произвольно, без помощи специалистов, оценивает как книги, имеющие повстанческо-революционный характер, при том, что они находятся в свободной продаже. Таким образом, следователь, по мнению защиты, предопределяет преступный характер хранению таких книг, а оглашением этих сведений в суде эта сомнительная оценка утверждается обвинением.
Адвокат Сосенский также заявил (пока без ходатайства об исключении доказательства), что проведён обыск у его доверителя, Василия Нейстроева был с серьёзным нарушением на защиту и подробно рассказал, как приехал по адресу проведения обыска к Неустроеву, но сотрудники правоохранительных органов отказали ему в допуске к процессуальному действию и произвели обыск в его отсутствие, несмотря на требование Неустроева допустить к нему адвоката. Свидетелем этого нарушения адвокат Сосенский назвал бабушку Неустроева.
Государственный обвинитель Цепкало назвала претензии стороны защиты преждевременными и несостоятельными, потому что обвинение может представлять доказательства в том объёме и с теми акцентами, которые считает нужным, и посоветовала защите критиковать представление доказательств обвинения в прениях и заявить ходатайства об исключении доказательств.
Судья Фурманова приобщила письменные заявления стороны защиты к делу и напомнила, что сторона защиты не лишена в свою очередь возможности оглашать материалы дела в том объёме, который посчитает нужным со своей стороны.
Далее обвинение в лице прокурора Гусевой продолжило представлять доказательства обвинения — оглашение материалов дела. Сегодня оглашаются следующие материалы: том 27 — протоколы осмотра интернета от 07.05.2022, 17.05.2022, 15.12.2022, 18.12.2022; том 28 — протоколы осмотра от 26.05.2022, 12.12.2022, 01.03.2023, 15.12.2022; том 29 — протоколы осмотра от 21.12.2022 и 28.12.2022; том 30 — протоколы осмотра предметов от 10.01.2023, 12.12.2022, 18.01.2023, 15.12.2023, 19.12.2022 и 12.01.2023
Материалы дела, которые оглашало сегодня обвинение, — это всё протоколы осмотра информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно сайты движения «Весна»* и его страницы и аккаунты в социальных сетях и мессенджере Telegram, страницы в соцсетях фигурантов дела. В ходе осмотра следователи обнаружили в открытом доступе сайт движения, откуда переписали в протокол осмотра описание сайта: информация о движении; о лицах, замещающих должности в структуре движения (в т.ч. Неустроев и Хорошенин); уставе; структуре; правилах реорганизации; манифесте и ценностях движения. Подробно прокурор зачитала информацию о движении из соответствующего раздела сайта и манифест. С этим можно ознакомиться на сайте движения.
Следователь также изучил все телеграм-каналы движения и отразил изученное в протоколах осмотра — сведения о датах создания каждого канала, о числе постов, количестве подписчиков и медиафайлов в них на момент осмотра. Также обвинение обратило внимание суда на счётчик просмотров постов об акции к 9 мая «Они воевали не за это». Также осмотрен канал Скат Медиа с постами о задержании Ангелины Рощупко, Ивана Дроботова и Евгения Затеева; публикации Богдана Литвина и Дарьи Бесединой про раскол в партии Яблоко. Установлено, что его учредителем является Лев Гяммер, окрещённый следствием как сторонник Навального, осуществляющий оппозиционную радикальную деятельность. А деятельность Скат Медиа, по утверждению следствия, направлена на дискредитацию российских властей и продвижение проукраинской позиции в России, а о самой России — негативной информации.
Из осмотренных сообществ движения во ВКонтакте следствие также переписало количество подписчиков и постов. Со страниц сообществ движения распространялись призывы участвовать в антивоенном протесте, поддерживать движение и вступать в него. Гособвинитель зачитала избранные места из статьи Ильи Азара для Новой Газеты Европа про движение «Гибель последнего самурая».
Осмотрев все каналы движения в Telegram, следствие определило общую для них всех тематику: поддержка Украины, осуждение действий власти РФ и призывы к участию в антивоенных акциях, протестах против СВО и мобилизации, призывы не являться по повесткам в военкоматы и сдаваться в плен, призыв к импичменту президента, поддержка Навального, ЛГБТ*, политзаключённых и иноагентов, направленная на подрыв государственного строя и совершение массовых беспорядков.
Таким образом, сегодня оглашены протоколы осмотра страниц Евгения Затеева и Валентина Хорошенина в ВКонтакте, в Телеграме, Instagram*, осмотрен YouTube-канал движения (видео выступления Тимофея Мартыненко на Конгрессе Свободная Россия в Вильнюсе и новогоднее обращение 31.12.2022) и страницы других фигурантов дела.
Сравнивая при осмотре Интернет-страниц движения и фигурантов дела количество постов за разные периоды, следствие сочло, что отсутствие или малое количество постов во вменяемый период совершения преступлений определённо свидетельствует об удалении незаконного контента с целью избежать ответственности. А закрытые страницы фигурантов в Instagram* говорят об их попытке умышленно скрыть информацию от следствия.
В конце заседания судья пожурила адвокатов за самовольный уход с прошлого заседания и отложила рассмотрение дела на 18 декабря в 11 часов — последнее в этом году.
Следующее после него заседание состоится только 15 января.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
Следователь также изучил все телеграм-каналы движения и отразил изученное в протоколах осмотра — сведения о датах создания каждого канала, о числе постов, количестве подписчиков и медиафайлов в них на момент осмотра. Также обвинение обратило внимание суда на счётчик просмотров постов об акции к 9 мая «Они воевали не за это». Также осмотрен канал Скат Медиа с постами о задержании Ангелины Рощупко, Ивана Дроботова и Евгения Затеева; публикации Богдана Литвина и Дарьи Бесединой про раскол в партии Яблоко. Установлено, что его учредителем является Лев Гяммер, окрещённый следствием как сторонник Навального, осуществляющий оппозиционную радикальную деятельность. А деятельность Скат Медиа, по утверждению следствия, направлена на дискредитацию российских властей и продвижение проукраинской позиции в России, а о самой России — негативной информации.
Из осмотренных сообществ движения во ВКонтакте следствие также переписало количество подписчиков и постов. Со страниц сообществ движения распространялись призывы участвовать в антивоенном протесте, поддерживать движение и вступать в него. Гособвинитель зачитала избранные места из статьи Ильи Азара для Новой Газеты Европа про движение «Гибель последнего самурая».
Осмотрев все каналы движения в Telegram, следствие определило общую для них всех тематику: поддержка Украины, осуждение действий власти РФ и призывы к участию в антивоенных акциях, протестах против СВО и мобилизации, призывы не являться по повесткам в военкоматы и сдаваться в плен, призыв к импичменту президента, поддержка Навального, ЛГБТ*, политзаключённых и иноагентов, направленная на подрыв государственного строя и совершение массовых беспорядков.
Таким образом, сегодня оглашены протоколы осмотра страниц Евгения Затеева и Валентина Хорошенина в ВКонтакте, в Телеграме, Instagram*, осмотрен YouTube-канал движения (видео выступления Тимофея Мартыненко на Конгрессе Свободная Россия в Вильнюсе и новогоднее обращение 31.12.2022) и страницы других фигурантов дела.
Сравнивая при осмотре Интернет-страниц движения и фигурантов дела количество постов за разные периоды, следствие сочло, что отсутствие или малое количество постов во вменяемый период совершения преступлений определённо свидетельствует об удалении незаконного контента с целью избежать ответственности. А закрытые страницы фигурантов в Instagram* говорят об их попытке умышленно скрыть информацию от следствия.
В конце заседания судья пожурила адвокатов за самовольный уход с прошлого заседания и отложила рассмотрение дела на 18 декабря в 11 часов — последнее в этом году.
Следующее после него заседание состоится только 15 января.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
Дело «Весны»*
18 декабря 2024 года
( ← | оглавление | →)
Санкт-Петербургский городской суд, зал 58
Судья Ирина Фурманова
Началось заседание с трёхчасовым опозданием из-за задержки самолёта адвоката Соломиной (факт задержки был проверен судом с помощью Интернета).
Из-за того, что у судьи назначено следующее заседание по другому уголовному делу, и того, что при материалах дела отсутствуют вещественные доказательства, которые обвинение собиралось исследовать сегодня, суд удовлетворил ходатайство об истребовании их из следственного органа и отложил заседание на 15 января 2025 года.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
18 декабря 2024 года
( ← | оглавление | →)
Санкт-Петербургский городской суд, зал 58
Судья Ирина Фурманова
Началось заседание с трёхчасовым опозданием из-за задержки самолёта адвоката Соломиной (факт задержки был проверен судом с помощью Интернета).
Из-за того, что у судьи назначено следующее заседание по другому уголовному делу, и того, что при материалах дела отсутствуют вещественные доказательства, которые обвинение собиралось исследовать сегодня, суд удовлетворил ходатайство об истребовании их из следственного органа и отложил заседание на 15 января 2025 года.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дело «Весны»*
25 декабря 2024 года
( ← | оглавление | → )
Сегодня Второй апелляционный суд Петербурга рассматривает апелляционные жалобы защиты на продление меры пресечения в виде содержания под стражей.
Судья Быканов П.А.
Связь с СИЗО-1 в суде неисправная, подсудимые в СИЗО по ВКС не слышат суд, однако в зале прекрасно слышно оба СИЗО.
В связи с этой неисправностью судья объявил технический перерыв.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
25 декабря 2024 года
( ← | оглавление | → )
Сегодня Второй апелляционный суд Петербурга рассматривает апелляционные жалобы защиты на продление меры пресечения в виде содержания под стражей.
Судья Быканов П.А.
Связь с СИЗО-1 в суде неисправная, подсудимые в СИЗО по ВКС не слышат суд, однако в зале прекрасно слышно оба СИЗО.
В связи с этой неисправностью судья объявил технический перерыв.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Изображение ВКС улучшилось после перерыва, но звук в СИЗО хоть и есть, но «отвратительный».
Суд приступил к рассмотрению жалоб.
Суд приступил к рассмотрению жалоб.
Подсудимые жаловались на связь и заявили о том, что не были заранее уведомлены об апелляционном рассмотрении или уведомлены только вчера. Просили о личном участии в заседании и отложить его для подготовки.
Прокурор Мариинская возражала против отложения, так как нет правовых оснований, но, признав наличие технических препятствий, всё же согласилась с защитой.
Судья выяснил о возможности рассмотреть жалобы в здании городского суда с личным участием подсудимых, и в итоге договорился об этом с городским судом.
Таким образом, рассмотрение апелляционных жалоб состоится на выездном заседании 2 апелляционного суда в 14 часов 15 января в городском суде.
Прокурор Мариинская возражала против отложения, так как нет правовых оснований, но, признав наличие технических препятствий, всё же согласилась с защитой.
Судья выяснил о возможности рассмотреть жалобы в здании городского суда с личным участием подсудимых, и в итоге договорился об этом с городским судом.
Таким образом, рассмотрение апелляционных жалоб состоится на выездном заседании 2 апелляционного суда в 14 часов 15 января в городском суде.
Дело «Весны»*
15 января 2025 года
( ← | оглавление | → )
Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова
Участники процесса и слушатели уже в зале. Защитники консультируют подсудимых, а судья торопит их и комментирует то, что они обсуждают со своими подзащитными.
Начало рассмотрения дела по существу сегодня задержалось почти на час из-за конвоя. Сегодня обвинение продолжит представлять свои доказательства.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
15 января 2025 года
( ← | оглавление | → )
Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова
Участники процесса и слушатели уже в зале. Защитники консультируют подсудимых, а судья торопит их и комментирует то, что они обсуждают со своими подзащитными.
Начало рассмотрения дела по существу сегодня задержалось почти на час из-за конвоя. Сегодня обвинение продолжит представлять свои доказательства.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
Суд по просьбе обвинения направлял в ГСУ запрос в электронном виде о предоставлении вещественных доказательств, однако ГСУ потребовало «живой» запрос с синей печатью — его судья Фурманова направила почтой 13 января. Поэтому к сегодняшнему заседанию вещдоки до Петербурга не доехали, и государственное обвинение продолжило исследовать письменные доказательства: протоколы осмотра аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией).
Так, прокурор Гусева огласила протоколы осмотра предметов от 22.12.22, 9.1.23 и 24.1.23 из 31 тома дела.
Против оглашения протоколов осмотра страниц иных фигурантов дела — не подсудимых — возражала адвокат Кузнецова, поскольку это не относится к настоящему уголовному делу (обвинению против подсудимых), и они не являются подсудимыми по делу. Другие защитники поддержали коллегу, но обвинители и суд сошлись во мнении, что протоколы осмотра относятся к существу дела, поскольку осматривались аккаунты иных участников экстремистского сообщества.
В Твиттере следствие исследовало аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Ангелины Рощупко, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина, Екатерины Гончаровой.
В Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией) следствие осмотрело также аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Тимофея Васькина, аккаунт Ангелины Рощупко не найден, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина и Екатерины Гончаровой.
Следствие в ходе осмотра страниц в соцсетях выяснило количество подписок и подписчиков, особое внимание обратило на взаимодействие владельцев аккаунтов с другими участниками «Весны»* и её страницами, А.Навальным и его коллегами и организациями, а также с другими публичными оппозиционерами и некоммерческими организациями.
Направленность публикаций в осмотренных аккаунтах оценена правоохранителями как антироссийская: посты публиковались критические по отношению к РФ, власти РФ, проведению СВО и мобилизации. Владельцы страниц призывали избегать мобилизации и выходить на уличные протесты, то есть призывали к совершению противоправных действий.
Отсутствие постов за 2022 год по мнению следствия свидетельствует о намеренном сокрытии компрометирующих материалов с целью избежать ответственности.
Рассмотрение дела по существу (как надеется суд — с вещдоками) продолжится в следующую среду в 11 часов.
После перерыва сегодня в том же зале состоится выездное заседание Второго апелляционного суда по рассмотрению жалоб защиты на продление меры пресечения.
Участники процесса уже в зале суда.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
Так, прокурор Гусева огласила протоколы осмотра предметов от 22.12.22, 9.1.23 и 24.1.23 из 31 тома дела.
Против оглашения протоколов осмотра страниц иных фигурантов дела — не подсудимых — возражала адвокат Кузнецова, поскольку это не относится к настоящему уголовному делу (обвинению против подсудимых), и они не являются подсудимыми по делу. Другие защитники поддержали коллегу, но обвинители и суд сошлись во мнении, что протоколы осмотра относятся к существу дела, поскольку осматривались аккаунты иных участников экстремистского сообщества.
В Твиттере следствие исследовало аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Ангелины Рощупко, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина, Екатерины Гончаровой.
В Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией) следствие осмотрело также аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Тимофея Васькина, аккаунт Ангелины Рощупко не найден, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина и Екатерины Гончаровой.
Следствие в ходе осмотра страниц в соцсетях выяснило количество подписок и подписчиков, особое внимание обратило на взаимодействие владельцев аккаунтов с другими участниками «Весны»* и её страницами, А.Навальным и его коллегами и организациями, а также с другими публичными оппозиционерами и некоммерческими организациями.
Направленность публикаций в осмотренных аккаунтах оценена правоохранителями как антироссийская: посты публиковались критические по отношению к РФ, власти РФ, проведению СВО и мобилизации. Владельцы страниц призывали избегать мобилизации и выходить на уличные протесты, то есть призывали к совершению противоправных действий.
Отсутствие постов за 2022 год по мнению следствия свидетельствует о намеренном сокрытии компрометирующих материалов с целью избежать ответственности.
Рассмотрение дела по существу (как надеется суд — с вещдоками) продолжится в следующую среду в 11 часов.
После перерыва сегодня в том же зале состоится выездное заседание Второго апелляционного суда по рассмотрению жалоб защиты на продление меры пресечения.
Участники процесса уже в зале суда.
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
← Судья Второго апелляционного суда Быканов рассмотрел жалобы защитников и защитниц подсудимых на постановление судьи Фурмановой о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей от 4 декабря 2024 года и оставил их без удовлетворения, а решение суда — без изменений.
В своих жалобах защита ссылалась на необоснованность и незаконность продления меры пресечения: в решении суда отсутствует оценка части доводов защиты; отсутствуют доказательства намерений подсудимых нарушить более мягкую меру (в случае её избрания) и воспрепятствовать судебному следствию; единственным основанием для продления явилась тяжесть обвинения, которая по закону не должна влиять на решение по мере пресечения; судья Фурманова также не учла безупречное поведение подсудимых во всё время их уголовного преследования.
Защита считает, что назначать самую строгую меру пресечения при отсутствии потерпевших, материального ущерба и какого-либо вреда недопустимо, по крайней мере, обвинение не представляло суду каких-либо доказательств этого. И что суд подошёл к решению вопроса формально и не индивидуально.
Гособвинительница Мариинская традиционно считает решение судьи Фурмановой законным и обоснованным.
В своих жалобах защита ссылалась на необоснованность и незаконность продления меры пресечения: в решении суда отсутствует оценка части доводов защиты; отсутствуют доказательства намерений подсудимых нарушить более мягкую меру (в случае её избрания) и воспрепятствовать судебному следствию; единственным основанием для продления явилась тяжесть обвинения, которая по закону не должна влиять на решение по мере пресечения; судья Фурманова также не учла безупречное поведение подсудимых во всё время их уголовного преследования.
Защита считает, что назначать самую строгую меру пресечения при отсутствии потерпевших, материального ущерба и какого-либо вреда недопустимо, по крайней мере, обвинение не представляло суду каких-либо доказательств этого. И что суд подошёл к решению вопроса формально и не индивидуально.
Гособвинительница Мариинская традиционно считает решение судьи Фурмановой законным и обоснованным.
Сегодня вспоминаем журналистку Анастасию Бабурову и адвоката Станислава Маркелова, анархистов и антифашистов, убитых неонацистами из группировки БОРН в 2009 году за свои взгляды и деятельность.
Они шли с пресс-конференции о деле Буданова, где Маркелов выступал по поводу его досрочного освобождения и отвечал в том числе на вопросы Бабуровой. У дома 1 по улице Пречистенка в Москве Никита Тихонов по наводке Евгении Хасис выстрелил сначала в затылок Маркелову, а потом — и в Бабурову, вступившуюся за Станислава.
(Два года назад Егор Сковорода писал о том, как сложилась судьба убийц. К слову, Евгения Хасис уже готовится выйти на свободу)
Они шли с пресс-конференции о деле Буданова, где Маркелов выступал по поводу его досрочного освобождения и отвечал в том числе на вопросы Бабуровой. У дома 1 по улице Пречистенка в Москве Никита Тихонов по наводке Евгении Хасис выстрелил сначала в затылок Маркелову, а потом — и в Бабурову, вступившуюся за Станислава.
(Два года назад Егор Сковорода писал о том, как сложилась судьба убийц. К слову, Евгения Хасис уже готовится выйти на свободу)
Дело «Весны»*
22 января 2025 года
( ← | оглавление | → )
Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова
На прошлой неделе произошло отлучение очевидцев от процесса: суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения об исследовании части материалов дела в закрытом судебном заседании. Судья Фурманова разъяснила участникам процесса, что это временная мера — на период исследования указанных доказательств. Далее пересказываем, как это было.
https://telegra.ph/Zakrytie-chasti-zasedanij-po-delu-Vesny-22-yanvarya-2025-goda-01-31
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена
22 января 2025 года
( ← | оглавление | → )
Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова
На прошлой неделе произошло отлучение очевидцев от процесса: суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения об исследовании части материалов дела в закрытом судебном заседании. Судья Фурманова разъяснила участникам процесса, что это временная мера — на период исследования указанных доказательств. Далее пересказываем, как это было.
https://telegra.ph/Zakrytie-chasti-zasedanij-po-delu-Vesny-22-yanvarya-2025-goda-01-31
* Признана судом экстремистской организацией и запрещена