Notice: file_put_contents(): Write of 1181 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9373 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Computers were a mistake | Telegram Webview: coweram/423 -
Telegram Group & Telegram Channel
Если вы спросите, какое самое фиговое API я видел, то я не дам вам ответ. Но я скажу, что API yclients очень близкое к нему. Почему? А потому что из 6 используемых ручек для интеграции, которую я разрабатываю, документации соответствует всего 2. Все остальные нещадно врут.

Ну например, вот эта ручка. В ее ответе есть как минимум следующая нестыковка - везде, где указан объект или массив объектов, вам может придти как один объект, так и массив объектов. Примеры - поля services и staff. Из-за говнокода приходится делать:


// Оно может быть как одним объектом, так и массивом. Хакаем систему.
staff := new(client.Staff)
if err := json.Unmarshal(appointment.Staff, staff); err != nil {
staffs := make([]*client.Staff, 0)

_ = json.Unmarshal(appointment.Staff, &staffs)

if len(staffs) > 0 {
staff = staffs[0]
}
}


И ладно бы в одном месте! У них есть вебхуки, которые работают абсолютно так же! По ним, кстати, доков вообще нету, а то, что мне прислал саппорт на почту, не соответствует действительности из-за этого их "а может дождь будет, а может не будет", то есть "а может один объект, а может массив".

Далее вообще эпичное - они деньги float'ами передают. При этом в документации пишут, что это int. Причем одни и те же данные в разных ручках могут быть указаны как float, и как int, и даже как number, но будет всегда float. Деньги. float. Эй, дурни, сколько будет 0.1 + 0.2?

Этим товарищам отдел разработки бы заменить нафиг...



group-telegram.com/coweram/423
Create:
Last Update:

Если вы спросите, какое самое фиговое API я видел, то я не дам вам ответ. Но я скажу, что API yclients очень близкое к нему. Почему? А потому что из 6 используемых ручек для интеграции, которую я разрабатываю, документации соответствует всего 2. Все остальные нещадно врут.

Ну например, вот эта ручка. В ее ответе есть как минимум следующая нестыковка - везде, где указан объект или массив объектов, вам может придти как один объект, так и массив объектов. Примеры - поля services и staff. Из-за говнокода приходится делать:


// Оно может быть как одним объектом, так и массивом. Хакаем систему.
staff := new(client.Staff)
if err := json.Unmarshal(appointment.Staff, staff); err != nil {
staffs := make([]*client.Staff, 0)

_ = json.Unmarshal(appointment.Staff, &staffs)

if len(staffs) > 0 {
staff = staffs[0]
}
}


И ладно бы в одном месте! У них есть вебхуки, которые работают абсолютно так же! По ним, кстати, доков вообще нету, а то, что мне прислал саппорт на почту, не соответствует действительности из-за этого их "а может дождь будет, а может не будет", то есть "а может один объект, а может массив".

Далее вообще эпичное - они деньги float'ами передают. При этом в документации пишут, что это int. Причем одни и те же данные в разных ручках могут быть указаны как float, и как int, и даже как number, но будет всегда float. Деньги. float. Эй, дурни, сколько будет 0.1 + 0.2?

Этим товарищам отдел разработки бы заменить нафиг...

BY Computers were a mistake


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/coweram/423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from de


Telegram Computers were a mistake
FROM American