Telegram Group & Telegram Channel
Я ещё со времен “Сплетницы” очень люблю Блейк Лайвли — а их союз с Райаном Рейнольдсом с подколами друг друга в публичном пространстве и вовсе rent-free живут у меня в сердечке. Жаль только, после “Сплетницы” у Лайвли не то чтобы много хороших ролей. А я всё равно по инерции смотрю все фильмы с её участием. И “Всё закончится на нас” — не исключение.

Что мы тут имеем? Простенькую драму с хэппи-эндом. Девушка на похоронах отца знакомится с обаятельным и привлекательным, который устраивает в её жизни сказку — но впоследствии оказывается не тем, кем представлялся. Параллельно Лайвли плотно интегрируется в его жизнь, подружившись в десна с его сестрой, а ещё ловит флэшбеки о своей первой любви-бомже.

Вообще — хорошая история о том, что надо уходить в первый же момент, когда что-то показалось не так. А ещё о том, с какой лёгкостью мы перенимаем паттерны в отношениях от родителей. А ещё о том, что не все абьюзеры — осознанные манипуляторы, скорее просто люди более травмированные, чем все остальные.

Можно сказать даже что в этом отношении драма не слишком типичная — тут нет маник пикси дрим герлс, нет “идеального мужчины”, нет идеального финала для тех, кто познакомился в самом начале сюжета. Но в остальном фильм показался мне проходным, не заинтриговал, не зацепил внимание — я его досмотрела только ради вас, любимые подписчики.

А ещё мне очень не понравилась тут Блейк Лайвли, которая как будто бы играла 40-летнюю Серену ван дер Вудсен. С этим ее прикусыванием губы и странным лицом всё время.

В общем, я бы поставила 6/10 — за симпатичный сеттинг и новый взгляд на абьюзеров. Всё остальное — мимо.



group-telegram.com/cult_insight/2413
Create:
Last Update:

Я ещё со времен “Сплетницы” очень люблю Блейк Лайвли — а их союз с Райаном Рейнольдсом с подколами друг друга в публичном пространстве и вовсе rent-free живут у меня в сердечке. Жаль только, после “Сплетницы” у Лайвли не то чтобы много хороших ролей. А я всё равно по инерции смотрю все фильмы с её участием. И “Всё закончится на нас” — не исключение.

Что мы тут имеем? Простенькую драму с хэппи-эндом. Девушка на похоронах отца знакомится с обаятельным и привлекательным, который устраивает в её жизни сказку — но впоследствии оказывается не тем, кем представлялся. Параллельно Лайвли плотно интегрируется в его жизнь, подружившись в десна с его сестрой, а ещё ловит флэшбеки о своей первой любви-бомже.

Вообще — хорошая история о том, что надо уходить в первый же момент, когда что-то показалось не так. А ещё о том, с какой лёгкостью мы перенимаем паттерны в отношениях от родителей. А ещё о том, что не все абьюзеры — осознанные манипуляторы, скорее просто люди более травмированные, чем все остальные.

Можно сказать даже что в этом отношении драма не слишком типичная — тут нет маник пикси дрим герлс, нет “идеального мужчины”, нет идеального финала для тех, кто познакомился в самом начале сюжета. Но в остальном фильм показался мне проходным, не заинтриговал, не зацепил внимание — я его досмотрела только ради вас, любимые подписчики.

А ещё мне очень не понравилась тут Блейк Лайвли, которая как будто бы играла 40-летнюю Серену ван дер Вудсен. С этим ее прикусыванием губы и странным лицом всё время.

В общем, я бы поставила 6/10 — за симпатичный сеттинг и новый взгляд на абьюзеров. Всё остальное — мимо.

BY культурный инсайт




Share with your friend now:
group-telegram.com/cult_insight/2413

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from de


Telegram культурный инсайт
FROM American