Telegram Group & Telegram Channel
Кибервойна
После выдвижения официальных обвинений в адрес России в кибератаках Германия решила на неделю отозвать своего посла в Москве для консультаций. Хотя напрямую атаки как повод не упоминаются — по словам представителя МИД, это «обычная процедура».
Обвинения в адрес России со стороны Германии и Чехии по поводу кибератак прокомментировала Мария Захарова. Она назвала их «безосновательными спекуляциями» и заявила, что эти страны не задействовали специальные каналы связи по линии компетентных ведомств.

Этот комментарий — хороший повод вспомнить о том, что ООН работает над созданием реестра контактных пунктов по реагированию на компьютерные атаки. По сути, это будет «телефонный справочник» тех самых компетентных ведомств. Этот реестр рассматривается как важное практическое достижение Рабочей группы открытого состава, и, безусловно, какая-то польза от него будет. Но на примере обвинений и реакций на обвинения видно, что какой-то особой эффективности в решении политических споров от этого инструмента ждать не приходится.

Можно провести мысленный эксперимент и представить, что такой реестр уже есть (а фактически на двустороннем уровне контакты между CERT'ами существуют между многими странами). Чехия не обратилась через реестр? Значит, он не выполняет свою роль. Чехия обратилась, но не получила от России нужную информацию? В следующий раз подумает дважды, пробовать ли вообще.

Или возьмём Россию. Год назад ФСБ обвинила США в шпионаже через айфоны. Обратилась ли Россия заранее к США? Думаю, нет. Но если бы обратилась, то разве предоставила бы какую-то чувствительную информацию? А если бы США ответили: «Спасибо за ваш звонок, сообщаем, что никакого шпионажа не осуществляли», — устроил бы Россию такой ответ?

Так что практическая польза от такого реестра во многом будет производной от состояния отношений между странами. Между дружественными странами он может работать, но между ними и нет особых политических проблем. А отношения между враждебными странами реестр починить не способен. Я не веду к тому, что его не нужно создавать — как минимум дополнительный источник информации никому не помешает. Но больших надежд возлагать не стоит.



group-telegram.com/cyberguerre/2043
Create:
Last Update:

Обвинения в адрес России со стороны Германии и Чехии по поводу кибератак прокомментировала Мария Захарова. Она назвала их «безосновательными спекуляциями» и заявила, что эти страны не задействовали специальные каналы связи по линии компетентных ведомств.

Этот комментарий — хороший повод вспомнить о том, что ООН работает над созданием реестра контактных пунктов по реагированию на компьютерные атаки. По сути, это будет «телефонный справочник» тех самых компетентных ведомств. Этот реестр рассматривается как важное практическое достижение Рабочей группы открытого состава, и, безусловно, какая-то польза от него будет. Но на примере обвинений и реакций на обвинения видно, что какой-то особой эффективности в решении политических споров от этого инструмента ждать не приходится.

Можно провести мысленный эксперимент и представить, что такой реестр уже есть (а фактически на двустороннем уровне контакты между CERT'ами существуют между многими странами). Чехия не обратилась через реестр? Значит, он не выполняет свою роль. Чехия обратилась, но не получила от России нужную информацию? В следующий раз подумает дважды, пробовать ли вообще.

Или возьмём Россию. Год назад ФСБ обвинила США в шпионаже через айфоны. Обратилась ли Россия заранее к США? Думаю, нет. Но если бы обратилась, то разве предоставила бы какую-то чувствительную информацию? А если бы США ответили: «Спасибо за ваш звонок, сообщаем, что никакого шпионажа не осуществляли», — устроил бы Россию такой ответ?

Так что практическая польза от такого реестра во многом будет производной от состояния отношений между странами. Между дружественными странами он может работать, но между ними и нет особых политических проблем. А отношения между враждебными странами реестр починить не способен. Я не веду к тому, что его не нужно создавать — как минимум дополнительный источник информации никому не помешает. Но больших надежд возлагать не стоит.

BY Кибервойна


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cyberguerre/2043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de


Telegram Кибервойна
FROM American