ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова, оштрафовав The New Times на 22 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Еще немного о сегодняшнем решении ЕСПЧ. Вместе с жалобами на включение в реестр иностранных агентов Суд рассмотрел и жалобу издания The New Times и его главного редактора Евгении Альбац.
Дело касается штрафа в 22 млн рублей, который был наложен на редакцию в 2018 году. Причиной стало формальное нарушение — непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Вместе с этим Евгения Альбац была оштрафована на 30 тыс. рублей как должностное лицо.
В решении ЕСПЧ указал, что считает такой огромный штраф несоразмерным наказанием, которое поставило медиа на грань банкротства, и решил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на свободу собраний и объединений.
Интересы издания в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Подробнее о деле читайте здесь.
ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова, оштрафовав The New Times на 22 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Еще немного о сегодняшнем решении ЕСПЧ. Вместе с жалобами на включение в реестр иностранных агентов Суд рассмотрел и жалобу издания The New Times и его главного редактора Евгении Альбац.
Дело касается штрафа в 22 млн рублей, который был наложен на редакцию в 2018 году. Причиной стало формальное нарушение — непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Вместе с этим Евгения Альбац была оштрафована на 30 тыс. рублей как должностное лицо.
В решении ЕСПЧ указал, что считает такой огромный штраф несоразмерным наказанием, которое поставило медиа на грань банкротства, и решил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на свободу собраний и объединений.
Интересы издания в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Подробнее о деле читайте здесь.
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from de
