Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from de
