Исследование: большинство россиян отказались назвать трудоголизм болезнью
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего надо заметить, что не существует общепринятого определения трудоголизма. Все, кто откликается на вопросы про трудоголизм, имеют свое представление об этом. Те, кто много и счастливо работает, наверное, считают себя трудоголиками. Те, кто много работает и страдает от этого, – тоже.
Думаю, только те, кто много работать вынужден, себя трудоголиками не считают. Вот у них, скорее всего, и бывает к этому отрицательное отношение. Остальные вроде бы относятся к такому явлению положительно, судя по тому, что показывает приведенная убогая статистика.
Надо иметь в виду, что она действительно убога: опросы, которые проводятся среди посетителей интернет-сайтов, дают, мягко говоря, искаженную картину. Выражаясь более строго, они отражают характеристики только тех людей, которые посещают подобного рода сайты. А такие люди соответствуют этим сайтам, и эти характеристики относятся только к ним.
В общем, нельзя говорить о том, что трудоголизм является болезнью. Более того, для большинства людей он даже не является проблемой. Ведь если люди много работают, чтобы заработать на жизнь, и им это удается, то они к этому относятся положительно, потому что у них получается. Не говоря уже о тех, кто счастлив, что имеет хорошую работу и много работает.
Так что это – пустая, надуманная проблема. И хотелось бы, чтобы большинство людей спокойно могли называть себя трудоголиками, поскольку имеют любимую работу, за которую им хорошо платят.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего надо заметить, что не существует общепринятого определения трудоголизма. Все, кто откликается на вопросы про трудоголизм, имеют свое представление об этом. Те, кто много и счастливо работает, наверное, считают себя трудоголиками. Те, кто много работает и страдает от этого, – тоже.
Думаю, только те, кто много работать вынужден, себя трудоголиками не считают. Вот у них, скорее всего, и бывает к этому отрицательное отношение. Остальные вроде бы относятся к такому явлению положительно, судя по тому, что показывает приведенная убогая статистика.
Надо иметь в виду, что она действительно убога: опросы, которые проводятся среди посетителей интернет-сайтов, дают, мягко говоря, искаженную картину. Выражаясь более строго, они отражают характеристики только тех людей, которые посещают подобного рода сайты. А такие люди соответствуют этим сайтам, и эти характеристики относятся только к ним.
В общем, нельзя говорить о том, что трудоголизм является болезнью. Более того, для большинства людей он даже не является проблемой. Ведь если люди много работают, чтобы заработать на жизнь, и им это удается, то они к этому относятся положительно, потому что у них получается. Не говоря уже о тех, кто счастлив, что имеет хорошую работу и много работает.
Так что это – пустая, надуманная проблема. И хотелось бы, чтобы большинство людей спокойно могли называть себя трудоголиками, поскольку имеют любимую работу, за которую им хорошо платят.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Электронная коммерция выросла на четверть по всей России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Региональная экспансия электронной коммерции, на мой взгляд, как раз свидетельствует о следующем этапе развития цифровой торговли. И уход электронных торговых площадок в регионы говорит нам, по сути, о трех основных трендах: смартфонизации, развитии интернета и изменении потребительских предпочтений к формату покупок товаров и услуг.
Смартфонизация означает не просто распространение смартфонов среди населения, но и формирование культуры приобретения и получения услуг через интернет-площадки. Дальнейшее проникновение и развитие интернета означает в том числе его ускорение, и это тесно связано с первым трендом. А если говорить о предпочтениях граждан относительно формата покупок, то для них сыграло роль то, что электронный вариант оказался проще, а также легче контролируемым в плане доставки.
Ведь важно, что электронная коммерция для конечного потребителя предлагает не только товар, но и услугу, которую можно отдельно оплатить или получить в виде бонуса. Например, приобретение конкретного физического товара на сайте интернет-магазина обычно означает и обеспечение доставки, что вне онлайн-пространства раньше было достаточно проблематично.
Я бы также отметил, что в регионах развивается электронная коммерция не только формата b2c (то есть business to customer, от бизнеса потребителю ), но и b2b (то есть business to business, от бизнеса бизнесу). Это профессиональная электронная коммерция – сделки и торговые операции, которая производится между юридическими лицами, компаниями на тех же интернет-площадках.
Мне кажется, что интернет-коммерция успешно развивается за счет развития трех основных направлений: b2c, b2b и b2g (business to government, от бизнеса госучреждениям, то есть цифрового пространства государства). И, на мой взгляд, степень и уровень развития всех трех направлений постепенно выравнивается.
Если раньше цифровизация государственных услуг опережала частный бизнес, то сегодня разрыв между ними начинает нивелироваться. Частные и государственные электронные сервисы становятся похожими и интегрируются в единое цифровое пространство.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Региональная экспансия электронной коммерции, на мой взгляд, как раз свидетельствует о следующем этапе развития цифровой торговли. И уход электронных торговых площадок в регионы говорит нам, по сути, о трех основных трендах: смартфонизации, развитии интернета и изменении потребительских предпочтений к формату покупок товаров и услуг.
Смартфонизация означает не просто распространение смартфонов среди населения, но и формирование культуры приобретения и получения услуг через интернет-площадки. Дальнейшее проникновение и развитие интернета означает в том числе его ускорение, и это тесно связано с первым трендом. А если говорить о предпочтениях граждан относительно формата покупок, то для них сыграло роль то, что электронный вариант оказался проще, а также легче контролируемым в плане доставки.
Ведь важно, что электронная коммерция для конечного потребителя предлагает не только товар, но и услугу, которую можно отдельно оплатить или получить в виде бонуса. Например, приобретение конкретного физического товара на сайте интернет-магазина обычно означает и обеспечение доставки, что вне онлайн-пространства раньше было достаточно проблематично.
Я бы также отметил, что в регионах развивается электронная коммерция не только формата b2c (то есть business to customer, от бизнеса потребителю ), но и b2b (то есть business to business, от бизнеса бизнесу). Это профессиональная электронная коммерция – сделки и торговые операции, которая производится между юридическими лицами, компаниями на тех же интернет-площадках.
Мне кажется, что интернет-коммерция успешно развивается за счет развития трех основных направлений: b2c, b2b и b2g (business to government, от бизнеса госучреждениям, то есть цифрового пространства государства). И, на мой взгляд, степень и уровень развития всех трех направлений постепенно выравнивается.
Если раньше цифровизация государственных услуг опережала частный бизнес, то сегодня разрыв между ними начинает нивелироваться. Частные и государственные электронные сервисы становятся похожими и интегрируются в единое цифровое пространство.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Число фирм в «российских офшорах» выросло в 1,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценивая численность резидентов САР, то есть специальных административных районов, нужно исходить не из того, на сколько процентов эта численность выросла за год, а из того, какой она могла бы быть в принципе. Реестров, разумеется, никто не ведет, однако юристы оценивают потенциальное количество возвращенцев в десятки тысяч компаний. Поэтому почти пятьсот – это неплохо, однако далеко от реализации всех возможностей.
Возвращение компаний могло бы стать гораздо более массовым, если разрешить переезд «иностранных» (по факту с российскими бенефициарами, конечно) компаний в любой регион страны, но без налоговых преимуществ, которые имеются в САРах. При этом разрешить его можно без того, чтобы компания исключалась из иностранного реестра, то есть сделать все в максимально упрощенном порядке – по заявлению бенефициара в российский налоговый орган.
Да и в самих этих специальных районах налоговые льготы неплохо бы расширить. До 1 января 2023 года, например, перевод активов в Россию освобождался от обложения НДФЛ. Неплохо бы это освобождение возобновить.
А что касается привлекательности особых территорий для действительно, а не номинально зарубежного бизнеса, так это сегодня в гораздо большей степени вопрос политики, чем экономики. Переезд компаний в так называемые «российские офшоры» – это их извлечение из недружественной среды, об этом нельзя забывать. Поэтому возвращаются те, кому там уже стало совсем невмоготу.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценивая численность резидентов САР, то есть специальных административных районов, нужно исходить не из того, на сколько процентов эта численность выросла за год, а из того, какой она могла бы быть в принципе. Реестров, разумеется, никто не ведет, однако юристы оценивают потенциальное количество возвращенцев в десятки тысяч компаний. Поэтому почти пятьсот – это неплохо, однако далеко от реализации всех возможностей.
Возвращение компаний могло бы стать гораздо более массовым, если разрешить переезд «иностранных» (по факту с российскими бенефициарами, конечно) компаний в любой регион страны, но без налоговых преимуществ, которые имеются в САРах. При этом разрешить его можно без того, чтобы компания исключалась из иностранного реестра, то есть сделать все в максимально упрощенном порядке – по заявлению бенефициара в российский налоговый орган.
Да и в самих этих специальных районах налоговые льготы неплохо бы расширить. До 1 января 2023 года, например, перевод активов в Россию освобождался от обложения НДФЛ. Неплохо бы это освобождение возобновить.
А что касается привлекательности особых территорий для действительно, а не номинально зарубежного бизнеса, так это сегодня в гораздо большей степени вопрос политики, чем экономики. Переезд компаний в так называемые «российские офшоры» – это их извлечение из недружественной среды, об этом нельзя забывать. Поэтому возвращаются те, кому там уже стало совсем невмоготу.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Уровень бедности в РФ в 2023 году по второй оценке Росстата составил 8,3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уровень бедности в России - это численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, которая определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума. Показатель рассчитывается с 1992 г. Таким образом, бедным в России считается гражданин, ежемесячный доход которого составляет меньше прожиточного минимума, то есть меньше 15 453 рублей. Исходя из этого можно считать, что оценки экспертов в 8-8,5 уровня бедности вполне себе реалистичны.
Другой вопрос: почему он такой небольшой? Кто вообще пробовал на эту сумму прожить при средней стоимости за квартплату около 6 тысяч руб.? Можно, например, установить этот показатель в размере средней квартплаты, при этом процент будет меньше в три раза. Это достижение или профанация? Думаю, что последние.
На 2025 год прожиточный минимум в целом по России на душу населения составит 17 733 рубля, для трудоспособного населения - 19 329 рублей. К концу года наверняка будет меньше, чем в 2024-м, если не поменяют.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уровень бедности в России - это численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, которая определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума. Показатель рассчитывается с 1992 г. Таким образом, бедным в России считается гражданин, ежемесячный доход которого составляет меньше прожиточного минимума, то есть меньше 15 453 рублей. Исходя из этого можно считать, что оценки экспертов в 8-8,5 уровня бедности вполне себе реалистичны.
Другой вопрос: почему он такой небольшой? Кто вообще пробовал на эту сумму прожить при средней стоимости за квартплату около 6 тысяч руб.? Можно, например, установить этот показатель в размере средней квартплаты, при этом процент будет меньше в три раза. Это достижение или профанация? Думаю, что последние.
На 2025 год прожиточный минимум в целом по России на душу населения составит 17 733 рубля, для трудоспособного населения - 19 329 рублей. К концу года наверняка будет меньше, чем в 2024-м, если не поменяют.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Цены в России за 2024 год выросли на 9,52%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на то, что инфляция по методике Росстата (а разные ведомства ее считают по-разному) составила 9,52%, она внушает серьезные опасения. В конце года мы видели ослабление рубля, которое за счет эффекта переноса еще поспособствует дополнительному разгону инфляции. Кроме того, до очередного заседания Центробанка в феврале сохраняется неприятная интрига относительно ключевой ставки.
До прошлого заседания ЦБ у аналитиков была довольно высокая уверенность в этом вопросе, а сейчас просматривается некоторая вероятность того, что позиция ЦБ по борьбе с инфляцией может заметно смягчиться. И это очень большой фактор неопределенности, который теоретически тоже может способствовать совместному увеличению инфляции. Так ли это, мы более или менее поймем лишь на следующем заседании ЦБ в феврале, но такая опасность сохраняется.
Получается, что и ослабление рубля, и неопределенность позиции ЦБ способствуют ускорению инфляции. Поэтому комментарий Росстата не должен внушать ложного оптимизма: пока серьезных дефляционных факторов не видно.
Правда, я изучал график продовольственной инфляции, которая и выше, и традиционно привлекает гораздо больше внимания, чем непродовольственная. И обнаружил, что ничего особенного не происходит!
С начала 2000-х годов (ранее учет вели по-другому, и сравнивать тут сложно) Россия жила в условиях высокой продовольственной инфляции. И те ее параметры, которые сейчас фиксируются, соответствуют средним значениям за последние почти 25 лет. А периодически, во время кризисов (2008, 2015 год, 2022-2023 годы) продовольственная инфляция была вдвое выше текущих значений.
В общем, пока динамика такова, что, скорее всего, мы увидим дальнейший рост продовольственной инфляции, и потенциал ее роста довольно серьезен – примерно вдвое выше текущих значений. Причем до прошлого заседания ЦБ я был уверен, что регулятор инфляцию обуздает. Где-то с середины лета несколько месяцев инфляция была практически одинаковой, стояла, и казалось, что при жесткой позиции ЦБ смог бы сдвинуть динамику инфляции вниз.
Но теперь уже ясно, что, скорее всего, ЦБ не удалось этого сделать, инфляция пошла вверх. И если ЦБ смягчит свою позицию, инфляция начнет разгоняться. Причем это базовый сценарий: пока мне кажется, что на это гораздо больше шансов, чем на иное развитие событий.
И если говорить о возможных ориентирах, то можно ожидать роста продовольственной инфляции до значений, которые будут примерно вдвое выше нынешних. В этом отношении февральское заседание ЦБ должно быть судьбоносным.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на то, что инфляция по методике Росстата (а разные ведомства ее считают по-разному) составила 9,52%, она внушает серьезные опасения. В конце года мы видели ослабление рубля, которое за счет эффекта переноса еще поспособствует дополнительному разгону инфляции. Кроме того, до очередного заседания Центробанка в феврале сохраняется неприятная интрига относительно ключевой ставки.
До прошлого заседания ЦБ у аналитиков была довольно высокая уверенность в этом вопросе, а сейчас просматривается некоторая вероятность того, что позиция ЦБ по борьбе с инфляцией может заметно смягчиться. И это очень большой фактор неопределенности, который теоретически тоже может способствовать совместному увеличению инфляции. Так ли это, мы более или менее поймем лишь на следующем заседании ЦБ в феврале, но такая опасность сохраняется.
Получается, что и ослабление рубля, и неопределенность позиции ЦБ способствуют ускорению инфляции. Поэтому комментарий Росстата не должен внушать ложного оптимизма: пока серьезных дефляционных факторов не видно.
Правда, я изучал график продовольственной инфляции, которая и выше, и традиционно привлекает гораздо больше внимания, чем непродовольственная. И обнаружил, что ничего особенного не происходит!
С начала 2000-х годов (ранее учет вели по-другому, и сравнивать тут сложно) Россия жила в условиях высокой продовольственной инфляции. И те ее параметры, которые сейчас фиксируются, соответствуют средним значениям за последние почти 25 лет. А периодически, во время кризисов (2008, 2015 год, 2022-2023 годы) продовольственная инфляция была вдвое выше текущих значений.
В общем, пока динамика такова, что, скорее всего, мы увидим дальнейший рост продовольственной инфляции, и потенциал ее роста довольно серьезен – примерно вдвое выше текущих значений. Причем до прошлого заседания ЦБ я был уверен, что регулятор инфляцию обуздает. Где-то с середины лета несколько месяцев инфляция была практически одинаковой, стояла, и казалось, что при жесткой позиции ЦБ смог бы сдвинуть динамику инфляции вниз.
Но теперь уже ясно, что, скорее всего, ЦБ не удалось этого сделать, инфляция пошла вверх. И если ЦБ смягчит свою позицию, инфляция начнет разгоняться. Причем это базовый сценарий: пока мне кажется, что на это гораздо больше шансов, чем на иное развитие событий.
И если говорить о возможных ориентирах, то можно ожидать роста продовольственной инфляции до значений, которые будут примерно вдвое выше нынешних. В этом отношении февральское заседание ЦБ должно быть судьбоносным.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Новые рекорды нефтяной отрасли по налоговым выплатам помогут компенсировать выпадающие доходы бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На повышение доходов от нефтяных выплат повлияли восстановление цепочек поставок, более высокая цена на нефть, чем ожидалось, сокращение дисконта на Urals и упавший курс рубля. В совокупности все это, безусловно, помогло увеличить нефтегазовые доходы.
В целом же, так как по факту эти доходы превращаются в рубли, в том числе путем покупки на рынке Минфином или ЦБ валюты, отчасти это из года в год являлось эмиссионным каналом для рубля. Но если, допустим, доходы от нефти резко просядут, то тогда можно ожидать ослабления курса рубля – и в то же время сохранения рублевых доходов путем лучшего курса конвертации валюты для валютной выручки.
А что касается перспектив роста доходов бюджета, то рост ненефтегазовых доходов не мешает расти и нефтегазовым. Потенциал роста у последних сохраняется.
🎓 Эксперт: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П.А.Столыпина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На повышение доходов от нефтяных выплат повлияли восстановление цепочек поставок, более высокая цена на нефть, чем ожидалось, сокращение дисконта на Urals и упавший курс рубля. В совокупности все это, безусловно, помогло увеличить нефтегазовые доходы.
В целом же, так как по факту эти доходы превращаются в рубли, в том числе путем покупки на рынке Минфином или ЦБ валюты, отчасти это из года в год являлось эмиссионным каналом для рубля. Но если, допустим, доходы от нефти резко просядут, то тогда можно ожидать ослабления курса рубля – и в то же время сохранения рублевых доходов путем лучшего курса конвертации валюты для валютной выручки.
А что касается перспектив роста доходов бюджета, то рост ненефтегазовых доходов не мешает расти и нефтегазовым. Потенциал роста у последних сохраняется.
🎓 Эксперт: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П.А.Столыпина
Граждане смогут установить запрет на покупку SIM-карт без своего присутствия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается сим-карт, Россия, как и многие другие страны, находится на пороге технологических изменений. В ближайшие десятилетия сим-карты, вероятно, станут полным анахронизмом и утратят свою значимость. В связи с этим введение ограничений на покупку сим-карт является абсолютно оправданным шагом. Эти меры помогут сократить возможности для мошеннических действий и других преступлений, связанных с использованием сим-карт. Такой подход следует оценивать исключительно положительно.
Я предполагаю, что в будущем мы увидим более системные и продуманные репрессивные законы в отношении сим-карт. Однако у меня возник вопрос: мошенники всегда находят способы обойти существующие ограничения и идут на шаг впереди правоохранительных органов. Как вы думаете, будут ли они изобретать новые схемы, или же текущие меры окажутся достаточно эффективными?
Важно отметить, что ответственность за продажу и использование сим-карт лежит на операторах связи. Они предоставляют эти услуги и должны контролировать процесс распределения сим-карт. Тем не менее, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда мошеннические звонки поступают с непонятных номеров. Это поднимает вопрос о том, как именно эти сим-карты попадают на нелегальный рынок.
Существует множество способов, которыми мошенники могут обойти систему. Например, некоторые организации создают фирмы-однодневки, которые скупают сим-карты оптом. Такие схемы делают рынок более уязвимым для злоупотреблений. Несмотря на это, государство активно работает над тем, чтобы блокировать противоправные действия и создавать условия, в которых жизнь россиян будет более безопасной и комфортной.
В конечном итоге важно помнить, что борьба с мошенничеством — это постоянный процесс, требующий совместных усилий государства, операторов связи и самих граждан. Только совместными усилиями мы сможем сделать мир более безопасным местом.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается сим-карт, Россия, как и многие другие страны, находится на пороге технологических изменений. В ближайшие десятилетия сим-карты, вероятно, станут полным анахронизмом и утратят свою значимость. В связи с этим введение ограничений на покупку сим-карт является абсолютно оправданным шагом. Эти меры помогут сократить возможности для мошеннических действий и других преступлений, связанных с использованием сим-карт. Такой подход следует оценивать исключительно положительно.
Я предполагаю, что в будущем мы увидим более системные и продуманные репрессивные законы в отношении сим-карт. Однако у меня возник вопрос: мошенники всегда находят способы обойти существующие ограничения и идут на шаг впереди правоохранительных органов. Как вы думаете, будут ли они изобретать новые схемы, или же текущие меры окажутся достаточно эффективными?
Важно отметить, что ответственность за продажу и использование сим-карт лежит на операторах связи. Они предоставляют эти услуги и должны контролировать процесс распределения сим-карт. Тем не менее, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда мошеннические звонки поступают с непонятных номеров. Это поднимает вопрос о том, как именно эти сим-карты попадают на нелегальный рынок.
Существует множество способов, которыми мошенники могут обойти систему. Например, некоторые организации создают фирмы-однодневки, которые скупают сим-карты оптом. Такие схемы делают рынок более уязвимым для злоупотреблений. Несмотря на это, государство активно работает над тем, чтобы блокировать противоправные действия и создавать условия, в которых жизнь россиян будет более безопасной и комфортной.
В конечном итоге важно помнить, что борьба с мошенничеством — это постоянный процесс, требующий совместных усилий государства, операторов связи и самих граждан. Только совместными усилиями мы сможем сделать мир более безопасным местом.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
В России третий год подряд снизилось производство алкоголя
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В 2024 году производство алкоголя в России сократилось на 1,8%, до 188,1 млн декалитров. Существенное снижение наблюдалось в сегментах виноградосодержащих напитков без этилового спирта (-64,8%), слабоалкогольной (-56,1%) и плодовой алкогольной продукции (-50,4%). Снижение производства объяснимо.
Основными причинами стали изменения в законодательстве и налоговой политике. С 1 мая 2024 года были увеличены акцизы на алкогольную продукцию, что привело к росту издержек производителей и, как следствие, к сокращению объемов производства в указанных категориях. Кроме того, вступление в силу закона «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации» с 1 марта 2024 года установило новые требования к маркировке и качеству винодельческой продукции, что также повлияло на производителей.
Для снижения объемов производства суррогатного алкоголя необходимо усилить контроль за легальностью производства и распространения алкогольной продукции. Введение новых требований к маркировке винодельческой продукции с 1 марта 2024 года направлено на повышение прозрачности и отслеживаемости продукции на рынке. Дополнительно, развитие системы маркировки и усиление проверок нелегальных каналов сбыта помогут бороться с производством и распространением некачественного алкоголя. Стимулирование добросовестных производителей через упрощение административных процедур и создание условий для честной конкуренции также является важным шагом к снижению объемов суррогатного алкоголя на рынке.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В 2024 году производство алкоголя в России сократилось на 1,8%, до 188,1 млн декалитров. Существенное снижение наблюдалось в сегментах виноградосодержащих напитков без этилового спирта (-64,8%), слабоалкогольной (-56,1%) и плодовой алкогольной продукции (-50,4%). Снижение производства объяснимо.
Основными причинами стали изменения в законодательстве и налоговой политике. С 1 мая 2024 года были увеличены акцизы на алкогольную продукцию, что привело к росту издержек производителей и, как следствие, к сокращению объемов производства в указанных категориях. Кроме того, вступление в силу закона «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации» с 1 марта 2024 года установило новые требования к маркировке и качеству винодельческой продукции, что также повлияло на производителей.
Для снижения объемов производства суррогатного алкоголя необходимо усилить контроль за легальностью производства и распространения алкогольной продукции. Введение новых требований к маркировке винодельческой продукции с 1 марта 2024 года направлено на повышение прозрачности и отслеживаемости продукции на рынке. Дополнительно, развитие системы маркировки и усиление проверок нелегальных каналов сбыта помогут бороться с производством и распространением некачественного алкоголя. Стимулирование добросовестных производителей через упрощение административных процедур и создание условий для честной конкуренции также является важным шагом к снижению объемов суррогатного алкоголя на рынке.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Средняя зарплата в РФ выросла почти вдвое к допандемийной
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экономическое чудо Мишустина и эта статья ТАСС: панегирик вместо эпитафии? Мы слишком искушены советским опытом, чтобы слепо верить красивым цифрам, особенно в официальных источниках. В статье рассказывается о почти двукратном увеличении номинальной заработной платы и уверенном росте ВВП, при этом небрежно отбрасывается слон в посудной лавке: разрушительный эффект 10 тысяч санкций.
Действительно, немалая сумма в номинальном значении. И если не принимать во внимание тот неудобный факт, что сам рубль неуклонно падает примерно тот же период. Такое «удвоение» зарплат сродни тому, как если бы вы хвастались прибавкой в весе, но это были бы не мускулы, а лишний жир.
В статье говорится о среднегодовом экономическом росте в 1,9% за время пребывания правительства Мишустина у власти, но при этом мы забываем, что большинство членов его кабинета перешли из предыдущего кабинета. Среди новичков - только ответственные за строительную отрасль. И состояние ее в 2025 году далеко от идеального.
Авторы отмечают рекордно низкий уровень безработицы, но это в условиях проведения специальной военной операции. Учитывая эти факторы, неудивительно, что уровень безработицы низок. Рабочие места, которые создаются, - это не продуктивные, инновационные рабочие места, которые способствуют реальному экономическому развитию. Каждое такое высокопроизводительное место стоит от 5-6 млн рублей - от обучения сотрудника до покупки соответствующего оборудования.
И вернемся к санкциям. Есть у них одна особенность. Их легко ввести и очень сложно отменить. Знаменитая поправка Джексона - Вэника была введена против СССР, а отменена в 2012 году. Одновременно с введением акта Магнитского.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экономическое чудо Мишустина и эта статья ТАСС: панегирик вместо эпитафии? Мы слишком искушены советским опытом, чтобы слепо верить красивым цифрам, особенно в официальных источниках. В статье рассказывается о почти двукратном увеличении номинальной заработной платы и уверенном росте ВВП, при этом небрежно отбрасывается слон в посудной лавке: разрушительный эффект 10 тысяч санкций.
Действительно, немалая сумма в номинальном значении. И если не принимать во внимание тот неудобный факт, что сам рубль неуклонно падает примерно тот же период. Такое «удвоение» зарплат сродни тому, как если бы вы хвастались прибавкой в весе, но это были бы не мускулы, а лишний жир.
В статье говорится о среднегодовом экономическом росте в 1,9% за время пребывания правительства Мишустина у власти, но при этом мы забываем, что большинство членов его кабинета перешли из предыдущего кабинета. Среди новичков - только ответственные за строительную отрасль. И состояние ее в 2025 году далеко от идеального.
Авторы отмечают рекордно низкий уровень безработицы, но это в условиях проведения специальной военной операции. Учитывая эти факторы, неудивительно, что уровень безработицы низок. Рабочие места, которые создаются, - это не продуктивные, инновационные рабочие места, которые способствуют реальному экономическому развитию. Каждое такое высокопроизводительное место стоит от 5-6 млн рублей - от обучения сотрудника до покупки соответствующего оборудования.
И вернемся к санкциям. Есть у них одна особенность. Их легко ввести и очень сложно отменить. Знаменитая поправка Джексона - Вэника была введена против СССР, а отменена в 2012 году. Одновременно с введением акта Магнитского.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Проект о едином QR-коде Госдума рассмотрит в январе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Споры вокруг того, кто будет оператором использования при платежах единого QR-кода еще идут. Между тем и по поводу внедрения цифрового рубля Сбер недавно выразил опасения относительно технической и технологической готовности даже крупных банков к работе с этим видом валюты уже с 1 июля 2025 года. Предложили даже отложить начало этой работы до 2026 года. Хотя ряд банков и говорит о своей готовности, но сомнения на этот счет у многих еще есть, а однозначного видения ситуации в банковской системе нет.
Что касается непосредственно единого QR-кода, то ведутся еще споры о том, должен это быть QR-код банка или плательщика, то есть чей именно нам нужно вводить QR-код. Быть может, это код конкретного плательщика, и он им везде рассчитывается. Но это также может быть единый QR-код всей банковской системы. То есть идея его внедрения пошла дальше разными руслами.
Кстати, у продавцов есть свой единый QR-код, который они предлагают всем покупателям для оплаты их покупок. Но теперь речь идет о некотором переформатировании этого принципа.
А главное, остается неясным, насколько Банк России в таком случае сможет эти процессы контролировать и нужно ли это вообще. Поэтому на данной стадии очень сложно говорить о том, как это действительно заработает. Известно лишь, что затевается все это с тем, чтобы не было привязки к продавцу, как это есть сейчас. И с тем, чтобы покупатель мог использовать эти ресурсы.
Тестирование нового механизма должно состояться, но я бы согласилась со Сбером в том, что июль 2025 года – слишком оптимистичный срок даже для испытания нового механизма на федеральных площадках. Все-таки с цифровым рублем есть проблемы, главная из которых: как сделать так, чтобы он работал без привязки к интернету?
Если такого преимущества у него не будет, то отличие цифрового рубля от безналичных денег для граждан окажется непонятным и сам смысл его использования будет теряться. Он перестанет быть альтернативой наличным деньгам, когда нет интернета.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Споры вокруг того, кто будет оператором использования при платежах единого QR-кода еще идут. Между тем и по поводу внедрения цифрового рубля Сбер недавно выразил опасения относительно технической и технологической готовности даже крупных банков к работе с этим видом валюты уже с 1 июля 2025 года. Предложили даже отложить начало этой работы до 2026 года. Хотя ряд банков и говорит о своей готовности, но сомнения на этот счет у многих еще есть, а однозначного видения ситуации в банковской системе нет.
Что касается непосредственно единого QR-кода, то ведутся еще споры о том, должен это быть QR-код банка или плательщика, то есть чей именно нам нужно вводить QR-код. Быть может, это код конкретного плательщика, и он им везде рассчитывается. Но это также может быть единый QR-код всей банковской системы. То есть идея его внедрения пошла дальше разными руслами.
Кстати, у продавцов есть свой единый QR-код, который они предлагают всем покупателям для оплаты их покупок. Но теперь речь идет о некотором переформатировании этого принципа.
А главное, остается неясным, насколько Банк России в таком случае сможет эти процессы контролировать и нужно ли это вообще. Поэтому на данной стадии очень сложно говорить о том, как это действительно заработает. Известно лишь, что затевается все это с тем, чтобы не было привязки к продавцу, как это есть сейчас. И с тем, чтобы покупатель мог использовать эти ресурсы.
Тестирование нового механизма должно состояться, но я бы согласилась со Сбером в том, что июль 2025 года – слишком оптимистичный срок даже для испытания нового механизма на федеральных площадках. Все-таки с цифровым рублем есть проблемы, главная из которых: как сделать так, чтобы он работал без привязки к интернету?
Если такого преимущества у него не будет, то отличие цифрового рубля от безналичных денег для граждан окажется непонятным и сам смысл его использования будет теряться. Он перестанет быть альтернативой наличным деньгам, когда нет интернета.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Путин поручил создать семейный инструмент сбережений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пока сложно понять, что конкретно за инструмент будет сформирован. Дело в том, что инструменты, которые так или иначе стимулируют рост сбережений населения, у нас уже имеются, и, возможно, новый инструмент будет просто предлагать более привлекательные условия, а суть его будет прежней. Ведь единственное, что сейчас конкретизировано по поводу этого инструмента – это налоговый вычет в сумме до 1 миллиона рублей в год. А сейчас существуют налоговые вычеты суммой до 400 тысяч рублей в год.
Правда, еще не пояснялось, будет ли это суммарный вычет или годовой для каждого члена семьи. Поэтому даже в такой мере мы еще не можем сказать, предполагается ли сформировать нечто принципиально новое или же модернизировать те инструменты, которые уже есть. У меня складывается впечатление, что слово «семейный» в название инструмента добавлено просто для того, чтобы привязать его к теме поддержки семей, поскольку неясно, что же появление и использование подобного инструмента могут менять для супругов.
Хотя можно, например, допустить, что, если семья будет с использованием этого инструмента создавать собственный совместный капитал на будущее, то, вероятно, такие люди будут иметь больше стимулов оставаться вместе, не расходиться. Если сумма налогового вычета в год будет для семейных финансовых инструментом достигать 1 миллиона рублей на каждого, это может стать несколько сплачивающим семьи обстоятельством.
Но все же до сих пор неизвестно не только так ли это, но даже и то, в какой системе – банковской или фондового рынка – этот инструмент будет формироваться. Будет ли это нечто вроде ИИС, индивидуального инвестиционного счета, или нечто наподобие системы долгосрочных сбережений, замкнутой в банковском контуре, а не в системе пенсионного обеспечения? Ответов на эти вопросы мы пока мы не можем знать точно.
Тем не менее, я допускаю, что правительство выдвинет продукт, имеющий отношение к фондовому рынку. Я даже считаю это наиболее вероятным.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пока сложно понять, что конкретно за инструмент будет сформирован. Дело в том, что инструменты, которые так или иначе стимулируют рост сбережений населения, у нас уже имеются, и, возможно, новый инструмент будет просто предлагать более привлекательные условия, а суть его будет прежней. Ведь единственное, что сейчас конкретизировано по поводу этого инструмента – это налоговый вычет в сумме до 1 миллиона рублей в год. А сейчас существуют налоговые вычеты суммой до 400 тысяч рублей в год.
Правда, еще не пояснялось, будет ли это суммарный вычет или годовой для каждого члена семьи. Поэтому даже в такой мере мы еще не можем сказать, предполагается ли сформировать нечто принципиально новое или же модернизировать те инструменты, которые уже есть. У меня складывается впечатление, что слово «семейный» в название инструмента добавлено просто для того, чтобы привязать его к теме поддержки семей, поскольку неясно, что же появление и использование подобного инструмента могут менять для супругов.
Хотя можно, например, допустить, что, если семья будет с использованием этого инструмента создавать собственный совместный капитал на будущее, то, вероятно, такие люди будут иметь больше стимулов оставаться вместе, не расходиться. Если сумма налогового вычета в год будет для семейных финансовых инструментом достигать 1 миллиона рублей на каждого, это может стать несколько сплачивающим семьи обстоятельством.
Но все же до сих пор неизвестно не только так ли это, но даже и то, в какой системе – банковской или фондового рынка – этот инструмент будет формироваться. Будет ли это нечто вроде ИИС, индивидуального инвестиционного счета, или нечто наподобие системы долгосрочных сбережений, замкнутой в банковском контуре, а не в системе пенсионного обеспечения? Ответов на эти вопросы мы пока мы не можем знать точно.
Тем не менее, я допускаю, что правительство выдвинет продукт, имеющий отношение к фондовому рынку. Я даже считаю это наиболее вероятным.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Исследование: за три года 40% россиян сменили профессию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думается, что столь большую доля сменивших профессию за три года россиян можно рассматривать скорее как позитивный, чем как негативный признак. Потому что профессии тех, кто активнее всего менял сферу деятельности (а это, согласно результатам исследования, были мойщики автомобилей и курьеры), – не вполне настоящие профессии. Для них нет необходимости получать какие-то специальные углубленные знания – на самом деле это простой ручной труд. И чем его меньше в экономике, тем лучше.
Если значительная доля тех, кто работал на таких работах, поменяли свою сферу деятельности, то, возможно, в результате произошло некоторое сокращения доли ручного труда в экономике. Этот, безусловно, позитивный процесс можно только приветствовать. Мне кажется, что наша экономика вообще становится все более технологически суверенной и все менее колониальной, менее зависимой от внешних факторов. И чем больше это будет происходить, тем больше будет требоваться людей, владеющих профессиями, которые требуют глубоких знаний и длительного времени на получения этих знаний.
Словом, наша экономика становится все более самостоятельной по мере развития импортозамещения и процессов, связанных с необходимостью укреплять оборону. Эти составляющие укрепляют всю нашу экономику, потому что военно-промышленный комплекс как мультипликатор действует на все сферы хозяйства в целом, требуя от других отраслей соответствующих поставок более сложной, более точной и более качественной продукции.
Все это предвещает более стабильную экономику, причем на более высоком уровне, чем когда она носит колониальный характер и почти полностью зависит от поставок из-за рубежа и изменений на мировом рынке. Чем более экономика опирается на на собственные ресурсы, тем более она стабильна – ведь собственные ресурсы находятся в собственном управлении, и все зависит уже только от качества государственного регулирования, государственного управления этой экономикой.
А тут уже вопрос переходит к плоскость подготовки таких управленцев, и это, в общем-то, тоже не очень просто. Как мне представляется, у нас это – самое слабое место в экономическом развитии страны. Нам как раз нужны качественные управленцы – как на уровне отдельных предприятий, так и на уровне руководства отраслями.
Но, в общем, повторю: приведенные цифры можно воспринимать как позитивные, как показатель того, что экономика стабилизируется, только на более высоком уровне развития.
Что же касается того, что врачи и бухгалтеры оказались в числе тех, кто реже других менял сферу деятельности, то, полагаю, люди, которым потребовалось пройти длительное обучение, вложить в него много труда и даже средств, закономерно менее склонны менять работу на другие направления деятельности. К тому же, чтобы такой человек прошел обучение, ему нужно иметь тягу, пристрастие к этой деятельности. А наличие такого пристрастия тоже удерживает от смены профессии.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думается, что столь большую доля сменивших профессию за три года россиян можно рассматривать скорее как позитивный, чем как негативный признак. Потому что профессии тех, кто активнее всего менял сферу деятельности (а это, согласно результатам исследования, были мойщики автомобилей и курьеры), – не вполне настоящие профессии. Для них нет необходимости получать какие-то специальные углубленные знания – на самом деле это простой ручной труд. И чем его меньше в экономике, тем лучше.
Если значительная доля тех, кто работал на таких работах, поменяли свою сферу деятельности, то, возможно, в результате произошло некоторое сокращения доли ручного труда в экономике. Этот, безусловно, позитивный процесс можно только приветствовать. Мне кажется, что наша экономика вообще становится все более технологически суверенной и все менее колониальной, менее зависимой от внешних факторов. И чем больше это будет происходить, тем больше будет требоваться людей, владеющих профессиями, которые требуют глубоких знаний и длительного времени на получения этих знаний.
Словом, наша экономика становится все более самостоятельной по мере развития импортозамещения и процессов, связанных с необходимостью укреплять оборону. Эти составляющие укрепляют всю нашу экономику, потому что военно-промышленный комплекс как мультипликатор действует на все сферы хозяйства в целом, требуя от других отраслей соответствующих поставок более сложной, более точной и более качественной продукции.
Все это предвещает более стабильную экономику, причем на более высоком уровне, чем когда она носит колониальный характер и почти полностью зависит от поставок из-за рубежа и изменений на мировом рынке. Чем более экономика опирается на на собственные ресурсы, тем более она стабильна – ведь собственные ресурсы находятся в собственном управлении, и все зависит уже только от качества государственного регулирования, государственного управления этой экономикой.
А тут уже вопрос переходит к плоскость подготовки таких управленцев, и это, в общем-то, тоже не очень просто. Как мне представляется, у нас это – самое слабое место в экономическом развитии страны. Нам как раз нужны качественные управленцы – как на уровне отдельных предприятий, так и на уровне руководства отраслями.
Но, в общем, повторю: приведенные цифры можно воспринимать как позитивные, как показатель того, что экономика стабилизируется, только на более высоком уровне развития.
Что же касается того, что врачи и бухгалтеры оказались в числе тех, кто реже других менял сферу деятельности, то, полагаю, люди, которым потребовалось пройти длительное обучение, вложить в него много труда и даже средств, закономерно менее склонны менять работу на другие направления деятельности. К тому же, чтобы такой человек прошел обучение, ему нужно иметь тягу, пристрастие к этой деятельности. А наличие такого пристрастия тоже удерживает от смены профессии.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Регионы подготовили предложения по кандидатам на выборы в Госдуму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что сейчас подготовка к выборам в Госдуму носит подготовительный характер. Есть в политтехнологии такое понятие - предкампания. Соответственно, то, о чем мы говорим, как раз и есть предкампания. Есть какие-то очень первичные предложения, которые, возможно, специально выдвигаются сейчас как некие гипотезы с тем, чтобы в будущем они были. Если говорить про именно региональные правительства, то не они формируют тех кандидатов, которые пойдут по одномандатным округам.
Это схема долгого согласования между «Единой Россией», другими партиями в России, такими как КПРФ, ЛДПР и «Новые люди».
Ключевые кампании находятся под контролем Администрации президента, игроков Фонда президентских грантов и прочего. Все они должны каким-то образом договориться, как будет выглядеть Дума в 2026 году, соответственно, и по одномандатным округам. Поскольку губернаторам в каком-то смысле предстоит эти выборы курировать, они также дают свои предложения и своих кандидатов.
Например, кто-нибудь из глав регионов предложит в качестве кандидата по одномандатному округу вице-губернатора, который хорошо себя зарекомендовал. Но вполне может быть, что на этот округ в итоге будут претендовать 3-4-5 других кандидатов. Напомню, что еще есть процедура праймериз даже в «Единой России». В общем, вся эта пересборка кандидатов еще будет через год, в 2026-м году, непосредственно перед выборами. Точнее, уже осенью 25-го года начнется активная консультация.
Так что все партии фактически сейчас перед 2025 годом начинают движение, везде уже примерно распределяются подходы, списки, места в списках и так далее. Работа начата, но, как я уже сказал, она носит пока очень-очень предварительный характер.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что сейчас подготовка к выборам в Госдуму носит подготовительный характер. Есть в политтехнологии такое понятие - предкампания. Соответственно, то, о чем мы говорим, как раз и есть предкампания. Есть какие-то очень первичные предложения, которые, возможно, специально выдвигаются сейчас как некие гипотезы с тем, чтобы в будущем они были. Если говорить про именно региональные правительства, то не они формируют тех кандидатов, которые пойдут по одномандатным округам.
Это схема долгого согласования между «Единой Россией», другими партиями в России, такими как КПРФ, ЛДПР и «Новые люди».
Ключевые кампании находятся под контролем Администрации президента, игроков Фонда президентских грантов и прочего. Все они должны каким-то образом договориться, как будет выглядеть Дума в 2026 году, соответственно, и по одномандатным округам. Поскольку губернаторам в каком-то смысле предстоит эти выборы курировать, они также дают свои предложения и своих кандидатов.
Например, кто-нибудь из глав регионов предложит в качестве кандидата по одномандатному округу вице-губернатора, который хорошо себя зарекомендовал. Но вполне может быть, что на этот округ в итоге будут претендовать 3-4-5 других кандидатов. Напомню, что еще есть процедура праймериз даже в «Единой России». В общем, вся эта пересборка кандидатов еще будет через год, в 2026-м году, непосредственно перед выборами. Точнее, уже осенью 25-го года начнется активная консультация.
Так что все партии фактически сейчас перед 2025 годом начинают движение, везде уже примерно распределяются подходы, списки, места в списках и так далее. Работа начата, но, как я уже сказал, она носит пока очень-очень предварительный характер.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Продажи антидепрессантов в России снова растут
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: сМатериал в «Коммерсанте», как у них нередко бывает, хороший. Он правильно отражает ту картину, которую мы наблюдаем. Особенность картины заключается в том, что мы видим это через продажи, через аптеки. В аптеках продажи являются результатом действия многих факторов. Это отражает не только спрос и предложение, но и доступность. То есть, если какого-то препарата нет, то это привлекает внимание, хотя препарат может быть и не самым важным, и не нужным массам народа.
Поэтому общие объемы продаж, скорее, указывают на то, какая у населения потребность в каких-то препаратах. Но и сама потребность в препаратах может быть результатом моды, а не истинной потребности больных людей.
Что касается антидепрессантов, то это одновременно и результат моды увлечения антидепрессантами, и, с другой стороны, конечно, неустойчивых обстоятельств нашей жизни. В этих обстоятельствах люди могут чувствовать выраженную тревогу, нарушение сна, и обращение к антидепрессантам как к такому простому решению проблемы выглядит вполне обоснованным.
К сожалению, антидепрессанты - это препараты, которые не действуют так, как ибупрофен: принял таблетку - легче стало. Они действуют так, как им положено, только если их принимать относительно длительное время. Это первое. Второе, они совсем не обязательно эффективны, совсем не обязательно помогают людям с депрессией, с нарушением настроения. Третье - у них есть достаточно выраженные побочные эффекты. Четвертое - прекратить принимать антидепрессанты может быть трудно, потому что после этого возникает так называемый синдром отмены, то есть новая волна тревоги и депрессии.
Поэтому можно лишь посоветовать нашим гражданам, у которых есть нарушения настроения, депрессия, обращаться к лекарственной терапии очень осторожно, может быть, используя в первую очередь мягкие средства вроде валерианы и обращаясь в первую очередь не к самим таблеткам, а к врачам. К счастью, все-таки доступность неврологической помощи и психиатрической помощи у нас в России неплохая.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: сМатериал в «Коммерсанте», как у них нередко бывает, хороший. Он правильно отражает ту картину, которую мы наблюдаем. Особенность картины заключается в том, что мы видим это через продажи, через аптеки. В аптеках продажи являются результатом действия многих факторов. Это отражает не только спрос и предложение, но и доступность. То есть, если какого-то препарата нет, то это привлекает внимание, хотя препарат может быть и не самым важным, и не нужным массам народа.
Поэтому общие объемы продаж, скорее, указывают на то, какая у населения потребность в каких-то препаратах. Но и сама потребность в препаратах может быть результатом моды, а не истинной потребности больных людей.
Что касается антидепрессантов, то это одновременно и результат моды увлечения антидепрессантами, и, с другой стороны, конечно, неустойчивых обстоятельств нашей жизни. В этих обстоятельствах люди могут чувствовать выраженную тревогу, нарушение сна, и обращение к антидепрессантам как к такому простому решению проблемы выглядит вполне обоснованным.
К сожалению, антидепрессанты - это препараты, которые не действуют так, как ибупрофен: принял таблетку - легче стало. Они действуют так, как им положено, только если их принимать относительно длительное время. Это первое. Второе, они совсем не обязательно эффективны, совсем не обязательно помогают людям с депрессией, с нарушением настроения. Третье - у них есть достаточно выраженные побочные эффекты. Четвертое - прекратить принимать антидепрессанты может быть трудно, потому что после этого возникает так называемый синдром отмены, то есть новая волна тревоги и депрессии.
Поэтому можно лишь посоветовать нашим гражданам, у которых есть нарушения настроения, депрессия, обращаться к лекарственной терапии очень осторожно, может быть, используя в первую очередь мягкие средства вроде валерианы и обращаясь в первую очередь не к самим таблеткам, а к врачам. К счастью, все-таки доступность неврологической помощи и психиатрической помощи у нас в России неплохая.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Бизнес предложил убрать «неопределенность» в спорах по приватизации 90-х
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В отношении приватизации, скорее всего, будут сохраняться совершенно противоположные точки зрения: как в плане оценки того, что в этом отношении было проведено в 1990-е годы, так и в плане возможности пересмотра этих решений. Часть экспертов и политиков придерживаются мнения, что результаты нечестной приватизации должны быть пересмотрены. В этом убеждении их отчасти укрепило прошлогоднее решение Конституционного суда о том, что срока давности по коррупционным преступлениям нет.
Большинство приватизационных сделок в 1990-е годы в той или иной мере имели оттенок криминальности или коррупционности. Думаю, потенциально большинство сделок поэтому при дотошном изучении может быть подвергнута сомнению – и мы можем встать на путь деприватизации. Но сам Конституционный суд, принимая решение, сделал определенные оговорки – как раз относительно приватизации.
Другая часть экспертов и политиков, напротив, полагает, что пересмотра таких давних дел, как случаи приватизации в 1990-х годах, не должно быть ни при каких условиях. Потому что, можно, конечно, разбираться, какие же именно сделки были совершены с нарушениями, а какие все же без, но стоит помнить, что никто не безгрешен. И, мол, следует простить тех, кто при приватизации использовал те или иные незаконные схемы. Все же это – дела давние, и вспоминать об этом уже неразумно.
Лично я вижу большую опасность в деприватизации, поскольку такие шаги могут вызвать целый ряд последствий: по принципу домино после могут посыпаться и какие-то другие договоренности, могут начаться споры по корректности действий в более поздние годы, могут появиться вопросы по капиталу тех или иных лиц. А это может быть чревато как большими социальными потрясениями, так и претензиями по отношению к Российской Федерации или к ее субъектам. Ведь многие из этих сделок так или иначе затрагивали страну или, по крайней мере, ответственных должностных лиц, которые выражали ее мнение.
Так что, конечно, желательно избежать пересмотра того, что было сделано несколько десятилетий назад. Если мы все же начнем этот процесс, мы можем прийти к совершенно другим результатам, чем те, которые провозглашаются и ожидаются.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В отношении приватизации, скорее всего, будут сохраняться совершенно противоположные точки зрения: как в плане оценки того, что в этом отношении было проведено в 1990-е годы, так и в плане возможности пересмотра этих решений. Часть экспертов и политиков придерживаются мнения, что результаты нечестной приватизации должны быть пересмотрены. В этом убеждении их отчасти укрепило прошлогоднее решение Конституционного суда о том, что срока давности по коррупционным преступлениям нет.
Большинство приватизационных сделок в 1990-е годы в той или иной мере имели оттенок криминальности или коррупционности. Думаю, потенциально большинство сделок поэтому при дотошном изучении может быть подвергнута сомнению – и мы можем встать на путь деприватизации. Но сам Конституционный суд, принимая решение, сделал определенные оговорки – как раз относительно приватизации.
Другая часть экспертов и политиков, напротив, полагает, что пересмотра таких давних дел, как случаи приватизации в 1990-х годах, не должно быть ни при каких условиях. Потому что, можно, конечно, разбираться, какие же именно сделки были совершены с нарушениями, а какие все же без, но стоит помнить, что никто не безгрешен. И, мол, следует простить тех, кто при приватизации использовал те или иные незаконные схемы. Все же это – дела давние, и вспоминать об этом уже неразумно.
Лично я вижу большую опасность в деприватизации, поскольку такие шаги могут вызвать целый ряд последствий: по принципу домино после могут посыпаться и какие-то другие договоренности, могут начаться споры по корректности действий в более поздние годы, могут появиться вопросы по капиталу тех или иных лиц. А это может быть чревато как большими социальными потрясениями, так и претензиями по отношению к Российской Федерации или к ее субъектам. Ведь многие из этих сделок так или иначе затрагивали страну или, по крайней мере, ответственных должностных лиц, которые выражали ее мнение.
Так что, конечно, желательно избежать пересмотра того, что было сделано несколько десятилетий назад. Если мы все же начнем этот процесс, мы можем прийти к совершенно другим результатам, чем те, которые провозглашаются и ожидаются.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
В Башкирии разъяснили новые правил содержания кошек и собак
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такая забота о людях и животных больше смешна, чем еще что-либо. Потому что количество и заметность животных – не одно и то же. В квартире могут жить две крупные собаки, и соседи могут никогда их не слышать. А может жить одна небольшая, но шумная, и все вокруг будут страдать от производимого ею шума. В этом смысле наличие нормы жилой площади на животное никак не помогает. Лучше бы обеспокоились наличием хороших собачьих площадок и их содержанием...
Опять же, непонятно, что, по мнению авторов идеи, представляет собой маленькая, что – средняя и что – большая собаки. Это очень условное деление. В общем, мне кажется, что все эти нормативы сейчас пытаются ввести в регионах для того, чтобы у нас стало меньше домашних приютов. И чтобы ограничить деятельность разведенцев – не порядочных заводчиков, а тех, кто размножает животных без знаний, без соблюдения санитарных норм – просто ради выгоды.
Если говорить о борьбе с безграмотным разведением собак и кошек, то, возможно, эта норма может и оказаться полезной. Но тогда за нарушение новых норм должны быть предусмотрены какие-то санкции, причем не просто штрафы (потому что штрафы дела не меняют, если они не заоблачно высоки). И, опять-таки, встает вопрос: кто-то будет проверять, у кого сколько животных живет на какой площади? А без проверок их могут не встречать – потому что те же собачки и кошечки для разведения никогда не выходят из квартиры.
В общем, с контролем все сложно. Кто будет устанавливать, сколько в какой-то квартире домашних животных – участковый? Кто станет ходить по адресам? А если ему не откроют, то что? Он хозяевам пальчиком погрозит? То есть разведенцы поймут этот намек, но это все же не мера борьбы. Да и владельцы домашних приютов не устраивали бы их в своем доме, если бы могли пристроить животных в настоящий приют. Но приюты – отдельная статья бизнеса, судя по ситуации с ними.
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такая забота о людях и животных больше смешна, чем еще что-либо. Потому что количество и заметность животных – не одно и то же. В квартире могут жить две крупные собаки, и соседи могут никогда их не слышать. А может жить одна небольшая, но шумная, и все вокруг будут страдать от производимого ею шума. В этом смысле наличие нормы жилой площади на животное никак не помогает. Лучше бы обеспокоились наличием хороших собачьих площадок и их содержанием...
Опять же, непонятно, что, по мнению авторов идеи, представляет собой маленькая, что – средняя и что – большая собаки. Это очень условное деление. В общем, мне кажется, что все эти нормативы сейчас пытаются ввести в регионах для того, чтобы у нас стало меньше домашних приютов. И чтобы ограничить деятельность разведенцев – не порядочных заводчиков, а тех, кто размножает животных без знаний, без соблюдения санитарных норм – просто ради выгоды.
Если говорить о борьбе с безграмотным разведением собак и кошек, то, возможно, эта норма может и оказаться полезной. Но тогда за нарушение новых норм должны быть предусмотрены какие-то санкции, причем не просто штрафы (потому что штрафы дела не меняют, если они не заоблачно высоки). И, опять-таки, встает вопрос: кто-то будет проверять, у кого сколько животных живет на какой площади? А без проверок их могут не встречать – потому что те же собачки и кошечки для разведения никогда не выходят из квартиры.
В общем, с контролем все сложно. Кто будет устанавливать, сколько в какой-то квартире домашних животных – участковый? Кто станет ходить по адресам? А если ему не откроют, то что? Он хозяевам пальчиком погрозит? То есть разведенцы поймут этот намек, но это все же не мера борьбы. Да и владельцы домашних приютов не устраивали бы их в своем доме, если бы могли пристроить животных в настоящий приют. Но приюты – отдельная статья бизнеса, судя по ситуации с ними.
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
В 18 регионах России может подорожать ОСАГО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с ОСАГО в России очень давняя: мы проводили много журналистских расследований по поводу того, как эта страховка начинала функционировать и так далее – и доказывали, что страховые компании не выплачивали положенные автомобилистам суммы. Объем недоплаты гражданам со стороны страховых компаний был сумасшедшим.
По федеральному закону комиссия у страховщиков должна составлять, если не ошибаюсь, 18%. Но в первые годы после появления ОСАГО она составляла примерно 40%, а сейчас, на фоне разговоров страховщиков о нерентабельности их бизнеса, достигла почти 60%. В их восприятии все выплаты застраховавшим свои автомобили – это убыток. Видимо, идеально было бы работать под ноль: деньги собрали – и никому не заплатили.
Между тем за последние два-три года из-за санкций у нас заметно выросли в цене запчасти. И, так или иначе, стоимость ремонта автомобилей выросла в цене. И, конечно, молодцы те, кто пересматривает региональные коэффициенты, но никто особо не торопиться актуализировать цены в базах данных запчастей. Словом вся политика ОСАГО показывает, что страховщики пытаются как можно больше собрать денег с водителей, как можно меньше денег им отдать.
Это дискредитирует саму систему страхования. Мы в свое время проводили анализ по регионам и доказывали с цифрами, взятыми из данных ГИБДД, что существующая система ОСАГО не вызывает доверия автовладельцев. Люди отказываются от ОСАГО – это хорошо видно по статистике ГИБДД, где учитывают аварии без этого полиса. И наши опросы показывали, что для людей ОСАГО стало слишком дорогим. В итоге многие отказывались от системы страхования.
Однако страховые компании продолжают все ту же политику. А недовольство граждан растет, так как компенсации страховщиков не покрывают ущерба. Страховщики ведь считают стоимость запчастей по старым каталогам, а многие официальные производители вообще прекратили официально поставки запчастей и не сообщают их цены.
В общем, хотелось бы, чтобы страховые компании думали не только о процветании собственного бизнеса, но и о необходимости возместить ущерб автомобилистам при наступлении страхового случая. Хотелось бы, чтобы они быстро корректировали все каталоги – чтобы сумма ущерба при наступлении страхового случая насчитывалась корректно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с ОСАГО в России очень давняя: мы проводили много журналистских расследований по поводу того, как эта страховка начинала функционировать и так далее – и доказывали, что страховые компании не выплачивали положенные автомобилистам суммы. Объем недоплаты гражданам со стороны страховых компаний был сумасшедшим.
По федеральному закону комиссия у страховщиков должна составлять, если не ошибаюсь, 18%. Но в первые годы после появления ОСАГО она составляла примерно 40%, а сейчас, на фоне разговоров страховщиков о нерентабельности их бизнеса, достигла почти 60%. В их восприятии все выплаты застраховавшим свои автомобили – это убыток. Видимо, идеально было бы работать под ноль: деньги собрали – и никому не заплатили.
Между тем за последние два-три года из-за санкций у нас заметно выросли в цене запчасти. И, так или иначе, стоимость ремонта автомобилей выросла в цене. И, конечно, молодцы те, кто пересматривает региональные коэффициенты, но никто особо не торопиться актуализировать цены в базах данных запчастей. Словом вся политика ОСАГО показывает, что страховщики пытаются как можно больше собрать денег с водителей, как можно меньше денег им отдать.
Это дискредитирует саму систему страхования. Мы в свое время проводили анализ по регионам и доказывали с цифрами, взятыми из данных ГИБДД, что существующая система ОСАГО не вызывает доверия автовладельцев. Люди отказываются от ОСАГО – это хорошо видно по статистике ГИБДД, где учитывают аварии без этого полиса. И наши опросы показывали, что для людей ОСАГО стало слишком дорогим. В итоге многие отказывались от системы страхования.
Однако страховые компании продолжают все ту же политику. А недовольство граждан растет, так как компенсации страховщиков не покрывают ущерба. Страховщики ведь считают стоимость запчастей по старым каталогам, а многие официальные производители вообще прекратили официально поставки запчастей и не сообщают их цены.
В общем, хотелось бы, чтобы страховые компании думали не только о процветании собственного бизнеса, но и о необходимости возместить ущерб автомобилистам при наступлении страхового случая. Хотелось бы, чтобы они быстро корректировали все каталоги – чтобы сумма ущерба при наступлении страхового случая насчитывалась корректно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Регионы подготовили предложения по кандидатам на выборы в Госдуму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема перестановок в следующем созыве Госдумы касается, прежде всего, списочных депутатов, преимущественно от «Единой России». Объективно имеет место проблема хронических заднескамеечников, тех, кто проявляет минимальную активность. В случае выпадения из парламента партия не оставит их в беде и найдет им новое место приложения сил.
С округами ситуация не столь очевидна, потому как во многих территориях просто нет реальной альтернативы ныне заседающим, а они в свою очередь имеют необходимые связи и финансовые возможности, чтобы остаться в кресле, несмотря даже на вопиющее их отсутствие на территории, которую они представляют.
Такова ситуация, например, во Владимирской области с депутатами Аникеевым и Игошиным. Замена подобных персонажей возможна лишь тогда, когда имеет место соответствующая политическая воля со стороны АП и губернаторов.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема перестановок в следующем созыве Госдумы касается, прежде всего, списочных депутатов, преимущественно от «Единой России». Объективно имеет место проблема хронических заднескамеечников, тех, кто проявляет минимальную активность. В случае выпадения из парламента партия не оставит их в беде и найдет им новое место приложения сил.
С округами ситуация не столь очевидна, потому как во многих территориях просто нет реальной альтернативы ныне заседающим, а они в свою очередь имеют необходимые связи и финансовые возможности, чтобы остаться в кресле, несмотря даже на вопиющее их отсутствие на территории, которую они представляют.
Такова ситуация, например, во Владимирской области с депутатами Аникеевым и Игошиным. Замена подобных персонажей возможна лишь тогда, когда имеет место соответствующая политическая воля со стороны АП и губернаторов.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
В ГД предложили обязать игровые платформы согласовывать с родителями покупки детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На этот вопрос нужно посмотреть с нескольких сторон. Во-первых, мы понимаем, что не все в этой жизни можно продавать детям. Мы знаем, что нельзя продавать спиртные напитки, сигареты. Есть и другие категории товаров, которые не предназначены для детей.
Во-вторых, мы знаем, что есть определенные медиапродукты, которые маркируются особым образом: фильмы, сериалы, мультфильмы, реклама. Все это имеет маркировку, например, 0+, 6+, 18+. По этой же логике мы понимаем, что и игры также должны быть маркированы. Это та сфера общественных отношений, которая, на мой взгляд, нуждается в регулировании, так как сейчас существуют определенные правовые несоответствия.
Игр на самом деле очень много, они очень разные, добросовестные производители игр спрашивают, сколько лет игроку, и в зависимости от ответа формируют тот контент, который игра для него отображает. Но это игровые компании делают по собственной инициативе, их этому никто не обязывает, по крайней мере, в России. И, разумеется, это нужно положить в основу регулирования.
Главное не удариться в другую сторону. Ни в коем случае нельзя игры запрещать или каким-то образом цензурировать, особенно для взрослых людей. Игра - это отражение действительности. Если раньше играли условно деревянными игрушками, то в эпоху цифровой технологии у нас цифровые игрушки. Игра - это способ познания мира, способ обучения, способ адаптации. Кроме того, игра - это еще и способ транслирования так называемой мягкой силы, то есть своего видения устройства мира, своей истории и так далее. Игры – это очень важный феномен, который мы наблюдаем в текущее время. Поэтому ограничивать развитие игр ни в коем случае нельзя, если мы говорим про взрослых людей, взрослых игроков.
Теперь вернемся к детям. Что касается продаж, то, наверное, действительно, продажа должна согласовываться с родителем. Но, на мой взгляд, это согласование должно происходить внутри семьи. Так же, как ребенок спрашивает разрешение у родителей купить какую-то сладость, предмет одежды или игрушку, так же и цифровые покупки ребенок должен согласовывать с родителем.
На мой взгляд, инициатива депутата Госдумы о том, чтобы цифровые платформы предлагали инструмент согласования с родителем, избыточна. Потому что в таком случае мы пытаемся залезть во внутрисемейные отношения и подменить собой нормальные отношения в семье. Это, на мой взгляд, недопустимо. Мы же не ставим такие заслоны в розничных магазинах, продуктовых магазинах, где ребенку, тем не менее, не продадут алкоголь, сигареты или что-то еще. Почему мы с цифровой средой делаем то же самое?
Если вы посмотрите на различные системы родительского контроля, реализованные на телефонах, то вы можете заметить, что дети достаточно быстро эти ограничения научились обходить. Поэтому в случае с играми, наверное, будет то же самое. Но фиксировать родителю, куда ребенок тратит деньги, гораздо проще самому. Современные игры продаются преимущественно на цифровых платформах, оплачиваются они только в электронном виде и пластиковой карточкой.
Соответственно, родитель может спокойно и свободно отслеживать платежи по карте и применять необходимые, на его взгляд, действия воспитательного характера, которые позволят его ребенку лучше понимать ситуацию и принимать более правильные решения.
Таким образом, резюмируя: нужно ли ограничивать продажу игр детям? Да, нужно. Нужно ли цензурировать игры для взрослых? Нет, не нужно. Нужно ли вводить цифровые ограничения на продажу игр детям? На мой взгляд, не нужно, потому что это внутрисемейное отношение, воспитание. Родитель имеет гораздо больше инструментов для такого отслеживания, нежели какой-то софт.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На этот вопрос нужно посмотреть с нескольких сторон. Во-первых, мы понимаем, что не все в этой жизни можно продавать детям. Мы знаем, что нельзя продавать спиртные напитки, сигареты. Есть и другие категории товаров, которые не предназначены для детей.
Во-вторых, мы знаем, что есть определенные медиапродукты, которые маркируются особым образом: фильмы, сериалы, мультфильмы, реклама. Все это имеет маркировку, например, 0+, 6+, 18+. По этой же логике мы понимаем, что и игры также должны быть маркированы. Это та сфера общественных отношений, которая, на мой взгляд, нуждается в регулировании, так как сейчас существуют определенные правовые несоответствия.
Игр на самом деле очень много, они очень разные, добросовестные производители игр спрашивают, сколько лет игроку, и в зависимости от ответа формируют тот контент, который игра для него отображает. Но это игровые компании делают по собственной инициативе, их этому никто не обязывает, по крайней мере, в России. И, разумеется, это нужно положить в основу регулирования.
Главное не удариться в другую сторону. Ни в коем случае нельзя игры запрещать или каким-то образом цензурировать, особенно для взрослых людей. Игра - это отражение действительности. Если раньше играли условно деревянными игрушками, то в эпоху цифровой технологии у нас цифровые игрушки. Игра - это способ познания мира, способ обучения, способ адаптации. Кроме того, игра - это еще и способ транслирования так называемой мягкой силы, то есть своего видения устройства мира, своей истории и так далее. Игры – это очень важный феномен, который мы наблюдаем в текущее время. Поэтому ограничивать развитие игр ни в коем случае нельзя, если мы говорим про взрослых людей, взрослых игроков.
Теперь вернемся к детям. Что касается продаж, то, наверное, действительно, продажа должна согласовываться с родителем. Но, на мой взгляд, это согласование должно происходить внутри семьи. Так же, как ребенок спрашивает разрешение у родителей купить какую-то сладость, предмет одежды или игрушку, так же и цифровые покупки ребенок должен согласовывать с родителем.
На мой взгляд, инициатива депутата Госдумы о том, чтобы цифровые платформы предлагали инструмент согласования с родителем, избыточна. Потому что в таком случае мы пытаемся залезть во внутрисемейные отношения и подменить собой нормальные отношения в семье. Это, на мой взгляд, недопустимо. Мы же не ставим такие заслоны в розничных магазинах, продуктовых магазинах, где ребенку, тем не менее, не продадут алкоголь, сигареты или что-то еще. Почему мы с цифровой средой делаем то же самое?
Если вы посмотрите на различные системы родительского контроля, реализованные на телефонах, то вы можете заметить, что дети достаточно быстро эти ограничения научились обходить. Поэтому в случае с играми, наверное, будет то же самое. Но фиксировать родителю, куда ребенок тратит деньги, гораздо проще самому. Современные игры продаются преимущественно на цифровых платформах, оплачиваются они только в электронном виде и пластиковой карточкой.
Соответственно, родитель может спокойно и свободно отслеживать платежи по карте и применять необходимые, на его взгляд, действия воспитательного характера, которые позволят его ребенку лучше понимать ситуацию и принимать более правильные решения.
Таким образом, резюмируя: нужно ли ограничивать продажу игр детям? Да, нужно. Нужно ли цензурировать игры для взрослых? Нет, не нужно. Нужно ли вводить цифровые ограничения на продажу игр детям? На мой взгляд, не нужно, потому что это внутрисемейное отношение, воспитание. Родитель имеет гораздо больше инструментов для такого отслеживания, нежели какой-то софт.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Повышение компенсации при задержке рейсов будет не выгодно самим пассажирам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как юрист выскажу свое мнение. Несколько надуманная ситуация, хотя проблема действительно есть. Гражданский кодекс РФ устанавливает стандартную ответственность стороны договора в случае его нарушения. Это взыскание убытков. Штрафы и компенсации, предусмотренные правилами перевозки и прочее, не отменяют ее.
Если авиакомпания, например, сорвала рейс, задержала самолет свыше предусмотренного правилами времени, она обязана оплатить и проживание, и питание пассажира, и даже моральный вред (закон о защите прав потребителей нам в помощь). Есть договор перевозки, по которому пассажира должны забрать в определенное время и в определенное время доставить в пункт назначения. Если этого не происходит, по любым причинам, заботу об устройстве пассажира, его быте несет перевозчик.
Если такой заботы нет, пассажир вправе понести такие расходы сам с отнесением их на счет перевозчика. Понятно, что здесь суд будет руководствоваться критериями разумности. Не думаю, что при задержке рейса получится взыскать с авиакомпании стоимость коллекционного шампанского, фуа-гра и устриц с икрой каспийского осетра. Но нормальный, не пафосный ужин, ночлег в приличной гостинице, да и моральный вред, вместе с пропавшими билетами на стыковочный рейс - запросто.
Я бы считал правильным просто указать в правилах перевозки неисключительность компенсации убытков и деликтную ответственность в виде штрафов. Переведу с юридического на доступный язык. Уплата штрафа не должна освобождать перевозчика от компенсации всех убытков пассажира.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как юрист выскажу свое мнение. Несколько надуманная ситуация, хотя проблема действительно есть. Гражданский кодекс РФ устанавливает стандартную ответственность стороны договора в случае его нарушения. Это взыскание убытков. Штрафы и компенсации, предусмотренные правилами перевозки и прочее, не отменяют ее.
Если авиакомпания, например, сорвала рейс, задержала самолет свыше предусмотренного правилами времени, она обязана оплатить и проживание, и питание пассажира, и даже моральный вред (закон о защите прав потребителей нам в помощь). Есть договор перевозки, по которому пассажира должны забрать в определенное время и в определенное время доставить в пункт назначения. Если этого не происходит, по любым причинам, заботу об устройстве пассажира, его быте несет перевозчик.
Если такой заботы нет, пассажир вправе понести такие расходы сам с отнесением их на счет перевозчика. Понятно, что здесь суд будет руководствоваться критериями разумности. Не думаю, что при задержке рейса получится взыскать с авиакомпании стоимость коллекционного шампанского, фуа-гра и устриц с икрой каспийского осетра. Но нормальный, не пафосный ужин, ночлег в приличной гостинице, да и моральный вред, вместе с пропавшими билетами на стыковочный рейс - запросто.
Я бы считал правильным просто указать в правилах перевозки неисключительность компенсации убытков и деликтную ответственность в виде штрафов. Переведу с юридического на доступный язык. Уплата штрафа не должна освобождать перевозчика от компенсации всех убытков пассажира.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров