Notice: file_put_contents(): Write of 5644 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13836 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊 | Telegram Webview: degtyarev_rnmpd/125862 -
Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
BY Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from de
