Влияние Андрея Воробьева за месяц не изменилось. Он по-прежнему на 8-м месте рейтинга АПЭК.
Вплотную к главе Подмосковья подобрался губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв, который прыгнул вверх сразу на 7 позиций. Их итоговый балл очень близок - 6,83 против 6,75.
Позиции сибирского губернатора укрепились после одобрения Межведомственной рабочей группой по вопросам создания ОЭЗ и ТОР в моногородах планов по созданию Особой экономической зоны "Кузбасс". Также росту влияния способствовало проведение в регионе энергетического мероприятия - Международного угольного форума.
К сожалению, об успехах Андрея Воробьева сказать нечего. Месяц запомнился топорным еженедельным размещением в СМИ и телеграме сообщений об "успехах" Подмосковья в текущих делах. Например, информация о выплате мобилизованным разгонялась 3 или 4 раза, на чем освоили немыслимые бюджеты подмосковные чиновники с одобрения главы администрации Чупракова и медиа-зампреда Духина.
Эксперты АПЭК тоже молчат о результатах деятельности главы Подмосковья. Им тоже нечего сказать хорошего.
Влияние Андрея Воробьева за месяц не изменилось. Он по-прежнему на 8-м месте рейтинга АПЭК.
Вплотную к главе Подмосковья подобрался губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв, который прыгнул вверх сразу на 7 позиций. Их итоговый балл очень близок - 6,83 против 6,75.
Позиции сибирского губернатора укрепились после одобрения Межведомственной рабочей группой по вопросам создания ОЭЗ и ТОР в моногородах планов по созданию Особой экономической зоны "Кузбасс". Также росту влияния способствовало проведение в регионе энергетического мероприятия - Международного угольного форума.
К сожалению, об успехах Андрея Воробьева сказать нечего. Месяц запомнился топорным еженедельным размещением в СМИ и телеграме сообщений об "успехах" Подмосковья в текущих делах. Например, информация о выплате мобилизованным разгонялась 3 или 4 раза, на чем освоили немыслимые бюджеты подмосковные чиновники с одобрения главы администрации Чупракова и медиа-зампреда Духина.
Эксперты АПЭК тоже молчат о результатах деятельности главы Подмосковья. Им тоже нечего сказать хорошего.
BY Держиморда 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
