Notice: file_put_contents(): Write of 11267 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 15363 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/34458 -
Telegram Group & Telegram Channel
Милитаристская повестка объединяет чиновников.

Коллеги из «Толкователя» совершенно справедливо очерчивают нынешние идеологические векторы, обостряя внимания на ставшей главной в нынешнем сознании российского чиновничества повестки объединения общества вокруг формата «военизированного мужества и милитаризма».
По точности определения этого явления, которое в своей опасности не только вредно, но и уже смещает другие факторы, которые российскому обществу необходимы даже сильнее, чем «милитаристские» настроения, «Толкователь» несомненно прав.

Главными акторами так называемой «милитаристской» повестки стали главы субъектов, не все, конечно, но то большинство, которым по сути и больше нечего предъявить Кремлю как показатель работы.
Тут видна пропорциональность показателей- чем хуже экономическая ситуация в регионе, тем больше глава субъекта погружается в эту самую «милитаристскую» повестку. Если сравнить два региона по части «патриотической истерии»- Татарстан и Башкортостан, то видим кардинальные отличия в больших губернаторских идеологемах.

И там, и там сформированы так называемые добровольческие батальоны, но если для Минниханова эта история стала проходной- сформировали, профинансировали, отдали под начало отцов-командиров, то в Башкирии весь пиар Хабирова только и выстраивается на этом формате «милитаризма».
Минниханов декларирует экономическое развитие региона в нынешних крайне сложных условиях, Хабиров ударился в масштабный милитаризм, вызывая только смех и непонимание в обществе.

И если кому то может показаться, что подобный формат губернаторской повестки вполне приемлем, то в «коллективном общественном» он наоборот вызывает активное неприятие. То самое «коллективное общественное» требует от нынешнего состава руководителей региона прежде всего установки на созидающий позитив, формат главных хозяйственников в камуфляже абсолютно нелогичен и вреден, причем он исподволь формирует и общее негативное приятие СВО, поскольку главными фигурами, на которую проецируют спецоперацию на Украине становятся подобные Хабирову губернаторы, с нелепыми катаниями на боевых машинах и пафосными речами «о борьбе с нацизмом».

Большое «общественно-коллективное» требует от губернаторов абсолютно других векторов развития региона, где главным и основным фактором остается социально-экономическая повестка. Но большая часть провальных губернаторов, не имея в этом успехов, старательно разгоняет именно свою собственную привязку к «милитаристской» повестке. В перспективе- усталость от СВО, пессимистические ожидания, падение авторитета власти.

И опять очень точно подмечает «Толкователь» о полном отсутствии этой самой «патриотической» повестки у большей части российского чиновничества. Нет, несомненно, они ее декларируют, в речах, постах, определенных мероприятиях, но по сути это все неискренне и по актёрски фальшиво, опять же цитируем наших коллег, которые очень тонко подметили всю эту эрзац-риторику точной цитатой:
«Ещё один признак – ни один высший патриот не ушёл на фронт. Ни депутат, ни лидер мнений, ни писатель и журналист. Никто не хочет повторять судьбу Аркадия Гайдара – хотят с дивана и из Телеграма воевать».

Согласитесь, крайне нелепо видеть чиновников-хозяйственников, в камуфляже и буквами Z на шевронах. В общественном коллективном это не соприкасается с их прямым назначением. Отсюда нелепость, отвращение и ужасная глупость происходящего.
Единственное, с чем можно поспорить с коллегами, так это с тезисом «отсутствия патриотизма».
Несомненно, уровень патриотических настроений в российском обществе велик, правда, он немного притих и можно даже сказать, затаился.

Проекции «больших глобальных изменений мирового порядка», которые сквозят в каждом тезисе власти, а обществе принимаются и одобряются, и тут же в том самом «глубинном русском народе» возникает другой вопрос: «Если мы меняем мир, то почему не меняется наша страна?», где по сути те же акторы коррупции, провалов и абсолютного недоверия, теперь определяют те самые «патриотические» нарративы власти. Меняем мир, давайте менять Россию!

https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/13166



group-telegram.com/dirtytatarstan/34458
Create:
Last Update:

Милитаристская повестка объединяет чиновников.

Коллеги из «Толкователя» совершенно справедливо очерчивают нынешние идеологические векторы, обостряя внимания на ставшей главной в нынешнем сознании российского чиновничества повестки объединения общества вокруг формата «военизированного мужества и милитаризма».
По точности определения этого явления, которое в своей опасности не только вредно, но и уже смещает другие факторы, которые российскому обществу необходимы даже сильнее, чем «милитаристские» настроения, «Толкователь» несомненно прав.

Главными акторами так называемой «милитаристской» повестки стали главы субъектов, не все, конечно, но то большинство, которым по сути и больше нечего предъявить Кремлю как показатель работы.
Тут видна пропорциональность показателей- чем хуже экономическая ситуация в регионе, тем больше глава субъекта погружается в эту самую «милитаристскую» повестку. Если сравнить два региона по части «патриотической истерии»- Татарстан и Башкортостан, то видим кардинальные отличия в больших губернаторских идеологемах.

И там, и там сформированы так называемые добровольческие батальоны, но если для Минниханова эта история стала проходной- сформировали, профинансировали, отдали под начало отцов-командиров, то в Башкирии весь пиар Хабирова только и выстраивается на этом формате «милитаризма».
Минниханов декларирует экономическое развитие региона в нынешних крайне сложных условиях, Хабиров ударился в масштабный милитаризм, вызывая только смех и непонимание в обществе.

И если кому то может показаться, что подобный формат губернаторской повестки вполне приемлем, то в «коллективном общественном» он наоборот вызывает активное неприятие. То самое «коллективное общественное» требует от нынешнего состава руководителей региона прежде всего установки на созидающий позитив, формат главных хозяйственников в камуфляже абсолютно нелогичен и вреден, причем он исподволь формирует и общее негативное приятие СВО, поскольку главными фигурами, на которую проецируют спецоперацию на Украине становятся подобные Хабирову губернаторы, с нелепыми катаниями на боевых машинах и пафосными речами «о борьбе с нацизмом».

Большое «общественно-коллективное» требует от губернаторов абсолютно других векторов развития региона, где главным и основным фактором остается социально-экономическая повестка. Но большая часть провальных губернаторов, не имея в этом успехов, старательно разгоняет именно свою собственную привязку к «милитаристской» повестке. В перспективе- усталость от СВО, пессимистические ожидания, падение авторитета власти.

И опять очень точно подмечает «Толкователь» о полном отсутствии этой самой «патриотической» повестки у большей части российского чиновничества. Нет, несомненно, они ее декларируют, в речах, постах, определенных мероприятиях, но по сути это все неискренне и по актёрски фальшиво, опять же цитируем наших коллег, которые очень тонко подметили всю эту эрзац-риторику точной цитатой:
«Ещё один признак – ни один высший патриот не ушёл на фронт. Ни депутат, ни лидер мнений, ни писатель и журналист. Никто не хочет повторять судьбу Аркадия Гайдара – хотят с дивана и из Телеграма воевать».

Согласитесь, крайне нелепо видеть чиновников-хозяйственников, в камуфляже и буквами Z на шевронах. В общественном коллективном это не соприкасается с их прямым назначением. Отсюда нелепость, отвращение и ужасная глупость происходящего.
Единственное, с чем можно поспорить с коллегами, так это с тезисом «отсутствия патриотизма».
Несомненно, уровень патриотических настроений в российском обществе велик, правда, он немного притих и можно даже сказать, затаился.

Проекции «больших глобальных изменений мирового порядка», которые сквозят в каждом тезисе власти, а обществе принимаются и одобряются, и тут же в том самом «глубинном русском народе» возникает другой вопрос: «Если мы меняем мир, то почему не меняется наша страна?», где по сути те же акторы коррупции, провалов и абсолютного недоверия, теперь определяют те самые «патриотические» нарративы власти. Меняем мир, давайте менять Россию!

https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/13166

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/34458

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de


Telegram Неудаща
FROM American