Telegram Group & Telegram Channel
Рожать или не рожать? Что надо делать на самом деле.

Власти решили заняться демографической проблемой. В Правительстве разработали программу "Стратегия демографической и семейной политики до 2036 года". Заметим, что ни одна проблема ни в одной из сфер Народной жизни (Религиозной, Политической, Культурной, Общественно-экономической) не может быть решена силами какой-либо отдельной программы. Но, как говорится "лучше так, чем никак". Посмотрим, что планируется сделать.

На первом этапе до 2030 года всё ограничится "совершенствованием федерального и регионального законодательства", зато уж в последующие 6 лет предполагается рвануть! Усовершенствуют правила предоставления маткапитала, повысят эффективность выплаты алиментов, даже для "многовнуковых" дедушек и бабушек награды введут.

А теперь давайте включим обычную житейскую логику и задумаемся о принципиальном подходе к вопросу повышения рождаемости. В дореволюционной "крестьянской" России стимулы для рождения детей были не только духовные (сколько Бог дал), но и чисто экономические. Землю крестьянская община периодически перераспределяла по количеству взрослых мужчин в семье, и если сыновей было несколько, то уже одно это резко поднимало благосостояние семьи. Вот и нам бы сегодня обе эти составляющие мотивации реализовать.

Начнём с духовной. Принят 12 ноября закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" – т.е. отказа от деторождения ради карьеры и сытой жизни. Оную совершенно обоснованно приравняли к пропаганде ЛГБТ. Но ведь этого мало! Пропаганда идёт и в замаскированном виде. Посмотрите хотя бы идущие по всем телеканалам "криминальные" сериалы. В каждом втором главный герой – гениальная женщина-детектив или женщина – полицейский начальник, которая все преступления походя расследует и "строит" своих коллег – мужчин. Но при этом сама, как правило, либо бездетная, либо мать-одиночка. Т.о. негласно внушается мысль, что только отказавшись от семьи можно делать карьеру и вообще – быть "сильной женщиной" и командовать мужчинами.

А теперь возьмём другую составляющую – материальную. Когда женщину государство побуждает рожать второго или третьего ребёнка, это называется "социальный заказ". А как себя ведёт государство, делая госзаказ, например, промышленности? Обеспечивает финансирование и прочее – создаёт условия максимального благоприятствования. Так почему с "социальным заказом на детей" иначе? Хорошо, один и даже два ребёнка – это выбор семьи. Но рождение третьего (и всех последующих) – сплошь и рядом становится для семьи совершенно неподъёмной нагрузкой, низводя в категорию бедности. Разве не обязанность "заказчика" помочь выполняющему его "заказ"?

Чтобы женщина рожала, это должно стать экономически выгодным. Т.е. семья с одним ребёнком должна при прочих равных в материальном плане жить хуже, чем семья с тремя, четырьмя, а тем паче – с пятью детьми. Семьи с 3+ детьми вообще имеют право на гособеспечение всех основных потребностей. Ежемесячные дотации семье, бесплатное "социальное" жильё, бесплатный отдых летом, бесплатный проезд в любом городском транспорте, бесплатные услуги ЖКХ, бесплатно – любая медицина и обучение (в т.ч. в ВУЗе). Причём, для всех(!) их детей. Т.е. с рождением третьего ребёнка материальное положение семьи улучшается кардинально! А дальше за следующих детей добавляется премирование (бонусы) - за каждого следующего.

Но всю эту "технологию" стимулирования рождаемости очень затратно для Нации и Государства администрировать. Есть другой путь, о котором мы постоянно пишем: путь системный, решающий проблемы сразу во всех сферах Народной жизни, позволяющий встать на путь преодоления пропасти между бедными и богатыми, между гражданами и властью. Это путь объявления всей имеющейся госсобственности ОЩЕГРАЖДАНСКОЙ с открытием ЕДИНОГО СЧЕТА ГРАЖДАНИНА РОССИИ от младенца до старика и зачислением на него ежегодных дивидендов от ее использования. Семьи с большим количеством детей автоматически становятся в выигрыше. Но счет связанный: затраты на него можно производить только на образование, медицину, жилье.

👇Окончание👇



group-telegram.com/dirtytatarstan/64871
Create:
Last Update:

Рожать или не рожать? Что надо делать на самом деле.

Власти решили заняться демографической проблемой. В Правительстве разработали программу "Стратегия демографической и семейной политики до 2036 года". Заметим, что ни одна проблема ни в одной из сфер Народной жизни (Религиозной, Политической, Культурной, Общественно-экономической) не может быть решена силами какой-либо отдельной программы. Но, как говорится "лучше так, чем никак". Посмотрим, что планируется сделать.

На первом этапе до 2030 года всё ограничится "совершенствованием федерального и регионального законодательства", зато уж в последующие 6 лет предполагается рвануть! Усовершенствуют правила предоставления маткапитала, повысят эффективность выплаты алиментов, даже для "многовнуковых" дедушек и бабушек награды введут.

А теперь давайте включим обычную житейскую логику и задумаемся о принципиальном подходе к вопросу повышения рождаемости. В дореволюционной "крестьянской" России стимулы для рождения детей были не только духовные (сколько Бог дал), но и чисто экономические. Землю крестьянская община периодически перераспределяла по количеству взрослых мужчин в семье, и если сыновей было несколько, то уже одно это резко поднимало благосостояние семьи. Вот и нам бы сегодня обе эти составляющие мотивации реализовать.

Начнём с духовной. Принят 12 ноября закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" – т.е. отказа от деторождения ради карьеры и сытой жизни. Оную совершенно обоснованно приравняли к пропаганде ЛГБТ. Но ведь этого мало! Пропаганда идёт и в замаскированном виде. Посмотрите хотя бы идущие по всем телеканалам "криминальные" сериалы. В каждом втором главный герой – гениальная женщина-детектив или женщина – полицейский начальник, которая все преступления походя расследует и "строит" своих коллег – мужчин. Но при этом сама, как правило, либо бездетная, либо мать-одиночка. Т.о. негласно внушается мысль, что только отказавшись от семьи можно делать карьеру и вообще – быть "сильной женщиной" и командовать мужчинами.

А теперь возьмём другую составляющую – материальную. Когда женщину государство побуждает рожать второго или третьего ребёнка, это называется "социальный заказ". А как себя ведёт государство, делая госзаказ, например, промышленности? Обеспечивает финансирование и прочее – создаёт условия максимального благоприятствования. Так почему с "социальным заказом на детей" иначе? Хорошо, один и даже два ребёнка – это выбор семьи. Но рождение третьего (и всех последующих) – сплошь и рядом становится для семьи совершенно неподъёмной нагрузкой, низводя в категорию бедности. Разве не обязанность "заказчика" помочь выполняющему его "заказ"?

Чтобы женщина рожала, это должно стать экономически выгодным. Т.е. семья с одним ребёнком должна при прочих равных в материальном плане жить хуже, чем семья с тремя, четырьмя, а тем паче – с пятью детьми. Семьи с 3+ детьми вообще имеют право на гособеспечение всех основных потребностей. Ежемесячные дотации семье, бесплатное "социальное" жильё, бесплатный отдых летом, бесплатный проезд в любом городском транспорте, бесплатные услуги ЖКХ, бесплатно – любая медицина и обучение (в т.ч. в ВУЗе). Причём, для всех(!) их детей. Т.е. с рождением третьего ребёнка материальное положение семьи улучшается кардинально! А дальше за следующих детей добавляется премирование (бонусы) - за каждого следующего.

Но всю эту "технологию" стимулирования рождаемости очень затратно для Нации и Государства администрировать. Есть другой путь, о котором мы постоянно пишем: путь системный, решающий проблемы сразу во всех сферах Народной жизни, позволяющий встать на путь преодоления пропасти между бедными и богатыми, между гражданами и властью. Это путь объявления всей имеющейся госсобственности ОЩЕГРАЖДАНСКОЙ с открытием ЕДИНОГО СЧЕТА ГРАЖДАНИНА РОССИИ от младенца до старика и зачислением на него ежегодных дивидендов от ее использования. Семьи с большим количеством детей автоматически становятся в выигрыше. Но счет связанный: затраты на него можно производить только на образование, медицину, жилье.

👇Окончание👇

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/64871

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from de


Telegram Неудаща
FROM American