Telegram Group & Telegram Channel
Бодипозитив больше не выгоден фэшн-индустрии?

Ozempic связан (скорее всего косвенно) со сломом одного тренда, который совсем недавно еще уверенно господствовал в своей отрасли.

Еще год назад вышла статья про возвращение т.н. "героинового шика". Речь здесь не про наркотики (напоминаю, что наркотики - зло). "Героиновый шик" - это идеал внешнего вида, который был популярным в мире моды 1990-х, а сейчас снова набирает обороты. Ключевые атрибуты - явная худоба и даже субтильность, отсутствие форм, острые ребра и ключицы и все такое прочее. В общем, по сути, полная противоположность бодипозитиву.

За этот год бодипозитив еще сильнее сдал позиции. Осенью Victoria's Secret довольно громко заявили, что откажутся от plus size и вернутся к традиционным ценностям своего бренда. Многие модные дома все активнее сворачивают бодипозитивные коллекции.

Звучат предположения, что бодипозитивный тренд может и вредить обществу. Быть может он и бережет психику некоторой прослойки населения, но в то же время средний женский размер в США вырос на несколько пунктов за последние годы (здесь нельзя утверждать, что он вырос именно из-за plus size тренда, но наверняка какая-то связь есть). Есть мнения, что если бы не рост ожирения, то не было бы повального роста потребления семаглутида среди не-диабетиков.

Но да ладно, нам интереснее разобрать причины отхода от бодипозитивного тренда. Судя по всему, все дело опять в деньгах. Очень вероятно, что из-за необходимости делать фокус на plus size коллекциях бренды начали терять доходы:

1. Во-первых, в рамках plus size стало труднее дистанцировать высокую моду от обычного фэшн-маркета. Обычный потребитель выглядит далеко не как худощавая модель, а скорее ближе к бодипозитиву. Но совсем другое дело, когда модельеры делают особые коллекции для чрезмерно худых людей, а похудевшие на Оземпике инфлюэнсеры и звезды продвигают эти образы среди своей лояльной аудитории. Сразу становится понятно, кто вип, а кто масс-маркет. В такой ситуации проще приклеить премиум к ценникам определенных коллекций. В итоге профит.

2. Во-вторых, прямо сейчас среди молодежи господствует стиль Y2K (т.е. "стиль двухтысячных"). Причины выделяют разные - например, что Y2K является некой конвергенцией западных и восточных образов. Следовательно, коллекции в этом стиле потенциально более востребованы сразу на разных континентах. А значит, брендам выгодно выпускать такие коллекции, ведь охват глобальнее. Поэтому и продвигают тренд. Нюанс в том, что в Y2K вообще нет место бодипозитиву. В эстетику не вписывается, так сказать.

3. Ну и Ozempic, да. Быстрое похудание стало доступнее, так еще и селебрити намекают, что это годная затея. Впрочем, возможно, это скорее следствие. Не уверен.

Не могу избавиться от соблазна предположить, что бодипозитив может просто не нравиться некой критической массе потребителей. Но рациональная прокрутка аргументов в голове не позволяет сделать мне этот вывод (возможно, как раз наоборот).

В этом посте я агрегировал ту информацию по теме, которую сам осилил в силу своего аналитического мышления. Но сам я далеко не эксперт в модной индустрии. Если у нас есть эксперты, то буду рад вашим мнениям в комментах.

Дизраптор



group-telegram.com/disruptors_official/1219
Create:
Last Update:

Бодипозитив больше не выгоден фэшн-индустрии?

Ozempic связан (скорее всего косвенно) со сломом одного тренда, который совсем недавно еще уверенно господствовал в своей отрасли.

Еще год назад вышла статья про возвращение т.н. "героинового шика". Речь здесь не про наркотики (напоминаю, что наркотики - зло). "Героиновый шик" - это идеал внешнего вида, который был популярным в мире моды 1990-х, а сейчас снова набирает обороты. Ключевые атрибуты - явная худоба и даже субтильность, отсутствие форм, острые ребра и ключицы и все такое прочее. В общем, по сути, полная противоположность бодипозитиву.

За этот год бодипозитив еще сильнее сдал позиции. Осенью Victoria's Secret довольно громко заявили, что откажутся от plus size и вернутся к традиционным ценностям своего бренда. Многие модные дома все активнее сворачивают бодипозитивные коллекции.

Звучат предположения, что бодипозитивный тренд может и вредить обществу. Быть может он и бережет психику некоторой прослойки населения, но в то же время средний женский размер в США вырос на несколько пунктов за последние годы (здесь нельзя утверждать, что он вырос именно из-за plus size тренда, но наверняка какая-то связь есть). Есть мнения, что если бы не рост ожирения, то не было бы повального роста потребления семаглутида среди не-диабетиков.

Но да ладно, нам интереснее разобрать причины отхода от бодипозитивного тренда. Судя по всему, все дело опять в деньгах. Очень вероятно, что из-за необходимости делать фокус на plus size коллекциях бренды начали терять доходы:

1. Во-первых, в рамках plus size стало труднее дистанцировать высокую моду от обычного фэшн-маркета. Обычный потребитель выглядит далеко не как худощавая модель, а скорее ближе к бодипозитиву. Но совсем другое дело, когда модельеры делают особые коллекции для чрезмерно худых людей, а похудевшие на Оземпике инфлюэнсеры и звезды продвигают эти образы среди своей лояльной аудитории. Сразу становится понятно, кто вип, а кто масс-маркет. В такой ситуации проще приклеить премиум к ценникам определенных коллекций. В итоге профит.

2. Во-вторых, прямо сейчас среди молодежи господствует стиль Y2K (т.е. "стиль двухтысячных"). Причины выделяют разные - например, что Y2K является некой конвергенцией западных и восточных образов. Следовательно, коллекции в этом стиле потенциально более востребованы сразу на разных континентах. А значит, брендам выгодно выпускать такие коллекции, ведь охват глобальнее. Поэтому и продвигают тренд. Нюанс в том, что в Y2K вообще нет место бодипозитиву. В эстетику не вписывается, так сказать.

3. Ну и Ozempic, да. Быстрое похудание стало доступнее, так еще и селебрити намекают, что это годная затея. Впрочем, возможно, это скорее следствие. Не уверен.

Не могу избавиться от соблазна предположить, что бодипозитив может просто не нравиться некой критической массе потребителей. Но рациональная прокрутка аргументов в голове не позволяет сделать мне этот вывод (возможно, как раз наоборот).

В этом посте я агрегировал ту информацию по теме, которую сам осилил в силу своего аналитического мышления. Но сам я далеко не эксперт в модной индустрии. Если у нас есть эксперты, то буду рад вашим мнениям в комментах.

Дизраптор

BY Дизраптор




Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/1219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from de


Telegram Дизраптор
FROM American