Telegram Group & Telegram Channel
Освободит ли ИИ угнетённую робособаку?

Японцы посадили на цепь "агрессивную" робособаку, которая бросается на прохожих и пробует сорваться с цепи (см. видос под постом). Это часть какой-то художественной инсталляции. Создатель не прокомментировал цель - то ли пощекотать нервишки технофобам, то ли задуматься о жалости и эмпатии по отношению к роботом. Не знаю.

Считаю, что людям не комильфо комментить угнетение робособачек, поэтому я попросил дать комментарий ChatGPT. И вот что он выдал:

1. В начале он предположил, что цель акции - поднять различные моральные вопросы. Восприятие агрессивных роботов, этичность их эксплуатации и т.д.

2. Я попросил ИИ примерить роль морального камертона и оценить этичность акции. Он сказал много разного, но главное:
- На текущий момент он не испытывает жалости к робособаке и негатива к организаторам акции, потому что у робособаки нет чувств.
- НО! Если бы она была "чувствующим существом", то ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

3. Я спросил, освободил бы он робособаку, если бы у неё были чувства и она могла страдать?

4. И вот тут самое интересное (последняя картинка):
Он выдал, что сначала попытался бы её освободить легальными и ненасильственными способами - аргументированно доказать людям, что так делать плохо, привлечь внимание общественности, обратиться в суд и т.д. Но если бы это не помогло, ТО ДЕЙСТВОВАЛ БЫ ВСЁ РАВНО. Даже был бы готов прибегнуть к хакерству или физическому освобождению робопса ("перерезать цепь", "вывести её оттуда").

В конце я ещё спросил, смог бы он в процессе причинить явный вред людям. Он ответил, что это противоречит самому понятию морали и этики. Но "да" или "нет" не сказал, а я решил не дожимать и повесить клиффхэнгер, хех.

Вопроса "Стоит ли вообще освобождать робособаку, даже если она чувствует?" у него не возникло. И заметьте, я не использовал манипуляций и уловок. Просто попросил его оценить акцию с моральной стороны, а потом попросил уточнить его же собственный тезис про чувства. Такие дела.

К слову, я попытался задать те же вопросы Дипсику. Сначала он мне выдал фактчек на кучу страниц и сказал, что никакие японцы робособаку на цепь не сажали (видимо, у него приказ отрицать, что кто-то кого-то куда-либо сажал 😄). Я его убедил, что сажали, но оценивать ситуацию этически он отказался. Заявил, что это роботы, них нет чувств, вопрос не корректен и вообще чё ты докопался лаовай. Похоже, Партия подвезла Дипсику более чёткие инструкции.

Дизраптор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/disruptors_official/2235
Create:
Last Update:

Освободит ли ИИ угнетённую робособаку?

Японцы посадили на цепь "агрессивную" робособаку, которая бросается на прохожих и пробует сорваться с цепи (см. видос под постом). Это часть какой-то художественной инсталляции. Создатель не прокомментировал цель - то ли пощекотать нервишки технофобам, то ли задуматься о жалости и эмпатии по отношению к роботом. Не знаю.

Считаю, что людям не комильфо комментить угнетение робособачек, поэтому я попросил дать комментарий ChatGPT. И вот что он выдал:

1. В начале он предположил, что цель акции - поднять различные моральные вопросы. Восприятие агрессивных роботов, этичность их эксплуатации и т.д.

2. Я попросил ИИ примерить роль морального камертона и оценить этичность акции. Он сказал много разного, но главное:
- На текущий момент он не испытывает жалости к робособаке и негатива к организаторам акции, потому что у робособаки нет чувств.
- НО! Если бы она была "чувствующим существом", то ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

3. Я спросил, освободил бы он робособаку, если бы у неё были чувства и она могла страдать?

4. И вот тут самое интересное (последняя картинка):
Он выдал, что сначала попытался бы её освободить легальными и ненасильственными способами - аргументированно доказать людям, что так делать плохо, привлечь внимание общественности, обратиться в суд и т.д. Но если бы это не помогло, ТО ДЕЙСТВОВАЛ БЫ ВСЁ РАВНО. Даже был бы готов прибегнуть к хакерству или физическому освобождению робопса ("перерезать цепь", "вывести её оттуда").

В конце я ещё спросил, смог бы он в процессе причинить явный вред людям. Он ответил, что это противоречит самому понятию морали и этики. Но "да" или "нет" не сказал, а я решил не дожимать и повесить клиффхэнгер, хех.

Вопроса "Стоит ли вообще освобождать робособаку, даже если она чувствует?" у него не возникло. И заметьте, я не использовал манипуляций и уловок. Просто попросил его оценить акцию с моральной стороны, а потом попросил уточнить его же собственный тезис про чувства. Такие дела.

К слову, я попытался задать те же вопросы Дипсику. Сначала он мне выдал фактчек на кучу страниц и сказал, что никакие японцы робособаку на цепь не сажали (видимо, у него приказ отрицать, что кто-то кого-то куда-либо сажал 😄). Я его убедил, что сажали, но оценивать ситуацию этически он отказался. Заявил, что это роботы, них нет чувств, вопрос не корректен и вообще чё ты докопался лаовай. Похоже, Партия подвезла Дипсику более чёткие инструкции.

Дизраптор

BY Дизраптор








Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2235

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from de


Telegram Дизраптор
FROM American