Если звезды зажигают конференции проводят, значит это кому-нибудь нужно🌈
Вот тут Даниил Савченко, видимо, вернувшись с ПМЮФ и желая сохранить для истории свои впечатления, рассуждает о юридическом маркетинге и текущем уровне выступлений спикеров на юридических конференциях. Я в целом, присоединюсь к посылу (особенно, про Пандору Консалтинг), но мне кажется, что сам по себе вопрос гораздо шире. По логике, организаторы конференций и, как следствие, спикеры, должны давать то, что интересно аудитории, покупающей на эти конференции билеты. Иначе зритель проголосует ногами. А обычному зрителю вряд ли нужны абстрактные рассуждения спикера на тему мировой справедливости. Ему, скорее, нужна информация о каком-то деле, судебная практика, возможность задать вопросы и тд. И если мы видим заполненные или почти заполненные залы, а над ящиком Пандоры и в 100500й раз смеются, то значит не все так плохо. Другое дело, что спикеры тоже бывают разные. На эту тему в свое время хорошо написал другой прекрасный спикер Владимир Ефремов тут.
Если звезды зажигают конференции проводят, значит это кому-нибудь нужно🌈
Вот тут Даниил Савченко, видимо, вернувшись с ПМЮФ и желая сохранить для истории свои впечатления, рассуждает о юридическом маркетинге и текущем уровне выступлений спикеров на юридических конференциях. Я в целом, присоединюсь к посылу (особенно, про Пандору Консалтинг), но мне кажется, что сам по себе вопрос гораздо шире. По логике, организаторы конференций и, как следствие, спикеры, должны давать то, что интересно аудитории, покупающей на эти конференции билеты. Иначе зритель проголосует ногами. А обычному зрителю вряд ли нужны абстрактные рассуждения спикера на тему мировой справедливости. Ему, скорее, нужна информация о каком-то деле, судебная практика, возможность задать вопросы и тд. И если мы видим заполненные или почти заполненные залы, а над ящиком Пандоры и в 100500й раз смеются, то значит не все так плохо. Другое дело, что спикеры тоже бывают разные. На эту тему в свое время хорошо написал другой прекрасный спикер Владимир Ефремов тут.
BY domnin.sa | Сергей Дóмнин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de
