Telegram Group & Telegram Channel
На основании вердикта присяжных заседателей в Дзержинском районном суде г. Волгограда постановлен приговор в отношении 37-летней волгоградки за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку, повлекшее по неосторожности его смерть 

В ходе судебного следствия установлено, что 16 августа 2022 года Анна Коновалова, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, ввиду устойчивого неприязненного отношения и безразличия к своему малолетнему ребенку, умышленно нанесла последнему со значительной силой руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 4-х ударов по местам расположения жизненно важных органов. После, подсудимая, осознавая и понимая, что причинила ребенку несовместимые с жизнью повреждения, оставила мучиться малолетнего без оказания ему помощи, до тех пор пока домой не пришел отец ребенка. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Через два месяца от полученных телесных повреждений мальчик скончался в реанимационном отделении ГУЗ «КБ № 8» г. Волгограда.

Она же 27 ноября 2022 года, распивая спиртные напитки у себя дома совместно с сожителем и его другом, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с последним, нанесла ему с приложением значительной физической силы руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 38 ударов по местам расположения жизненно важных органов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

В судебном заседании Коновалова вину в совершении преступлений не признала. 

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей  Дзержинский районный суд г. Волгограда признал Анну Коновалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

По эпизоду нанесения телесных повреждений, повлекших смерть друга, коллегия присяжных заседателей признала невиновной и оправдала Коновалову А. на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.  
  
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.



group-telegram.com/dzersud34rus/636
Create:
Last Update:

На основании вердикта присяжных заседателей в Дзержинском районном суде г. Волгограда постановлен приговор в отношении 37-летней волгоградки за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку, повлекшее по неосторожности его смерть 

В ходе судебного следствия установлено, что 16 августа 2022 года Анна Коновалова, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, ввиду устойчивого неприязненного отношения и безразличия к своему малолетнему ребенку, умышленно нанесла последнему со значительной силой руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 4-х ударов по местам расположения жизненно важных органов. После, подсудимая, осознавая и понимая, что причинила ребенку несовместимые с жизнью повреждения, оставила мучиться малолетнего без оказания ему помощи, до тех пор пока домой не пришел отец ребенка. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Через два месяца от полученных телесных повреждений мальчик скончался в реанимационном отделении ГУЗ «КБ № 8» г. Волгограда.

Она же 27 ноября 2022 года, распивая спиртные напитки у себя дома совместно с сожителем и его другом, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с последним, нанесла ему с приложением значительной физической силы руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 38 ударов по местам расположения жизненно важных органов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

В судебном заседании Коновалова вину в совершении преступлений не признала. 

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей  Дзержинский районный суд г. Волгограда признал Анну Коновалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

По эпизоду нанесения телесных повреждений, повлекших смерть друга, коллегия присяжных заседателей признала невиновной и оправдала Коновалову А. на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.  
  
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

BY Дзержинский районный суд гор. Волгограда


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dzersud34rus/636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. READ MORE
from de


Telegram Дзержинский районный суд гор. Волгограда
FROM American