«То, что делает ФБК сегодня, разительно отличается от того, что ФБК сделало там 3 года назад, 4 года назад. Разительно отличается не по самим действиям, а разительно отличается по последствиям. То есть 3–4 года назад антикоррупционная борьба еще создавала проблемы для Кремля. Иногда была решением, когда там шла борьба кремлевских кланов, но иногда создавала проблемы, роняла репутацию того же Путина. Мы все до сегодняшнего дня помним достаточно эффективные с этой точки зрения "Он вам не Димон" и "Дворец". То, что происходит сейчас, к сожалению, в российском обществе, не позволяет с помощью такого же типа механизмов на него воздействовать. И, соответственно, ФБК, так сказать, занялось несколько другими делами»
«То, что делает ФБК сегодня, разительно отличается от того, что ФБК сделало там 3 года назад, 4 года назад. Разительно отличается не по самим действиям, а разительно отличается по последствиям. То есть 3–4 года назад антикоррупционная борьба еще создавала проблемы для Кремля. Иногда была решением, когда там шла борьба кремлевских кланов, но иногда создавала проблемы, роняла репутацию того же Путина. Мы все до сегодняшнего дня помним достаточно эффективные с этой точки зрения "Он вам не Димон" и "Дворец". То, что происходит сейчас, к сожалению, в российском обществе, не позволяет с помощью такого же типа механизмов на него воздействовать. И, соответственно, ФБК, так сказать, занялось несколько другими делами»
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from de
