📌 Одним из инструментов экологического риск-менеджмента является страхование.
UNEP FI инициировала на добровольной основе взаимодействие представителей финансового сектора, разработав Принципы устойчивого страхования, цели которых определялись следующим образом:
— предоставить руководство в оценке ESG-рисков в промышленном и коммерческом страховании; — предоставить страхователям, страховым посредникам, другим стейкхолдерам информацию о ESG-рисках; — оценить существенность ESG-рисков в различных видах страхования и отраслях экономики, что может оказать существенное влияние на переоценку и минимизацию таких рисков клиентами; — привлечь внимание общественности и других заинтересованных стейкхолдеров к проблемам ESG-рисков и раскрыть возможности их страхования, реализуя следующие принципы.
Проведенные в рамках инициатив UNEP FI исследования показывают, что наиболее остро существенность ESG-рисков заметна в таких отраслях экономики и видах страхования, как:
агрострахование, страхование имущества коммерческих и производственных компаний в химической, лесообрабатывающей отраслях, энергетике, нефтегазовой промышленности, рыболовство, строительство, утилизация отходов, добыча минеральных ресурсов; страхование ответственности в этих отраслях, в том числе и страхование ответственности за загрязнение окружающей среды; морское страхование, связанное с танкерными перевозками нефти и сжиженного газа, и во многих других.
🌐 О решении данной проблематики и многом другом на каналеInsurance law
📌 Одним из инструментов экологического риск-менеджмента является страхование.
UNEP FI инициировала на добровольной основе взаимодействие представителей финансового сектора, разработав Принципы устойчивого страхования, цели которых определялись следующим образом:
— предоставить руководство в оценке ESG-рисков в промышленном и коммерческом страховании; — предоставить страхователям, страховым посредникам, другим стейкхолдерам информацию о ESG-рисках; — оценить существенность ESG-рисков в различных видах страхования и отраслях экономики, что может оказать существенное влияние на переоценку и минимизацию таких рисков клиентами; — привлечь внимание общественности и других заинтересованных стейкхолдеров к проблемам ESG-рисков и раскрыть возможности их страхования, реализуя следующие принципы.
Проведенные в рамках инициатив UNEP FI исследования показывают, что наиболее остро существенность ESG-рисков заметна в таких отраслях экономики и видах страхования, как:
агрострахование, страхование имущества коммерческих и производственных компаний в химической, лесообрабатывающей отраслях, энергетике, нефтегазовой промышленности, рыболовство, строительство, утилизация отходов, добыча минеральных ресурсов; страхование ответственности в этих отраслях, в том числе и страхование ответственности за загрязнение окружающей среды; морское страхование, связанное с танкерными перевозками нефти и сжиженного газа, и во многих других.
🌐 О решении данной проблематики и многом другом на каналеInsurance law
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from de
