Напомню, что у нас всё прекрасно, уважаемый дедушка счастлив, всё хорошо.
Берегите себя.

О, оказывается, цели в Сирии были достигнуты. Это замечательный eye-opener. Тогда и цели СВО тоже обязательно достигнут. По аналогии. Не сомневаемся! Благостно!

Счастливый дедушка и его малыши — счастливая страна! Просто нужно об этом всегда помнить. А лучше — принять специальный федеральный закон.

Настоящее счастье, это когда у тебя ставки по кредитам гораздо ниже ставок по депозитам! И инфляция 9,4% при номинальных ставках по депозитам 20%+!

Ведь на планете Розовых Пони и в "мире папочек" нет ничего невозможного!

"Прямолинейщина" — внезапный и резкий старт с нуля и без надлежащей проработки некого упомянутого во время ежегодной прямой линии большого инфраструктурного проекта с огромными бюджетными тратами и прочими издержками, который никто и не думал затевать до того, как он был упомянут в ходе прямой линии.

Пример.

Равнозначное определение — подгон "манчжурского кандидата" "китайского" "журналиста" с постановочным вопросом про большой инфраструктурный проект с огромными бюджетными тратами и прочими издержками, включая плановый распил, который уже был давно задуман, но аппаратные конкуренты мешали.

Пример тот же.

И пара вопросов, не корысти или злого умысла ради, а исключительно из любви к экономическим исследованиям, гипотезам, теориям:
1) Какой "тариф" (прайс) у организаторов за такой "подгон вопросика" на прямую линию с последующей поддержкой принятия требуемого решения?

2) Что является базой и факторами для прайсинга? Порядок взаиморасчётов, гарантии, обязательства и ответственность сторон, enforcement?

О! А если б вчера уважаемый человек сказал, что "да, и правда, ставка у нашего ЦБ что-то высоковата!" — то она сегодня могла бы и вниз съехать.

У нас же ставка, она — как "тангенс 45 градусов в боевых условиях", — может достигать любых значений в широких пределах... В зависимости от мнения вышестоящего начальства.

А все эти заплачки-методички "про трансмиссионный механизм" — они от лукавого. Да и на самом деле — фигня, толком не работающая, что уже признано.

Согласно официально опубликованным цифрам из Бюджетного прогноза РФ по распоряжению Правительства РФ N3750-р от 13.12.2024, закрытую часть расходов на реализацию госпрограмм уважаемые господа планируют сократить с ₽8,6 трлн в 2024 до ₽7,0 трлн в 2025 и далее — до ₽6,2 трлн в 2026.

Оптимизм — это, конечно, хорошо. Но что, б..., если нет? А?

Может, лучше реализм, который, полагаю, шепчет об увеличении этих закрытых госпрограмм эдак трлн до 10+, начиная с 2025г? Но для этого нужен больший рост экономики, с которым у нас пока не очень...

Это был комментарий в форме риторического вопроса к этим официальным прогнозам.

Проблема прямолинейщины в том, что действительно важных и наболевших вопросов никто из своих не задает, т.к. они острые и неудобные, следовательно, грубо нарушают скрепную традицию ж-лизства и капчиля (갑질). И, как мы знаем, начальство, ни в коем случае нельзя расстраивать!

Эта традиция незадавания начальству важных для общества, но неудобных для начальства вопросов, ж-лизство и капчиль а ля рюсс должны непременно войти в канон и корпус анонсированного намедни "института изучения традиционных ценностей".

Желательно отдельным департаментом или даже управлением. Без этого будет профанация, а не институт. "Директор Департамента методологии и изучения ж-лизства Управления Незадавания Начальству Неудобных Вопросов Федерального Института Традиционных Ценностей", — звучит сильно и гордо, согласитесь. И специальное слово нужно придумать заместо "капчиль", чтоб без иностранщины, и чтоб традиция — пусть в бюджет этого института включат.

Также на спектаклях прямолинейщины обязательно задают парочку по-настоящему актуальных, важных, острых и неудобных вопросов. Однако, задавать их сценаристы выпускают не "своих", представленных там в основном "политически кастрированной и проинструктированной" имитационной общественностью, артистами и спортсменами, а именно чужих и даже врагов. Типа американца с вопросом про Сирию.

Причём последние грамотно оформляют и перекручивают эти по сути важные для нашего общества вопросы в своей пропагандистской интерпретации, иногда с элементами хамства. И делают это весьма умело, искренне и бесплатно для организаторов спектакля.

Смысл такого запуска на сцену "чужого или врага с острым вопросом в пропагандистской чужой и вражеской интерпретации" (иногда для этих же целей используют персонажей типа Дюбуа-Нибуайе или Собчак) состоит в том, чтобы далее легче можно было записывать во "враги общества и государства" вообще всех, задающих начальству любые неудобные и неприятные ему вопросы, "которые одни только враги и могут задавать". Чтоб даже желания такого у своих не возникало. И чтоб не расстраивать. А уж требовать ответов по существу — это "экстерьмизьм", как говаривал один деятель.

Это глубоко укоренившаяся традиционная ценность. И социальная технология. Работает безотказно. Вплоть до некого критического момента, когда всё идёт по п... А этот момент неизбежно наступает, т.к. отсутствие неудобных и расстраивающих вопросов по важнейшим для общества темам приводит к потере у начальничков чувства реальности и принятию плохих и даже катастрофически плохих решений. Что, в свою очередь, приводит к тому самому моменту. После которого на какое-то время эта традиция затухает. Но тогда обычно идут довольно страшные времена и события. А потом опять возобновляется. Цикл. Традиция. Скрепность.

Берегите себя!

Уважаемый министр экономразвития дал хорошее интервью.

Структурная перестройка экономики движется. Теперь вместо напряжённых разговоров об импортозамещении в моде у нас интенсивные разговоры о техсуве и техлиде. Руководящие техмуды с техпредами в ПИШах перетирают за НИОКРы, читая техталмуды,— аж дым коромыслом.

Очень успешно всё идёт. Не менее успешно, чем импортозамещение. Наверняка динамика повторится. Как у бандерлогов — побегают-побегают, потом забудут, бросят и начнут с чем-то новым бегать. Устойчивый паттерн, наблюдаемый уже много лет.

Зато на горизонте — новый победоносный нацпроект. Нацпроекты — это наше всё, хотя это и сложно очень. Думаете, сел-встал — нацпроект создал? Ха! Точнее, три раза "ку". Надеюсь, и какой-нибудь новый яркий тост к маю тоже успеют сочинить. Это уже традиция. Нарушать нельзя.

Очень красиво министр сказал, что "в процесс производства российских конкурентоспособных товаров пришли новые смыслы." — так поэтично утильсбор, по-моему, ещё никто не называл. Кстати, напомните, а куда и на что идут собираемые за него деньги? Что на них делается? А то я что-то отвлекся.

Смутно помню из детства фантастический рассказ, когда к старым ржавым авто приезжала специальная служба, брызгала на них специальным пенным составом, и старые автомобили, шипя и искря, за несколько минут превращались в красивые небольшие шары, которые потом граждане разбирали для украшения домов и участков.

У нас ведь примерно также уже, или скоро будет, да? Раз такой утильсбор, правда? Правда?

Озвучены цифры базиса кормления льготоадминистрирующей отрасли — объем льготных кредитов — 17,3 трлн ₽. Из них 6,6 трлн — кредиты бизнесу, 10,7 трлн ₽.— населению. В целом не очень много. Точных данных нет, но, с учётом ставки, это легко 2...3 трлн ₽ бюджетных расходов. Объем откатов там должен быть на уровне примерно 10...20%, т.е. около 0,5 трлн ₽ в год. Не то чтоб много. Нормально. Жить можно.

Не очень приятно, конечно, но такова цена нынешней изумительной ДКП. Надо терпеть! Почему? Покочану.

Про территориальное развитие и про назревшую реформу и трансформацию статистики уважаемый министр всё правильно сказал. Поддержу обеими руками. Только кофе допью. Молодцы! Они всегда, как правильно и как лучше хотят. Это хорошо.

Помнится, была юмореска про "ну что можно украсть в Госкомстате!?" Теперь будет что. Ладно, шутка. Всё не украдут, что-то полезное тоже сделают. Наверное. Будем надеяться.

Помните такую ГИС "Капиталовложения" за 4 млрд ₽ (сколько в реале — неизвестно). Хорошо же получилось! Кстати, что там в ней? Наверняка, что-то очень умное и полезное.

А трансформация всего Росстата — штука помощнее будет! Ярдов на ₽ 500, а то и более потянет.

Хорошо, что наша цель — мягкая посадка! Понимаю, что на этих словах некоторые распорядители бюджетных средств рефлексивно вздрагивают. Но это — посадка в хорошем смысле. А то мы что-то с нашей экономикой совсем залетались. Или залетели. Но к февралю, согласно министру, мы сядем в/на какое-то мягкое место (мы уже к нему близки, возможно) и остынем окончательно. В смысле экономика. Тогда и посмотрим. Это хорошо. Внушает надежду. Главным образом, — на доброго дядюшку Донни. Что он скоро придёт, поджопников не очень больно надаёт, да и простит, глядишь, в итоге. В целом.

Но, боюсь, это, как всегда у изумительных, — несбыточная мрiя. Дядюшка Донни — он совсем не добрый, и что там с ним начнётся, сложно сказать. Панама уже, вон, напряглась. Вместе с Канадой, Европой и Китаем. Масковский DOGE этот муравейник дипстейта начинает палкой тыкать, ворошить. А что за фантастические твари оттуда полезут — вообще непонятно. Хоть господин Тиль и предупреждал, что never bet against Ilon, который Маск, но всё равно тревожно.

А так-то интервью министра экономразвития хорошее. И сам министр — молодец! И на Аурусе ездит, и на даче от работы не отлынивает.

Помните, была такая чудесная Публичная Кадастровая Карта Росреестра, где можно было много чего посмотреть? Так вот, ее больше нет. Вместо неё по тому же адресу pkk.rosreestr.ru теперь некая новая, величественно звучащая система — "Национальная система пространственных данных" (НСПД). Должна была бы быть. К сожалению, она не работает. Совсем не работае. Бывает.

Только не понятно, зачем рушить работающее старое, когда новое еще не заработало?

А на сайте Росреестра, по-прежнему, есть пункт меню "Публичная кадастровая карта", который ведёт ... в никуда.

Так что вы на всякий случай не забудьте бумажные выписки в МФЦ заказать с печатями синими на свои объекты недвижимости, пока не поздно.

О, заработала НПСД! Молодцы!
Но бумажные выписки лучше всё-таки закажите. Опять же с нового года они подорожают.

"Продавцы полосатых палочек" из прошлого невероятно завидуют нынешним РК-надзоровским "продавцам VPN-сервисов". Надеюсь, последние хотя бы улучшили своё материальное положение.

Зачем весь этот цирк? Ведь все всё равно пользуются. Только чуть дороже и менее удобно стало.

В масштабах страны агрегированные дополнительные издержки граждан на доступ к информации измеряется десятками и, скорее, за сотню млрд ₽ в год.

С той стороны тоже не сидят "ладошки на мандошки", а "делом заняты" — доступ из российского сегмента много куда перекрыт, и без VPN тоже не попасть. Русских хакеров опасаются. Ага....

Но местные "лидируют процесс" и, полагаю, скоро наличие VPN у нас
могут даже криминализировать, как радиоприёмники во время WW2-ВОВ. С них станется.

Мечты вохры неизменны. Причём, независимо от страны.

Эта удивительная и непреходящая уже более столетия любовь к различным спец-пайкам, спец-распределителям, спец-талонам, спец-кредитам, спец-ценам, спец-заказам, спец-мерам поддержки, спец-экспортёрам, спец-сигналам, спец-номерам, спец- обменным курсам, спец-ставкам по ипотеке и прочей шелупони с приставкой спец-.

Так чтоб были те, кто спец-, и все прочие, которые на общих и рыночных условиях. И, разумеется, те, кто спец- ненавидят и побаиваются "общих рыночных", а последние, разумеется, ненавидят всех, кто спец-. Логично.

И поверх этого воспаряют те, кто решает, кому дать спец-, а кого послать нах... общие рыночные. Разумеется, закрытым спец-постановлением или спец-указом.

Спец-страна со спец-людьми. И прочими, которые на общих рыночных условиях. Только вот уровень устойчивости такой спец-системы может внезапно поменяться. До уровня спец-ПЦ.

Берегите себя.

Когда бывшие рисковики или гос-"банкиры" пытаются придумывать "новые финансовые инструменты" для частных инвесторов, то у них обычно получается ерунда. Как в этом случае. Но уроков никто не извлекает. Им не нужно. У них всё хорошо.

А в частных инвесторах они разбираются, как Вассерман в сексе — по книжкам. Т.е. очень хорошо разбираются. Они — молодцы.

Поймите, когда какая-либо госкорпорация вдруг выступает с некой ошеломительной инициативой, — не нужно волноваться! Просто там у людей KPIs какие-то вычурные, ради которых они должны нечто изображать и имитировать. Вот они и стараются. Отнеситесь, пожалуйста, с пониманием.

Например, почитайте "Меморандум о финансовой политике" вышеуказанной б-госпасаемой госкорпорации. Оцените. Посочувствуйте. Простите, наконец.

В России более ста лет людей активно и системно отучали интересоваться общественными публичными финансами — с кого, на каком основании и сколько собирается, сколько, куда, зачем и почему тратится. А что, если поменять? И всё такое прочее.

Эксперимент, в целом, удался. Народу стало на это весьма пох... Но есть нюанс.

Борьба с бедностью — важнейшая задача для любой страны и экономики. Безотносительно "правого или левого уклона".

Для начала всегда необходимо изучить и лучше понять противника. К сожалению, росстатовские методы изучения бедности настолько же бессмысленны, сколь и бесполезны для выработки и реализации каких-либо ответных действий или policy response. Даже если бы изумительные всерьёз это хотели сделать, а не как они обычно.

Но, поскольку пиарасы у нас рулят, то "наслаждаемся" тем, что есть.

С НОВЫМ 2025 ГОДОМ!!!
Здоровья и удачи!
Берегите себя и близких!

Налогообложение материальной выгоды при покупке компании (доли) по цене ниже рыночной, — это, безусловно, правильный шаг вперёд к нормальным отношениям в этой области и сокращению ситуаций типа "садовник/охранник/массажист стал учредителем (вариант: вошёл в учредители) компании XYZ с EBITDA = ХХ млрд." Только это вот очевидная глупость — считать для таких целей рыночную стоимость на основе чистых активов, которые ещё, к тому же, по РСБУ определяются. Которые во многих случаях — полный b•shit. Любой мало-мальски человек в теме вам расскажет, как через весьма простую комбинацию сделать стоимость чистых активов какой угодно величиной в широких пределах. Жаль, что таких простых вещей уважаемые финансовые барабанщики не понимают. Но, скорее всего, наоборот, прекрасно они всё понимают, потому и предложили, что "рыночная стоимость равна чистым активам". Ибо иначе как же нажитое непосильным трудом удерживать-то тогда — без садовников-охранников да массажистов? Хоккеисты разволноваться могут и расстроиться...

Во многих других юрисдикциях этот вопрос решен много лет назад. Никому и в голову не придёт использовать для такого не то чтоб РСБУ, но даже IFRS или US GAAP. А для таких целей введена специальная оценка, которая, кстати, довольно близка к справедливой рыночной стоимости. Например, в США — "409A valuation" для налоговых целей. Со специальными аккредитованными для этого оценщиками и методами. IRS там накопила огромный массив информации по оценкам компаний самых разных видов и стадий, включая венчурные.

Почему бы и у нас так же не сделать? Зачем к первому правильному шагу — налогообложению материальной выгоды в таких случаях, — добавлять фигню про чистые активы, которая обессмысливает и превращает в профанацию всю эту инициативу в целом? К чему эта имитация?

Но у нас пока рулит нерушимый симбиоз барабанщиков с охранниками да массажистами под эгидой аналоговнет хоккеистов, поэтому так и живём.
По РСБУ, прости, Господи...

Господин Безос тут очень точно отметил, что США имеют лучшую в мире систему рискового капитала, позволяющую привлекать большие деньги, даже если вероятность успеха мала.

Он прав — система рискового капитала, в основе которой — венчурные и прочие фонды альтернативных инвестиций, очень важна, особенно сейчас. Фактически, это — вопрос суверенитета и места страны в современном мире. Индия, Китай и многие другие также это поняли, и быстро двигаются в этом направлении. Ещё они поняли аксиому, что сама собой такая система рискового капитала не возникнет — это тоже факт. Поэтому их продвижение заключается в совершенствовании лежащего в основе этой системы регулирования для фондов альтернативных инвестиций, включая венчурные.

Причём тут какие-то фонды и регулирование?

Упрощенно — любой риск желательно распределять и диверсифицировать. Желающих и готовых в одиночку рискнуть суммой, допустим, в 100 млн., с вероятностью 90..95% их потерять и вероятностью всего 5...10% заработать, скажем, в 3...10...20 раз больше, будет заведомо на порядки меньше, чем тех, кто готов на тех же условиях рискнуть суммой до 1 млн. Или таких вообще не найдется.

Допустим, есть 500 человек, имеющих по 100 млн. для инвестиций. Если вы будете предлагать на вышеуказанных условиях рискнуть на 100 млн каждому из них по отдельности, то найдется примерно ноль желающих. Ибо рисковать всем своим капиталом на таких условиях и при таких вероятностях — дураков нет. Но если предложите многим из них рискнуть на тех же условиях на 0,5...1,0 млн, то, скорее всего, соберете требуемые 100 млн. Или даже больше.

Правда, есть одно "НО". Между вами должен быть определённый и достаточный уровень доверия. И те 500 человек должны быть более-менее уверены, что вы действительно сделаете с их деньгами то, что обещаете, вложите их так, как обещаете, а если что-то пойдет не так, то это действительно бизнес-неудача, а не вы их хитро нае... Причём доверие должно быть именно на системном уровне между, если не всеми, то большинством участников.

Потому что при ограниченном уровне доверия, — например, среди этих 500 человек вы лично знаете 3...5 человек (FFF = Family, Friends & Fools), — вы также вряд ли сможете набрать искомые 100 млн рискового капитала. Ибо рисковать 20...30 млн из имеющихся у каждого 100 млн., кроме тех, кто в последней "F", они, скорее всего, откажутся. И правильно сделают!

А на общем системном уровне такое доверие обеспечивается исключительно регулированием. Везде и всегда. И примеры всех прочих стран это доказывают. Потому-то венчурные и прочие фонды альтернативных инвестиций, которые являются пулами капитала, объединяющими средства многих инвесторов, и играют такую огромную роль, особенно в системе рискового капитала.

Нет таких фондов — нет рискового капитала.

К сожалению, в этом соревновании по совершенствованию национальных систем рискового капитала — фондов альтернативных инвестиций Россия занимает почётное и уникальное место — "нет, ну и пох...!"

Вернее, изумительные господа давно и стабильно творят в этой области аналогов-нет ерунду, создают разные госвенчурные воровайки и делают, что угодно, но только не то, что нужно, и что делают другие страны.

Почему так? Предполагаю, что дело в базе. Т.е. понимании того, что такое риск вообще и риск при инвестициях, в частности. У тех, кто занимается этим в других странах, риск — это отклонение от ожидаемого результата по доходности.

Однако, изумительные местные деятели, включая ФОИВ-щиков, центробанкстеров и финансовых барабанщиков, судя по всему, понимают "риск", как нечто совсем иное. Для них риск — это то, что их, например, подсидят или уволят. Или руководство не одобрит. Или госдедушка расстроится, а потом — первое. Или тема имеет низкую откатоёмкость. Или не поделятся откатом. Или — совсем плохо — посадят, предварительно "ошкурив". Именно и только это для них и есть риск. На уровне прошивки и их мировосприятия.

С такими никакой системы рискового капитала создать невозможно. Они — про другое, и меняться они не станут, потому что не могут и не хотят. У них всё есть, у них всё хорошо, а дедушка счастлив!