Telegram Group & Telegram Channel
​​Свободная Россия по долгам коммунистов не отвечает
(Александр Разуваев, к.э.н., аналитик)

В социальных сетях много разговоров на тему смерти СССР 33 года назад. Часто свое мнение высказывают уже люди, которые родились после того трагического события. Конечно, Михаил Горбачев осознанно или нет сделал много, чтобы развалить державу. Что Горбачев, что Николай Александрович Романов два сапога пара. Но была еще и экономика. Экономика распада СССР.

Перед Россией стояла задача перехода к рынку. Не менее важная, чем победа в СВО сейчас. И отдельно без Союза этот переход был бы легче. Американцы, МВФ и прочие умные перцы, считали, что в экономике СССР было две черные дыры – социалка и взрывная демография в Центральной Азии и сельское хозяйство на Украине. Официально из трех заработанных Российской Федерацией рублей два шли на дотации союзным республикам и странам социалистического выбора. Вечно так продолжаться не могло.

Другое дело, что развод в рамках СССР был проведен мягко сказать бездарно. Надо было послушать вице-президента Александра Руцкого, сразу жестко замирить Чечню и отжать Крым у Украины.

Егор Гайдар был очень слабый премьер, его место сразу должен был бы занять Виктор Степанович Черномырдин. Напрашивалось немедленное введение нового российского рубля, т.е. отрезать Россию от бывших союзных республик. И, конечно, ускоренная приватизация российских голубых фишек. Например, акции Газпрома можно было бы обменять на советские сберкнижки.

Акции НорНикеля, Лукойла или РАО ЕЭС России должны были быть предложены всем желающим через сеть отделений Сбербанка по бросовым ценам. Ну например P/E – 1 или 2. Сечин и Греф потом так поступили с Роснефтью в 2006 году.

Распад СССР был огромным геополитическим выигрышем для Запада, и Россия была обязана требовать безусловного списания всех советских долгов. Свободная Россия по долгам коммунистов не отвечает.

В итоге Россия перешла к рынку. И сейчас дотирует только Беларусь. Наша экономика продолжает работать на принципах свободного рынка. И одновременно противостоять блоку из 50 стран. Экономическое чудо Владимира Владимировича Путина. Иначе не назовешь. Сбросив республики, Россия стала богаче и злее.

О том, что русские еще придут за своими деньгами, говорил Буш старший в далеком 1992 году.

Экономикон
Просвещение и процветание



group-telegram.com/economi_con/8037
Create:
Last Update:

​​Свободная Россия по долгам коммунистов не отвечает
(Александр Разуваев, к.э.н., аналитик)

В социальных сетях много разговоров на тему смерти СССР 33 года назад. Часто свое мнение высказывают уже люди, которые родились после того трагического события. Конечно, Михаил Горбачев осознанно или нет сделал много, чтобы развалить державу. Что Горбачев, что Николай Александрович Романов два сапога пара. Но была еще и экономика. Экономика распада СССР.

Перед Россией стояла задача перехода к рынку. Не менее важная, чем победа в СВО сейчас. И отдельно без Союза этот переход был бы легче. Американцы, МВФ и прочие умные перцы, считали, что в экономике СССР было две черные дыры – социалка и взрывная демография в Центральной Азии и сельское хозяйство на Украине. Официально из трех заработанных Российской Федерацией рублей два шли на дотации союзным республикам и странам социалистического выбора. Вечно так продолжаться не могло.

Другое дело, что развод в рамках СССР был проведен мягко сказать бездарно. Надо было послушать вице-президента Александра Руцкого, сразу жестко замирить Чечню и отжать Крым у Украины.

Егор Гайдар был очень слабый премьер, его место сразу должен был бы занять Виктор Степанович Черномырдин. Напрашивалось немедленное введение нового российского рубля, т.е. отрезать Россию от бывших союзных республик. И, конечно, ускоренная приватизация российских голубых фишек. Например, акции Газпрома можно было бы обменять на советские сберкнижки.

Акции НорНикеля, Лукойла или РАО ЕЭС России должны были быть предложены всем желающим через сеть отделений Сбербанка по бросовым ценам. Ну например P/E – 1 или 2. Сечин и Греф потом так поступили с Роснефтью в 2006 году.

Распад СССР был огромным геополитическим выигрышем для Запада, и Россия была обязана требовать безусловного списания всех советских долгов. Свободная Россия по долгам коммунистов не отвечает.

В итоге Россия перешла к рынку. И сейчас дотирует только Беларусь. Наша экономика продолжает работать на принципах свободного рынка. И одновременно противостоять блоку из 50 стран. Экономическое чудо Владимира Владимировича Путина. Иначе не назовешь. Сбросив республики, Россия стала богаче и злее.

О том, что русские еще придут за своими деньгами, говорил Буш старший в далеком 1992 году.

Экономикон
Просвещение и процветание

BY Economicon




Share with your friend now:
group-telegram.com/economi_con/8037

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de


Telegram Economicon
FROM American