Telegram Group & Telegram Channel
Добралось и до островов: первый в Великобритании устойчивый к гербициду глифосату сорняк обнаружен на ферме в Кенте. Пионером стал пришелец с Апеннин – итальянский райграс (он же плевел многоцветковый), однолетний сорняк, бич пшеничных полей.

Этот факт важен, потому что выжить после обработки глифосатом – сложнейшая задача не только для растения, но и для человека.

В мире было зафиксировано лишь 354 подтвержденных случая устойчивости к глифосату у 57 видов, главным образом в Южной Америке. Почему именно Южная Америка? Потому что только в этом регионе работает сочетание трёх факторов: обширные пахотные почвы, благоприятный климат и слабая, коррумпированная власть, не способная всерьёз контролировать фермеров. Соответственно, гербициды и инсектициды используются как угодно и в любых количествах, ну а природа на свой манер отвечает – сорняки приспосабливаются к новым реалиям.

Неудивительно, что именно глифосат, C₃H₈NO₅P – самое популярное в мире средство борьбы с сорняками. Он убивает их, не повреждая при этом культуры, генетически модифицированные для устойчивости к глифосату.

Гербицид, однако, связывают с ростом заболеваемости раком, и в 2015 году Всемирная организация здравоохранения признала его вероятным канцерогеном.

По воздействию глифосат сравнивают с запрещённым ещё в 1970-х инсектицидом ДДТ, составляющие которого до сих пор (!) находят у рыб. Кроме того, как мы видим, использование глифосата вынуждает создавать новые типы ГМО, что тоже является серьёзной угрозой человеческому здоровью.

Но пока что отказаться от глифосата получается только в странах с незначительными по мировым меркам объёмами сельского хозяйства. Мексика, которая анонсировала было запрет его использования с 1 апреля 2024 года, отложила нововведение на неопределённый срок из-за отсутствия эффективных альтернатив. В ЕС разрешение на глифосат действует до 2033 года. В России с 2023 года запрещено его использование в качестве удобрения (десиканта) для культурных растений, но против сорняков он по-прежнему активно применяется, главным образом под названием «раундап».

Видный представитель Большой Фармы Bayer AG вроде бы обещает создать альтернативу глифосату, сейчас идёт тестирование нового вещества, но не окажется ли оно столь же токсичным?

У «Байера» и поглощённого им «Монсанто» весьма неоднозначная репутация – до сих пор рассматриваются тысячи дел о возмещении ущерба здоровью людей, применявших глифосат. Неудивительно, что компания старается обелить свою репутацию, будем надеяться, что результат окажется действенным и относительно безопасным.

А пока увеличивается число устойчивых к глифосату сорняков, фермеры в ответ будут лишь увеличивать дозы препарата. Пострадавшими, по традиции, окажемся все мы и беззащитная окружающая среда.

Елена Шаройкина. Подписаться



group-telegram.com/ecosharo/1229
Create:
Last Update:

Добралось и до островов: первый в Великобритании устойчивый к гербициду глифосату сорняк обнаружен на ферме в Кенте. Пионером стал пришелец с Апеннин – итальянский райграс (он же плевел многоцветковый), однолетний сорняк, бич пшеничных полей.

Этот факт важен, потому что выжить после обработки глифосатом – сложнейшая задача не только для растения, но и для человека.

В мире было зафиксировано лишь 354 подтвержденных случая устойчивости к глифосату у 57 видов, главным образом в Южной Америке. Почему именно Южная Америка? Потому что только в этом регионе работает сочетание трёх факторов: обширные пахотные почвы, благоприятный климат и слабая, коррумпированная власть, не способная всерьёз контролировать фермеров. Соответственно, гербициды и инсектициды используются как угодно и в любых количествах, ну а природа на свой манер отвечает – сорняки приспосабливаются к новым реалиям.

Неудивительно, что именно глифосат, C₃H₈NO₅P – самое популярное в мире средство борьбы с сорняками. Он убивает их, не повреждая при этом культуры, генетически модифицированные для устойчивости к глифосату.

Гербицид, однако, связывают с ростом заболеваемости раком, и в 2015 году Всемирная организация здравоохранения признала его вероятным канцерогеном.

По воздействию глифосат сравнивают с запрещённым ещё в 1970-х инсектицидом ДДТ, составляющие которого до сих пор (!) находят у рыб. Кроме того, как мы видим, использование глифосата вынуждает создавать новые типы ГМО, что тоже является серьёзной угрозой человеческому здоровью.

Но пока что отказаться от глифосата получается только в странах с незначительными по мировым меркам объёмами сельского хозяйства. Мексика, которая анонсировала было запрет его использования с 1 апреля 2024 года, отложила нововведение на неопределённый срок из-за отсутствия эффективных альтернатив. В ЕС разрешение на глифосат действует до 2033 года. В России с 2023 года запрещено его использование в качестве удобрения (десиканта) для культурных растений, но против сорняков он по-прежнему активно применяется, главным образом под названием «раундап».

Видный представитель Большой Фармы Bayer AG вроде бы обещает создать альтернативу глифосату, сейчас идёт тестирование нового вещества, но не окажется ли оно столь же токсичным?

У «Байера» и поглощённого им «Монсанто» весьма неоднозначная репутация – до сих пор рассматриваются тысячи дел о возмещении ущерба здоровью людей, применявших глифосат. Неудивительно, что компания старается обелить свою репутацию, будем надеяться, что результат окажется действенным и относительно безопасным.

А пока увеличивается число устойчивых к глифосату сорняков, фермеры в ответ будут лишь увеличивать дозы препарата. Пострадавшими, по традиции, окажемся все мы и беззащитная окружающая среда.

Елена Шаройкина. Подписаться

BY Елена Шаройкина





Share with your friend now:
group-telegram.com/ecosharo/1229

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de


Telegram Елена Шаройкина
FROM American