Начнем с определения: пролетарское государство (далее ПГ) - не то государство, где пролетариям жить хорошо, а то государство, где они объявлены солью и пупом земли. Эталоном идентичности.
Что тут, собственно, не так?
Если взять самих пролетариев - это позволяет власть предержащим (которые априори хоть и могут быть из рабочих, но рабочими быть не могут) вместо решения их реальных проблем компенсировать их наличие неким "уважением". Отдельным пунктиком идёт то, что на такое вот "уважение" люди подсаживаются, как на наркотик и в случае отказа от модели ПГ никакой потребительский бум порой не может компенсировать травму от снятия короны передового класса с головы.
Но это, разумеется, далеко не всё.
Эталон гражданской/национальной идентичности хорош лишь в случае, если он достаточно привлекателен для тех, кто ему не соответствует.
К примеру, стать дворянином в РИ или бизнесменом в США - вполне годная мечта для представителей самых разных слоёв общества. Но стать пролетарием... Для крестьянской бедноты оно, пожалуй, прокатит за счастье. Но для человека с высшим образованием, извините, НЕ ТО. Т.е. если у вас пролетарий - эталон идентичности, представители образованного слоя, особенно если они образованны не в первом поколении и не сидят на должностях, из этой идентичности объективно выпадают, а значит, теряют лояльность к ПГ.
Поскольку же в руках образованного слоя находятся фабрики душ, падение ПГ становится вопросом времени, собственно, в 1991 году все видели, как это бывает.
Есть, правда, у ПГ великое достоинство с точки зрения сферического автократа/партократа в вакууме: пролетариат сам по себе неспособен потребовать свою долю власти. В отличие от дворянства, духовенства, буржуазии и прочего медиакласса. В РИ вот притязания на власть начались с дворян*, а пролетарские партии (которые такие же пролетарские, как и ПГ) появились сильно позже. Более того, невозможно представить себе ПГ, которое не было бы персоналистской или партийной диктатурой, ибо в ином случае более богатые и образованные страты не потерпят символическое главенство пролетария.
Итого: пролетарское государство - это персоналистская или партийная диктатура, которая подменяет реальное решение проблем пролетариата провозглашением его солью земли и как минимум морально унижает всех, кто по своему положению объективно стоит выше его и потому нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Посему пролетарское государство дегенеративно.
* Правда, император Николай Павлович в силу того, что был не менее "далёк от народа", нежели декабристы, да и пролетариата в империи тогда ещё толком не было, ПГ-опции в кармане не имел. Зато внук ленинского повара - имел и воспользовался по полной, столкнувшись с Болотной и Верхним Ларсом. Впрочем, акцент был сделан не только на рабочих, но на "простых людях" вообще, но такими обобщениями, когда надо, скажем в той самой фразе о декабристах, пользовался ещё сам Ильич.
Начнем с определения: пролетарское государство (далее ПГ) - не то государство, где пролетариям жить хорошо, а то государство, где они объявлены солью и пупом земли. Эталоном идентичности.
Что тут, собственно, не так?
Если взять самих пролетариев - это позволяет власть предержащим (которые априори хоть и могут быть из рабочих, но рабочими быть не могут) вместо решения их реальных проблем компенсировать их наличие неким "уважением". Отдельным пунктиком идёт то, что на такое вот "уважение" люди подсаживаются, как на наркотик и в случае отказа от модели ПГ никакой потребительский бум порой не может компенсировать травму от снятия короны передового класса с головы.
Но это, разумеется, далеко не всё.
Эталон гражданской/национальной идентичности хорош лишь в случае, если он достаточно привлекателен для тех, кто ему не соответствует.
К примеру, стать дворянином в РИ или бизнесменом в США - вполне годная мечта для представителей самых разных слоёв общества. Но стать пролетарием... Для крестьянской бедноты оно, пожалуй, прокатит за счастье. Но для человека с высшим образованием, извините, НЕ ТО. Т.е. если у вас пролетарий - эталон идентичности, представители образованного слоя, особенно если они образованны не в первом поколении и не сидят на должностях, из этой идентичности объективно выпадают, а значит, теряют лояльность к ПГ.
Поскольку же в руках образованного слоя находятся фабрики душ, падение ПГ становится вопросом времени, собственно, в 1991 году все видели, как это бывает.
Есть, правда, у ПГ великое достоинство с точки зрения сферического автократа/партократа в вакууме: пролетариат сам по себе неспособен потребовать свою долю власти. В отличие от дворянства, духовенства, буржуазии и прочего медиакласса. В РИ вот притязания на власть начались с дворян*, а пролетарские партии (которые такие же пролетарские, как и ПГ) появились сильно позже. Более того, невозможно представить себе ПГ, которое не было бы персоналистской или партийной диктатурой, ибо в ином случае более богатые и образованные страты не потерпят символическое главенство пролетария.
Итого: пролетарское государство - это персоналистская или партийная диктатура, которая подменяет реальное решение проблем пролетариата провозглашением его солью земли и как минимум морально унижает всех, кто по своему положению объективно стоит выше его и потому нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Посему пролетарское государство дегенеративно.
* Правда, император Николай Павлович в силу того, что был не менее "далёк от народа", нежели декабристы, да и пролетариата в империи тогда ещё толком не было, ПГ-опции в кармане не имел. Зато внук ленинского повара - имел и воспользовался по полной, столкнувшись с Болотной и Верхним Ларсом. Впрочем, акцент был сделан не только на рабочих, но на "простых людях" вообще, но такими обобщениями, когда надо, скажем в той самой фразе о декабристах, пользовался ещё сам Ильич.
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from de
