«Законопроект ФПА: а действительно ли он защитит адвокатов?»
Федеральная палата планирует предложить Госдуме новый законопроект по защите адвокатов – дополнение УК статьей «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи».
Статья предусматривает санкции за недопуск адвоката (до 4 лет лишения свободы), нарушение адвокатской тайны (тоже до 4 лет) и вмешательство в адвокатскую деятельность (до 6 лет при отягчающих обстоятельствах).
У независимых от ФПА экспертов предложения вызвали серьезные сомнения.
Речь идет об ограниченном круге защищаемых (только адвокаты, без юристов и нотариусов), отсутствии защиты адвокатов, представляющих юридические лица и неясных формулировках.
Поскольку ФПА не является субъектом законодательной инициативы, законопроект может быть внесен депутатами Госдумы — Сарданой Авксентьевой, Анастасией Удальцовой или Юрием Синельщиковым, которые в последнее время принимают участие в мероприятиях, проводимых под эгидой ФПА.
Очевидно, что если законопроект будет внесен от вышеназванных депутатов, то принят он не будет: названные депутаты не относятся к «тяжеловесам».
«Законопроект ФПА: а действительно ли он защитит адвокатов?»
Федеральная палата планирует предложить Госдуме новый законопроект по защите адвокатов – дополнение УК статьей «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи».
Статья предусматривает санкции за недопуск адвоката (до 4 лет лишения свободы), нарушение адвокатской тайны (тоже до 4 лет) и вмешательство в адвокатскую деятельность (до 6 лет при отягчающих обстоятельствах).
У независимых от ФПА экспертов предложения вызвали серьезные сомнения.
Речь идет об ограниченном круге защищаемых (только адвокаты, без юристов и нотариусов), отсутствии защиты адвокатов, представляющих юридические лица и неясных формулировках.
Поскольку ФПА не является субъектом законодательной инициативы, законопроект может быть внесен депутатами Госдумы — Сарданой Авксентьевой, Анастасией Удальцовой или Юрием Синельщиковым, которые в последнее время принимают участие в мероприятиях, проводимых под эгидой ФПА.
Очевидно, что если законопроект будет внесен от вышеназванных депутатов, то принят он не будет: названные депутаты не относятся к «тяжеловесам».
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from de
