Юрист о пытках детей в госучреждениях: «Родителям проще сделать вид, что этого не было»

В декабре «Слово защите» обсуждало тему прав детей в России с адвокатом Надеждой Швырёвой. Она защищает детей, пострадавших от собственных родителей.

Мы решили продолжить эту тему, но в этот раз пообщались с юристом, защищающим права несовершеннолетних от посягательств со стороны государства.

О избиениях и сексуализированном насилии в детских домах, закрытости системы и о мужчине, который пошёл на СВО после психологической травмы пережитой в детском саду — в интервью «Слову защите» рассказывает Ольга Садовская из «Команды против пыток».

Интервью с Ольгой Садовской читайте на сайте «Слово защите».

Кассация обязала полицию извиниться перед ушедшим на войну адвокатом Алексеем Калугиным. Решение суда назвали знаковым

Третий Кассационный суд в Санкт-Петербурге обязал сотрудников полиции извиниться перед адвокатом Алексеем Калугиным за недопуск к задержанному активисту-нацболу в отдел полиции. Об этом защитник, который недавно отправился на войну сообщил в своем телеграм-канале. В юридическом сообществе решение кассационного суда назвали знаковым.

«Слово защите» освещало историю Калугина. В ноябре 2023 года он отправился к задержанному на акции протеста активисту-нацболу Андрею Дмитриеву. Но в ОП №3 Санкт-Петербурга адвоката не пустили. Он успел пообщаться с доверителем в тамбуре дежурной части. После чего полицейские увели Дмитриева, сказав Калугину, что он уже «достаточно» оказал помощь своему подзащитному и протокол составят без него.

Калугин подал административный иск с требованием признать действия полицейских незаконными. Суд встал на его сторону. Но адвокат посчитал, что этого недостаточно. Он подал еще один иск – на этот раз он потребовал от полицейских извиниться.

Московский районный суд Петербурга удовлетворил и это требование. Ответчиков обязали в течение двух недель принести извинения адвокату в письменной форме.

Полицейские не захотели извиняться. В конце февраля 2024 года УМВД по Калининскому району Петербурга подало апелляцию. В ней Управление сослалось на служебный приказ «О порядке принесения извинений гражданину». Согласно документу, извиняться можно лишь в добровольном, а не в обязательном порядке.

Также полицейские заявили, что «извинения приносятся гражданину». А поскольку Калугин «выступал в качестве адвоката», он «не является субъектом указанных правоотношений». В итоге 19 июня 2024 суд встал уже на сторону МВД.

Тогда Калугин подал свою апелляцию — уже в Кассационный суд. Любопытно, что, пока шло разбирательство, адвокат заявил, что приостанавливает свой статус и уходит артиллеристом на войну с Украиной. При этом ранее он сотрудничал с проектом «ОВД-Инфо» и защищал задержанных на антивоенных акциях протеста.

Пока Калугин находится на войне, его интересы представляли коллеги. Также адвоката поддержали палаты Санкт-Петербурга и Ленобласти.

Последняя представила в суде позицию, в которой указала на логическое противоречие у оппонентов: когда адвокат Калугин допускался в отдел полиции, он расценивался как всего лишь гражданин, а когда за этот незаконный недопуск нужно было принести извинения – адвокат в глазах административного ответчика сразу перестал быть гражданином.

Кроме того, палата сослалась на международное право, практику Верховного и Конституционного судов (в том числе Постановление КС РФ от 26 мая 2022 г. № 21-П) и указала, что адвокат при взаимоотношениях с полицией выступает как гражданин и сохраняет все без исключения гражданские права.

В итоге 29 января Кассация встала на сторону адвокатов. Суд отменил решение нижестоящей инстанции. Теперь полицейские обязаны принести извинения в течение двух недель.

Калугин поблагодарил палаты и персонально адвоката Артёма Усова, представлявшего его интересы.

«Коллеги, которые сегодня присутствовали в суде, сообщили, что суд задал вопрос: “Может ли адвокат Калугин спокойно спать без этих извинений?”. Спать-то, конечно, может но коллеги напомнили суду что, к сожалению, у нас отсутствуют какие либо другие способы восстановления нарушенного права и мы не просим каких-либо денег, мы просим лишь, чтобы сотрудники полиции извинились в соответствии с законом», – заявил Калугин в своем телеграм-канале.

Он также выразил надежду, что подобные решения изменят ситуацию с недопусками адвокатов в отделы полиции. Защитник Калугина Артём Усов и вовсе назвал решение знаковым для формирования судебной и правоприменительной практики.

«Надеемся, что в последующем это положительно скажется на соблюдении сотрудниками полиции профессиональных прав адвокатов и всего адвокатского сообщества в целом», – цитирует Усова «Адвокатская газета».

Фото: Telegram-канал Калугина.

«Это они должны бежать, а не я». Лена Патяева расказала о своем пикете на мосту Кадырова

29 января Лена Патяева вышла в пикет на мост Кадырова в Санкт-Петербурге с требованием расследования дела о похищении и возможном убийстве своей похищенной в Чечню подруги – Седы Сулеймановой. Через несколько часов девушка была задержана.

В августе 2023 года бежавшую от родственников в Санкт-Петербург Сулейманову насильно увезли в Чечню. Источники СК SOS сообщили, что девушку могли подвергнуть «убийству чести». Несмотря на возбуждение дела об убийстве, СК не расследует его и в октябре отправил требование Лены забрать дело Седы из Чечни в саму Чечню.

На Лену за одиночный пикет составили протокол по ч.2 ст.20.2 КоАП – об организации массового мероприятия. Протокол был составлен задним числом и другим человеком – не тем, кто ее задерживал, рассказал позднее адвокат Лены Марк Алексеев. Лену сначала доставили в 72 отделение полиции, а ночью перевезли в 42 отдел. Какое-то время к ней не допускали адвоката и не разрешали ему позвонить.

31 января Красносельским судом Петербурга Лене было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за одиночный пикет.

Теперь Лена дала подробное интервью «Слову защите», в котором рассказала о своих подругах Седе и Марьям, личных переживаниях, о задержании и о том, как она справляется со своим горем и не сдаётся:

«После её исчезновения было много тяжёлых моментов. Например, мне присылали фото обгоревшего трупа женщины и говорили, что, возможно, это она. Фото без цензуры, просто тело, без лица, без возможности опознать. И ты смотришь, потому что, как бы ни было страшно, тебе нужно понять — это она или нет.

Я как-то научилась разделять это на две части. Одна — это личное, моя подруга Саида, о которой я почти не говорю публично, потому что это слишком тяжело. Другая — это Седа Сулейманова, о которой я рассказываю журналистам. Я повторяю уже много раз сказанные слова, выдаю факты, но не включаю эмоции.

Иногда я общаюсь с Марьям, рассказываю ей, что вот ещё кто-то хочет взять интервью, и в этот момент я не думаю про Саиду. Я думаю про дело, про борьбу, про то, что мы пытаемся спасти Седу Сулейманову. Но когда мы говорим именно про Саиду — это другое. Это разговор про нашу подругу».

Интервью читайте на сайте «Слова защите».

Cвидетель обвинения по делу о донатах ФБК косвенно подтвердил, что у силовиков есть вся база донаторов «экстремистского» фонда за довоенные полгода

В Мещанском суде Москвы состоялось очередное заседание по уголовному делу против 58-летнего волонтера Немцова моста Виктора Левакова. Его судят за 4 доната на сумму в 3500 рублей в пользу ФБК, сделанных после вступления в силу решения о признании организации экстремистской. На заседании допросили свидетеля обвинения – территориального менеджера по продажам Волго-Вятского банка Сбербанка Егора Кузнецова, который был опрошен еще на стадии следствия о сути понятия мерчант id.

За час до начала сегодняшнего слушания издание «Сота» опубликовало большое расследование на эту тему, в котором, опираясь на оказавшиеся в распоряжении редакции материалы уголовного дела Левакова, подробно показало: ФБК в 2021 году, после якобы долгого тестирования системы донатов, допустил грубую прореху в безопасности. Ею стал обнаруженный российскими силовиками номер уникального идентификатора получателя средств, merchant ID, который в связке с кодом эквайера (банка) позволяет однозначно идентифицировать любого донатора. Эти же данные доступны в банковских выписках донаторов. Из-за этого в распоряжении силовиков оказалась база донаторов «экстремистской организации» с момента призыва ФБК переводить им деньги (5 августа 2021-го, на следующий день после проигранной апелляции) по февраль – март 2022-го (с 10 марта 2022-го транзакции из РФ в США стали невозможны). Косвенно эти выводы из расследования «Соты» и подтвердил Кузнецов, давая показания сегодня.

«А каким образом можно определить, что мерчант id в иностранном банке связан с определенной организацией? Есть у нас доступ к иностранному банку?» – спросил у него адвокат подсудимого Алексей Першин. «Через Национальную систему платежных карт (НСПК), скорее всего, это можно сделать», – ответил Егор Кузнецов. «Предоставляют ли иностранные банки такую информацию нашей, российской стороне?» – уточнил Першин. «Сейчас – нет, но раньше должны были предоставлять», – показал Кузнецов.

Таким образом, как и писали утром комментировавшие материал «Соты» читатели, номер мерчант id ФБК проходил между банками через Национальную систему платежных карт. АО НСПК на 100% принадлежит Центробанку РФ.

На этом заседание отложили до 24 февраля, когда ожидаются окончание судебного следствия и прения сторон, на которых Левакову запросят наказание.

Отметим, что первые справки на Левакова, как следует из обнародованных «Сотой» материалов уголовного дела, были составлены 2 апреля 2024 года, 2 недели спустя после инцидента, о котором сегодня вспомнил подсудимый.

17 марта 2024-го, в день выборов президента РФ, Леваков был заместителем председателя своей участковой избирательной комиссии и отказался подписывать итоговый протокол, согласно которому на его участке Путин набрал примерно 90% голосов, так как посчитал приведенные в нем цифры неверными.

– Не знаю, чем все закончилось, так как в какой-то момент я просто взял и ушел, – поделился со «Словом защите» Виктор Леваков. – А протокол в итоге благополучно подписали и сдали тем же вечером.

Виктор Леваков. Фото: СЗ

Депутаты предложили наказывать за несообщение о возможной диверсии. Это может привести к новой волне доносов, считают юристы

Депутаты Госдумы предложили изменения в УК РФ, вводящие ответственность за несообщение о готовящейся диверсии. Если законопроект будет принят, за такое бездействие можно будет лишиться свободы на один год. Эксперты называют меру излишней и опасаются, что она может привести к новой волне доносов.

Законодатели хотят дополнить статью «Несообщение о преступлении» (ст. 205.6 УК РФ). В ней должны появиться нормы, вводящие ответственность за несообщение о диверсии (ст. 281 УК РФ), содействии в ней (281.1 УК РФ), создании диверсионного сообщества (281.3 УК РФ) и прохождения обучения в целях диверсионной деятельности (281.2 УК РФ).

Если гражданин не сообщит о готовящемся преступлении из этого перечня, ему будет грозить штраф до 100 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

По мнению депутатов, поправки необходимы, поскольку в условиях войны число диверсий на значимые объекты в стране увеличилось. При этом многие граждане умалчивают факты склонения их к преступлениям, что негативно влияет на предотвращение взрывов, поджогов и «иных действий, подрывающих экономическую безопасность или обороноспособность России». Также парламентарии отмечают, что аналогичная ответственность за несообщении о подготовке теракта в УК уже присутствует.

«Принятие предусмотренных законопроектом изменений будет способствовать повышению эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности, осуществляемой в целях подрыва основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства», – сказано в пояснительной записке к поправкам.

Юрист Александр Широков в разговоре с «СЗ» отметил, что поправки могут внести дисбаланс в ответственность за недонесение о преступлении. Он напомнил, что УК РФ предусматривает освобождение от ответственности в случае, «добровольного прекращения [диверсионных действий] и сообщения информации правоохранительным органам».

«Получается, если человек донёс сам на себя, его освобождают от ответственности. При этом, если другой человек не донёс на него, то этот другой сам может сесть», – сказал Широков.

Он также констатировал, что в условиях нынешней правовой системы России, где отказ от доноса криминализирован, поправки выглядят логично. Юрист не исключил, что их принятие может привести к новой волне доносов в стране.

«Представьте, кто-то увидит электромонтеров у жд-путей и сразу вызовет полицию, а потом бедные электрики будут объяснять, что они просто работали. Возможно, тщетно», – сказал юрист.

Схожую позицию в комментарии «Адвокатской газете» высказал Партнер АБ ZKS Алексей Буканев. Отметив важность борьбы с преступлениями, он указал на важность непротиворечия этой борьбы положениям Конституции о правах и свободах граждан.

«Фактически этими поправками расширяется список обязанностей для любого человека, а именно обязанностью “доносительства”. Хочется надеяться на разумную правоприменительную практику, если эти поправки будут приняты, когда вменяться данные преступления будут при реальных доказательствах, а не домыслах», – констатировал Буканев.

Следователь запретил допускать адвокатов к обвиняемой, а сотрудники СИЗО исполнили его указание. Только спустя 2 месяца адвокат через суд добился признания их действий незаконными

Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО-6, которые отказали адвокату Владимиру Чинилину в свидании с его подзащитной, на это обратила внимание «АГ». Причиной отказа стало письмо следователя, который запретил встречи без его разрешения. Суд указал, что такие ограничения нарушают право обвиняемой на защиту и не имеют законных оснований.

Владимир Чинилин представляет интересы обвиняемой, проходящей по делу, возбужденному по статье 291.1 УК РФ. В ноябре 2024 года он попытался попасть к своей подзащитной в СИЗО-6, предъявив удостоверение адвоката и ордер. Эти документы дают адвокату безусловное право на встречу с обвиняемым.

Однако сотрудники СИЗО отказали ему в свидании с подзащитной, сославшись на письмо старшего следователя ГСУ СК по Москве Шандина. В этом письме говорилось, что адвокатам запрещается встречаться с обвиняемой без письменного разрешения следователя.

Адвокат обратился в прокуратуру Москвы с жалобой, указывая на незаконность запрета. Проверка подтвердила, что его доводы обоснованы, и следователь нарушил закон. Однако даже после этого СИЗО продолжало ссылаться на письмо следователя, поэтому Чинилин подал иск в суд.

Люблинский районный суд рассмотрел иск адвоката и признал отказ в свидании незаконным. Суд напомнил, что Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому обвиняемому право на защиту, а по УПК РФ (ст. 47, 49) обвиняемый может встречаться с адвокатом без ограничений. Закон о содержании под стражей запрещает требовать от адвоката дополнительные документы, кроме удостоверения и ордера. Суд указал, что СИЗО-6 не имело права выполнять незаконное требование следователя.

В итоге суд удовлетворил административный иск адвоката и обязал СИЗО прекратить незаконную практику отказов в свиданиях адвокатов с подзащитными. После заседания Чинилин отметил, что решение суда законное и справедливое, но было вынесено слишком поздно — спустя два месяца после нарушения его прав.

Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов отметил, что подобные нарушения происходят довольно часто, но адвокаты редко подают административные иски. Он призвал коллег активнее бороться за свои права через суд:

«Призываю всех коллег изо всех регионов, столкнувшихся с недопусками в отделы полиции, СИЗО, следственные подразделения, обязательно обжаловать незаконные действия правоохранителей в порядке, предусмотренном КАС РФ, кроме того, нас к этому обязывает Положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов», (утверждено Решением Совета ФПА РФ от 18 июня 2024 г. протокол № 14) и это, пожалуй, единственный действенный механизм самозащиты. К сожалению, сообщений о недопусках в Комиссию поступает достаточно много, но административные иски подаются крайне редко, можно сказать в единичных случаях», — заявил он.

❗️Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил инвалида 2 группы Андрея Шабанова к 6 годам колонии по делу об оправдании терроризма и призывах к подрыву безопасности государства

В своем последнем слове Шабанов попросил учесть, что он и его мать являются инвалидами. Также он напомнил, что является профессиональным саксофонистом: «Это мой основной род деятельности уже многие годы, я неоднократный участник фестивалей, работал на различных площадках города ‹...›. Имея столь сложный диагноз, я не пал духом, не скатился в алкоголизм или наркоманию, я социализирован, обеспечиваю себя и маму, помогаю ей финансово и физически. ‹...› Да, я нарушил закон, совершил преступление и понесу наказание, но прошу вас, если есть такая возможность, учесть перечисленные обстоятельства ‹...› для смягчения приговора, чтобы не лишать мою маму опоры в виде единственного сына. Я не знаю, учитывается ли судом духовный фактор, но занятиями музыкой я поддерживал в себе жизненные силы ‹...›. Я осознал свой непатриотичный поступок и считаю себя виновным перед государством и народом России, раскаиваюсь и зарекаюсь, что впредь такого не повторится».

29 января обвинение запросило для Шабанова 8 лет лишения свободы. Адвокат настаивал на штрафе.

Шабанов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе псориазом и псориатическим анклозирующим спондилоартритом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.

По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».

Юрист Виталий Буркин раскритиковал неуместный совет ФПА по подаче административных исков в случае недопуска адвокатов к подзащитным

Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.

«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.

Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».

Юрист Михаил Беньяш сообщил, что устроился рабочим в Литве и советует брать с себя пример

Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».

На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»

Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:

«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.

И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.

Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.

Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).

Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.

И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.

Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.

Совершенно верно. Это, блядь, свобода!

И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.

Она того стоит».

КС отклонил жалобу экс-кандидата в мундепы Москвы, которого сняли с выборов за цитату Зорькина в агитации

Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.

Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.

КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.

Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.

«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.

По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.

«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.

Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.

«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.

«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.

Самый известный художник-акционист современной России Павел Крисевич вышел из заключения две недели назад.

В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.

Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.

В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».

Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?

«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».

https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve

Тверской суд Москвы: Генпрокуратура не обязана вмешиваться в судьбу незаконно задержанных украинских граждан

«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.

16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.

Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.

Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.

Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.

Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.

24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.

В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.

Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.

В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.

Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.

Против полицейских, заподозренных в изнасиловании дагестанца, все еще не возбуждено уголовное дело

Напомним, что недавно Видновский городской суд заключил под стражу 26-летнего Магомеда Магомедова, обвиняемого в хранении и изготовлении оружия. Он был задержан 20-го января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. После того как мужчину доставили в подмосковный Развилковский отдел полиции, его сотрудники, предположительно, начали пытать Магомедова. Как сообщил мужчина, его избивали, били электрошоком и изнасиловали шваброй.

Найдя своего доверителя в плачевном состоянии, адвокаты бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» подали заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников отдела.

Однако по прошествии более двух недель следствие провело только визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
Адвокаты бюро, занимающиеся этим делом, ждут истечения 30 суток со дня подачи заявления: за это время следователь обязан вынести процессуальное решение по делу. Как сообщает Сергей Узденский, жалоба на бездействие уже была подана.

27-го января пресс-служба МВД опубликовала пост, в котором отрицаются пытки над Магомедовым. В обращении призвали прессу «не поддаваться на провокационные заявления».

«Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.

Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечём ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдет до Верховного суда.» – сообщает в своём канале адвокат Сергей Узденский.