Telegram Group & Telegram Channel
Подогрев бассейнов, полив лужаек и аквадискотеки, но в США.

Упоминали, что энергопотребители в США (и мире в целом) серьёзно озаботились экономией электроэнергии, стали более рачительны в отношении расходов на свои хобби и увлечения (выращивание мед.растений в подвалах и гаражах, гончарный круг, иллюминация по поводу и без...).

Затягивание поясов дошло до того, что в прошлом году Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии (в этом штате сравнительно высокие цены на энергоресурсы) приняла рассматриваемый с 2021 года законопроект с новой структурой тарифов (ссылка). Предположительно с 2024 власти будут реализовывать этот проект.

Как и многие нормы англосаксонского права Assembly Bill No.205 безобразен и нечитабелен.

Вынесем из него несколько новаций:

Домохозяйства в Калифорнии будут платить фиксированную цену, покрывающую основные услуги по электроснабжению и эксплуатационные расходы коммунальной компании и зависящую от дохода их домохозяйства.

Получаете от 28 000$ до 69 000$ (в год "грязными") — заплатите 20$ в месяц энергокомпании Edison, 30$ на территории энергокомпании PG&E или 34$ на территории SDG&E.

Для семей с доходом от 69 000$ до 180 000$ отплата составит 51$ (для компаний Edison и PG&E), 73$ для SDG&E.

Доход выше 180 000$ — оплата 85, 92, 128$.

Рядовая для США эквилибристика с цифрами (охота на расточительного дуралея, готового заплатить больше, чем нужно).

Пресса пишет, что по результатам реализации законопроекта для примерно 1,2 млн. клиентов счета снизятся на 16-21%, а в целом тарифы снизятся примерно на 33% за кВтч для всех (!!!) бытовых потребителей*.

Наверняка, в реальности будет несколько грустнее, но даже если прогнозы разделить пополам, это настоящая тарифная революция в отдельно взятом штате.

И у нас в России помогают малоимущим (иногда предлагая не только дотацию, но и рассрочку + продажу обходящихся дорого "роскошных квартир" ), но всё-таки сравним цифры (у нас же многолетнее негласное соревнование с США):

Получаешь 2,3-5,7 млн. руб. в год грязными — заплати за электроэнергию 1640 руб. (без налога) .

Достиг 5,7-14,8 млн.руб. в год — изыщи 4190-5990 руб.!

Если получаешь нескромные 1,23 млн.руб. в месяц (в месяц!) — с тебя состригут немыслимые 7-10,5 тыс.руб.

(за скобками вопрос — относить ли тарифные изменения в Калифорнии к разделу "Энергетический кризис" или это что-то другое?)

Любопытный факт: с инициативой, которая должна привести, к снижению тарифов для бытовых потребителей на 33%, выступили сами энергокомпании.

И вот это по нашим отечественным меркам что-то невообразимое.



group-telegram.com/energo3/639
Create:
Last Update:

Подогрев бассейнов, полив лужаек и аквадискотеки, но в США.

Упоминали, что энергопотребители в США (и мире в целом) серьёзно озаботились экономией электроэнергии, стали более рачительны в отношении расходов на свои хобби и увлечения (выращивание мед.растений в подвалах и гаражах, гончарный круг, иллюминация по поводу и без...).

Затягивание поясов дошло до того, что в прошлом году Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии (в этом штате сравнительно высокие цены на энергоресурсы) приняла рассматриваемый с 2021 года законопроект с новой структурой тарифов (ссылка). Предположительно с 2024 власти будут реализовывать этот проект.

Как и многие нормы англосаксонского права Assembly Bill No.205 безобразен и нечитабелен.

Вынесем из него несколько новаций:

Домохозяйства в Калифорнии будут платить фиксированную цену, покрывающую основные услуги по электроснабжению и эксплуатационные расходы коммунальной компании и зависящую от дохода их домохозяйства.

Получаете от 28 000$ до 69 000$ (в год "грязными") — заплатите 20$ в месяц энергокомпании Edison, 30$ на территории энергокомпании PG&E или 34$ на территории SDG&E.

Для семей с доходом от 69 000$ до 180 000$ отплата составит 51$ (для компаний Edison и PG&E), 73$ для SDG&E.

Доход выше 180 000$ — оплата 85, 92, 128$.

Рядовая для США эквилибристика с цифрами (охота на расточительного дуралея, готового заплатить больше, чем нужно).

Пресса пишет, что по результатам реализации законопроекта для примерно 1,2 млн. клиентов счета снизятся на 16-21%, а в целом тарифы снизятся примерно на 33% за кВтч для всех (!!!) бытовых потребителей*.

Наверняка, в реальности будет несколько грустнее, но даже если прогнозы разделить пополам, это настоящая тарифная революция в отдельно взятом штате.

И у нас в России помогают малоимущим (иногда предлагая не только дотацию, но и рассрочку + продажу обходящихся дорого "роскошных квартир" ), но всё-таки сравним цифры (у нас же многолетнее негласное соревнование с США):

Получаешь 2,3-5,7 млн. руб. в год грязными — заплати за электроэнергию 1640 руб. (без налога) .

Достиг 5,7-14,8 млн.руб. в год — изыщи 4190-5990 руб.!

Если получаешь нескромные 1,23 млн.руб. в месяц (в месяц!) — с тебя состригут немыслимые 7-10,5 тыс.руб.

(за скобками вопрос — относить ли тарифные изменения в Калифорнии к разделу "Энергетический кризис" или это что-то другое?)

Любопытный факт: с инициативой, которая должна привести, к снижению тарифов для бытовых потребителей на 33%, выступили сами энергокомпании.

И вот это по нашим отечественным меркам что-то невообразимое.

BY ЭнергоТройка




Share with your friend now:
group-telegram.com/energo3/639

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from de


Telegram ЭнергоТройка
FROM American