ЭнергоА++

В качестве еще одного арумента адептам "нефть форева, а энергопереход - зло" приведу тезисы спикера, которые уже обещала. Др Ади Имсирович – эксперт с 35-летним опытом энерготрейдинга (в анамнезе позиция Global head of oil at Gazprom Marketing & Trading), был старшим исследователем в Оксфордском институте энергетических исследований, преподает экономику энергорынков в престижных мировых университетах, автор нескольких книг на эту тему.

📌 Изменение климата – этакий «слон в комнате» - на энергорынках, да и в целом в геополитике.

📌 Краткосрочные прогнозы цен на нефть делать сложно, долгосрочные – легко. Нового суперцикла нефтяных цен ждать не стоит.

📌 Зачем на самом деле нужны правительства – сделать экстерналии (в нашем случае изменение климата) влияющими на цены (напомню, экстерналии – это внешние эффекты, которые возникают от действий /сделок одних и влияют на других, при этом не отражаясь на ценах). Для этого остро нужны рынки углерода, и все экономисты это понимают – пока углерод не станет ценовым фактором, страдают прежде всего сами компании – у них нет четких правил игры, которые бы помогли планировать стратегически. Если нет рынка (рыночных механизмов) сбросов-выбросов, рынка чистого воздуха (по типу «загрязнитель платит»), нет и сигналов бизнесу к зеленой модернизации. Между тем, энергетическая безопасность – это общественное благо. Тут и нужно государственное вмешательство, дать бизнесу соответствующие сигналы к этому. В недавних демаршах BP и Shell, которые назвали отказом от энергоперехода, надо винить именно плохую регуляторику, а не сами компании.

📌 Энергопереход – дорогое удовольствие, и нефтегаз любит об этом громко заявлять. Но, очевидно, бездействие обойдется гораздо дороже. Дело даже не в этических аргументах – это просто живые деньги, давайте сделаем это скорее, меньше потеряем.

📌 ОПЕК должна пересмотреть свою роль. Изменение климата неоспоримо, и вместо того, чтобы пытаться выжать из лимона последнюю каплю и удерживать цены на максимально высоком уровне, что энергопереход только ускоряет, им следует помочь своим странам-членам осуществить этот энергетический переход до того, как будет слишком поздно.

📌 Самым важным эффектом ОПЕК является перехват управления нефтегазовыми активами стран-членов у олигополии «Семи сестер» (7 крупнейших глобальных нефтегазовых компаний), это крутое антиколониальное достижение.
ОПЕК бы стоило проявить политическую волю и показать своим членам, как в сегодняшних условиях с умом вложить доходы прошлых 65 лет. Ведущие страны могут себе позволить и высокие цены на нефть, и энергопереход, но это несправедливо по отношению к другим государствам.

Там еще почему ограничения на нефтяные цены – плохое решение, что заставляет идти в сланцы, как выкручиваются национальные нефтяные компании (в отличие от чисто рыночных игроков) в сложившихся условиях, и еще – ОПЕК это картель или партнерство для желающих выжить.

Полная видеозапись беседы Татьяны Митровой и Ади Имсировича здесь. Напоминаю, если откроете видео в Яндекс.Браузере (я всегда говорю, это Яндекс – национальное достояние, а не только Газпром, вот прямо сейчас Яндекс вам точно полезнее), там будет сверху панелька с кнопкой «перевести», и можно наслаждаться русской озвучкой.

www.group-telegram.com/de/energoatlas.com/8440

779 views@Maria Stepanova, edited  Jun 9, 2024 at 08:37

В качестве еще одного арумента адептам "нефть форева, а энергопереход - зло" приведу тезисы спикера, которые уже обещала. Др Ади Имсирович – эксперт с 35-летним опытом энерготрейдинга (в анамнезе позиция Global head of oil at Gazprom Marketing & Trading), был старшим исследователем в Оксфордском институте энергетических исследований, преподает экономику энергорынков в престижных мировых университетах, автор нескольких книг на эту тему.

📌 Изменение климата – этакий «слон в комнате» - на энергорынках, да и в целом в геополитике.

📌 Краткосрочные прогнозы цен на нефть делать сложно, долгосрочные – легко. Нового суперцикла нефтяных цен ждать не стоит.

📌 Зачем на самом деле нужны правительства – сделать экстерналии (в нашем случае изменение климата) влияющими на цены (напомню, экстерналии – это внешние эффекты, которые возникают от действий /сделок одних и влияют на других, при этом не отражаясь на ценах). Для этого остро нужны рынки углерода, и все экономисты это понимают – пока углерод не станет ценовым фактором, страдают прежде всего сами компании – у них нет четких правил игры, которые бы помогли планировать стратегически. Если нет рынка (рыночных механизмов) сбросов-выбросов, рынка чистого воздуха (по типу «загрязнитель платит»), нет и сигналов бизнесу к зеленой модернизации. Между тем, энергетическая безопасность – это общественное благо. Тут и нужно государственное вмешательство, дать бизнесу соответствующие сигналы к этому. В недавних демаршах BP и Shell, которые назвали отказом от энергоперехода, надо винить именно плохую регуляторику, а не сами компании.

📌 Энергопереход – дорогое удовольствие, и нефтегаз любит об этом громко заявлять. Но, очевидно, бездействие обойдется гораздо дороже. Дело даже не в этических аргументах – это просто живые деньги, давайте сделаем это скорее, меньше потеряем.

📌 ОПЕК должна пересмотреть свою роль. Изменение климата неоспоримо, и вместо того, чтобы пытаться выжать из лимона последнюю каплю и удерживать цены на максимально высоком уровне, что энергопереход только ускоряет, им следует помочь своим странам-членам осуществить этот энергетический переход до того, как будет слишком поздно.

📌 Самым важным эффектом ОПЕК является перехват управления нефтегазовыми активами стран-членов у олигополии «Семи сестер» (7 крупнейших глобальных нефтегазовых компаний), это крутое антиколониальное достижение.
ОПЕК бы стоило проявить политическую волю и показать своим членам, как в сегодняшних условиях с умом вложить доходы прошлых 65 лет. Ведущие страны могут себе позволить и высокие цены на нефть, и энергопереход, но это несправедливо по отношению к другим государствам.

Там еще почему ограничения на нефтяные цены – плохое решение, что заставляет идти в сланцы, как выкручиваются национальные нефтяные компании (в отличие от чисто рыночных игроков) в сложившихся условиях, и еще – ОПЕК это картель или партнерство для желающих выжить.

Полная видеозапись беседы Татьяны Митровой и Ади Имсировича здесь. Напоминаю, если откроете видео в Яндекс.Браузере (я всегда говорю, это Яндекс – национальное достояние, а не только Газпром, вот прямо сейчас Яндекс вам точно полезнее), там будет сверху панелька с кнопкой «перевести», и можно наслаждаться русской озвучкой.

BY ЭнергоА++