Я не возьмусь пока глубже описать происходящее и будущее, это пока будет первым постом в попытке это сделать, но зафиксирую пока ключевой поинт - НЕТ, это не случайности. НЕТ - это не "ошибки" "случайно дорвавшихся до власти придурков". НЕТ - это не перекосы возможностей кучки жутко-богатых. Это закономерное следствие разрушения иерархических институтов в наступившую глобальную сетевую эпоху. В общем, остается только смотреть, записывать и делать выводы. "Что это было" простыми и красивыми словами смогут описать только историки задним числом.
И да - пацаны из долины сказали это всем прямо в глаза 40 лет назад. Просто доходит до людей медленно.
Я не возьмусь пока глубже описать происходящее и будущее, это пока будет первым постом в попытке это сделать, но зафиксирую пока ключевой поинт - НЕТ, это не случайности. НЕТ - это не "ошибки" "случайно дорвавшихся до власти придурков". НЕТ - это не перекосы возможностей кучки жутко-богатых. Это закономерное следствие разрушения иерархических институтов в наступившую глобальную сетевую эпоху. В общем, остается только смотреть, записывать и делать выводы. "Что это было" простыми и красивыми словами смогут описать только историки задним числом.
И да - пацаны из долины сказали это всем прямо в глаза 40 лет назад. Просто доходит до людей медленно.
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from de
