ЛЮБИ СЕБЯ, ЧИХАЙ НА ВСЕХ, И В РЫНКЕ ЖДЕТ ТЕБЯ УСПЕХ (базовый принцип СТСО)
О том, что закон об СТСО отличается весьма абстрактным содержанием в сочетании со вполне реальными возможностями для злоупотребления, мы уже говорили. И вот яркий пример того, что опасения наши - не выдумка восполненного воображения. Третья по величине ТСО Кировской области, доля выручки которой превышает 10% котловой НВВ, вынуждена обращаться к Президенту с просьбой оказать содействие в получении компанией законных платежей от котлодержателя. Вряд ли с обретением МРСК статуса СТСО этика корпоративных отношений между сетевыми компаниями кардинально изменится. А вот рост обращений к Главе Государства с призывом обеспечить исполнение базовой законности вполне вероятен. Ведь СТСО - это статус, позволяющий монополии пренебрегать интересами других участников рынка, не неся за это никакой ответственности. В законе просто нет оснований для лишения компании такого статуса, а критерии составлены таким образом, что кроме МРСК получить это статус никто не сможет. Закон об СТСО появился не как результат отраслевого консенсуса, он возник как следствие сочетания ведомственного лоббизма и экспертной дисфункции Комитета по энергетике ГД. В итоге отсутствие в законе эффективного механизма контроля за поведением СТСО будет стимулировать появление новых видов злоупотребления доминирующим положением со стороны системообразующей организации. И это логично: ведь в «новой модели функционирования электросетевого комплекса» недобросовестное поведение монополиста по отношению к нижестоящим сетям ничем не ограничено, а значит поощряется.
ЛЮБИ СЕБЯ, ЧИХАЙ НА ВСЕХ, И В РЫНКЕ ЖДЕТ ТЕБЯ УСПЕХ (базовый принцип СТСО)
О том, что закон об СТСО отличается весьма абстрактным содержанием в сочетании со вполне реальными возможностями для злоупотребления, мы уже говорили. И вот яркий пример того, что опасения наши - не выдумка восполненного воображения. Третья по величине ТСО Кировской области, доля выручки которой превышает 10% котловой НВВ, вынуждена обращаться к Президенту с просьбой оказать содействие в получении компанией законных платежей от котлодержателя. Вряд ли с обретением МРСК статуса СТСО этика корпоративных отношений между сетевыми компаниями кардинально изменится. А вот рост обращений к Главе Государства с призывом обеспечить исполнение базовой законности вполне вероятен. Ведь СТСО - это статус, позволяющий монополии пренебрегать интересами других участников рынка, не неся за это никакой ответственности. В законе просто нет оснований для лишения компании такого статуса, а критерии составлены таким образом, что кроме МРСК получить это статус никто не сможет. Закон об СТСО появился не как результат отраслевого консенсуса, он возник как следствие сочетания ведомственного лоббизма и экспертной дисфункции Комитета по энергетике ГД. В итоге отсутствие в законе эффективного механизма контроля за поведением СТСО будет стимулировать появление новых видов злоупотребления доминирующим положением со стороны системообразующей организации. И это логично: ведь в «новой модели функционирования электросетевого комплекса» недобросовестное поведение монополиста по отношению к нижестоящим сетям ничем не ограничено, а значит поощряется.
BY Энергетическая гостиная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
