Аналитическая команда Hindenburg Research, известная своими резонансными отчетами о проблемах внутри публичных американских компаний, сама оказалась в центре скандала. В середине октября независимый аналитик и автор информационного бюллетеня The Bear Cave Эдвин Дорси в своем блоге намекнул на факты плагиата в материалах своих коллег по цеху.
Фонд Hindenburg Research занимается так называемым шорт-активизмом – особой формой торгов на Уолл-стрит. Независимые аналитики или команды экспертов изучают деятельность публичных компаний с целью выявления сомнительных или незаконных практик в их работе. Они готовят и публикуют отчеты о «жертве», предварительно открывая короткие (шорт) позиции в ее акциях. Это значит, что они берут у брокеров бумаги в долг и продают их по текущим рыночным котировкам. Если материал оказывается правдоподобным, инвесторы начинают продавать бумаги, что порой приводит к сильному падению котировок. Тогда инвесторы-активисты покупают подешевевшие бумаги, возвращают их брокеру, а разницу между ценой продажи и откупа забирают себе.
Из недавней публикации Эдвина Дорси стало понятно, что порой Hindenburg не гнушается копировать наработки коллег. Вопрос у эксперта возник к вышедшему 8 октября «расследованию» фонда о деятельности популярной у тинейджеров игровой платформы Roblox. В тексте ни разу не упоминались аналогичные материалы The Bear Cave, которые публиковались в течение двух последних лет, и, как считает Дорси, могли послужить основной для недавнего отчета.
Аналитическая команда Hindenburg Research, известная своими резонансными отчетами о проблемах внутри публичных американских компаний, сама оказалась в центре скандала. В середине октября независимый аналитик и автор информационного бюллетеня The Bear Cave Эдвин Дорси в своем блоге намекнул на факты плагиата в материалах своих коллег по цеху.
Фонд Hindenburg Research занимается так называемым шорт-активизмом – особой формой торгов на Уолл-стрит. Независимые аналитики или команды экспертов изучают деятельность публичных компаний с целью выявления сомнительных или незаконных практик в их работе. Они готовят и публикуют отчеты о «жертве», предварительно открывая короткие (шорт) позиции в ее акциях. Это значит, что они берут у брокеров бумаги в долг и продают их по текущим рыночным котировкам. Если материал оказывается правдоподобным, инвесторы начинают продавать бумаги, что порой приводит к сильному падению котировок. Тогда инвесторы-активисты покупают подешевевшие бумаги, возвращают их брокеру, а разницу между ценой продажи и откупа забирают себе.
Из недавней публикации Эдвина Дорси стало понятно, что порой Hindenburg не гнушается копировать наработки коллег. Вопрос у эксперта возник к вышедшему 8 октября «расследованию» фонда о деятельности популярной у тинейджеров игровой платформы Roblox. В тексте ни разу не упоминались аналогичные материалы The Bear Cave, которые публиковались в течение двух последних лет, и, как считает Дорси, могли послужить основной для недавнего отчета.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from de
