В Актобе бывший председатель Мугалжарского районного маслихата Бахытжан Кадралин подозревается в хищении 672 млн. тг.
Следствие в отношении 57-летнего экс-депутата уже закончено. Сам обладатель медали «Облысқа сіңірген еңбегі үшін» и звания «Человек года» не первую неделю находится под стражей.
Вместе с ним по делу проходят еще два человека. Это депутат Мугалжарского раймаслихата Азамат Джалимбетов и бывший руководитель райотдела архитектуры, градостроительства и строительства Анес Сейілхан.
По версии следствия, два года назад народный избранник продал государству общежитие, которое купил ранее.
Но сделал это не сам, а с помощью подставного лица.
В частности, он оформил дарственную на супругу Джалимбетова. Сделано это было в преддверии объявления госзакупок стоимостью 672 млн. тг. на приобретение жилья для уязвимых слоев населения города Кандыагаш Мугалжарского района.
Женщина, как владелица объекта, подала заявку и выиграла в ГЗ.
Сразу после этого дарственная на ее имя была аннулирована, и здание вновь перешло к Кадралину.
А потом, когда женщина получила от государства деньги, общежитие вновь стало ее. Здание ей продал Кадралин по цене 672 млн. тг.
Все это теперь предстоит доказать в суде. Материалы со дня на день поступят в суд.
Пока в рамках расследования добровольно частично погашен материальный ущерб в сумме 359 млн. тг.
В Актобе бывший председатель Мугалжарского районного маслихата Бахытжан Кадралин подозревается в хищении 672 млн. тг.
Следствие в отношении 57-летнего экс-депутата уже закончено. Сам обладатель медали «Облысқа сіңірген еңбегі үшін» и звания «Человек года» не первую неделю находится под стражей.
Вместе с ним по делу проходят еще два человека. Это депутат Мугалжарского раймаслихата Азамат Джалимбетов и бывший руководитель райотдела архитектуры, градостроительства и строительства Анес Сейілхан.
По версии следствия, два года назад народный избранник продал государству общежитие, которое купил ранее.
Но сделал это не сам, а с помощью подставного лица.
В частности, он оформил дарственную на супругу Джалимбетова. Сделано это было в преддверии объявления госзакупок стоимостью 672 млн. тг. на приобретение жилья для уязвимых слоев населения города Кандыагаш Мугалжарского района.
Женщина, как владелица объекта, подала заявку и выиграла в ГЗ.
Сразу после этого дарственная на ее имя была аннулирована, и здание вновь перешло к Кадралину.
А потом, когда женщина получила от государства деньги, общежитие вновь стало ее. Здание ей продал Кадралин по цене 672 млн. тг.
Все это теперь предстоит доказать в суде. Материалы со дня на день поступят в суд.
Пока в рамках расследования добровольно частично погашен материальный ущерб в сумме 359 млн. тг.
BY Фактаж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de
