Notice: file_put_contents(): Write of 1583 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13871 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Fighterbomber | Telegram Webview: fighter_bomber/20041 -
Продолжу тему битвы РЭБ vs спутниковая навигация авиация.
Надо понимать, что проблема с глушением сигналов от спутников глобального геопозиционирования, она не только наша. Она одинакова для всех. Для всех ее пользователей. Всех стран.
У каждой серьёзной страны есть своя спутниковая навигационная система, но принцип у всех одинаков. Это радиосигналы, которые, во-первых, всем известны (1000–2000мгц), во-вторых, если их частоты поменять и зашифровать, заглушатся точно так же. Могут заглушиться, а могут и подмениться в случае с незакрытыми частотами (тот самый спуфинг).
Дешевизна и точность коррекции по спутникам, моментально сделали этот вид коррекции основным во всех армиях мира, и в войнах с технически отсталым противником показывали прекрасные результаты. Первые звоночки о проблемах с коррекцией по спутникам прозвучали в войне в Сирии, где глушили и мы, и турки, и американцы, и евреи, да все там глушили всех.
Но там можно было работать, используя другие способы. С помощью коррекции по радиолокационным ориентирам, работа с телевизионных, оптических, тепловизионных и теплопеленгаторных систем. По вынесенным точкам прицеливания и т.д. Ну то есть все те способы, когда обычная чугунная бомба (или НАР) отваливалась от носителя, считай, над целью. То есть когда противодействие ПВО стремилось к нулю или вообще отсутствовало, ну или как ныне это бы звучало, "с работой в зоне поражения ПВО противника".
Особенностью СВО стала относительно статичная ЛБС, которая позволила обеим сторонам организовать засадную тактику работы ЗРК, смысл которой заключался не в прикрытии своих целей, а в уничтожении самолётов и вертолетов противника. Основным оружием авиации против ЗРК противника является сверхзвуковая ракета "Воздух-РЛС", которая самонаводится на источник сигнала, в качестве которого выступают РЛстанции ЗРК, ну и само собой их имитаторы и всё, что попадает под частоты ГСН ракеты.
В связи с особенностями боевых действий, противодействие этим ракетам было придумано моментально. При признаках такой атаки (даже без обнаружения факта пуска и локационного отслеживания носителя или ракеты) излучение РЛС ЗРК выключается, и ЗРК откатывается на сотню метров в любом направлении. Времени предостаточно. И ПРР летит в никуда. Разумеется, используются различные тактики и с использованием имитаторов, и имитаций, и с подсветом одной ракеты ЗРК с разных станций попеременно и т.д.
Все другие способы поражения требуют как минимум относительно точных координат станций, которые ныне обеспечиваются или пеленгацией (РТР), или спутниками, или с помощью оптики на земле, или в воздухе. При наличии таких координат и оценке их актуальности и точности выбирается средство поражения (которое есть в наличии и может хотя бы добить до цели) и наносится удар. Ну или можно запустить туда авиацию, чтоб она их нашла и расстреляла их из пушек. Но для этого способа нема столько авиации ни у кого.
Теперь возвращаемся к спутникам. Практически все дальнобойное оружие во всем мире основным средством коррекции имеет спутник. Разумеется, я сейчас об оружии, которое попадает в цель, а не в страну. Для большинства способов нанесения ТОЧНЫХ ударов из-за пределов зон поражения ЗРК средней и малой дальности нужен спутник. И для ударов "с кабрирования" в том числе. Исключение с большими оговорками составляет работа боеприпасами с ТвГСН и ЛГСН с подсветом с внешних источников. Такие боеприпасы и дороже, и реже, и работа ими требует подготовки и умений. Не наш метод, крч.
Да, за счёт гиперскоростей, отвесной траектории, массы боеприпаса можно сократить время влияния помех спутниковым ГСН, поэтому "Кинжалы" , "Искандеры" и нахрен не нужные трехтонки попадать относительно точно пока будут, но это тоже вопрос времени. И более чувствительные антенны для приёма и селекции сигнала, их немерянное количество на средстве поражения, как и смены частот, - тоже временное решение
Пути решения у проблемы, конечно, есть. Но лимит на буквы вышел.
Продолжу тему битвы РЭБ vs спутниковая навигация авиация.
Надо понимать, что проблема с глушением сигналов от спутников глобального геопозиционирования, она не только наша. Она одинакова для всех. Для всех ее пользователей. Всех стран.
У каждой серьёзной страны есть своя спутниковая навигационная система, но принцип у всех одинаков. Это радиосигналы, которые, во-первых, всем известны (1000–2000мгц), во-вторых, если их частоты поменять и зашифровать, заглушатся точно так же. Могут заглушиться, а могут и подмениться в случае с незакрытыми частотами (тот самый спуфинг).
Дешевизна и точность коррекции по спутникам, моментально сделали этот вид коррекции основным во всех армиях мира, и в войнах с технически отсталым противником показывали прекрасные результаты. Первые звоночки о проблемах с коррекцией по спутникам прозвучали в войне в Сирии, где глушили и мы, и турки, и американцы, и евреи, да все там глушили всех.
Но там можно было работать, используя другие способы. С помощью коррекции по радиолокационным ориентирам, работа с телевизионных, оптических, тепловизионных и теплопеленгаторных систем. По вынесенным точкам прицеливания и т.д. Ну то есть все те способы, когда обычная чугунная бомба (или НАР) отваливалась от носителя, считай, над целью. То есть когда противодействие ПВО стремилось к нулю или вообще отсутствовало, ну или как ныне это бы звучало, "с работой в зоне поражения ПВО противника".
Особенностью СВО стала относительно статичная ЛБС, которая позволила обеим сторонам организовать засадную тактику работы ЗРК, смысл которой заключался не в прикрытии своих целей, а в уничтожении самолётов и вертолетов противника. Основным оружием авиации против ЗРК противника является сверхзвуковая ракета "Воздух-РЛС", которая самонаводится на источник сигнала, в качестве которого выступают РЛстанции ЗРК, ну и само собой их имитаторы и всё, что попадает под частоты ГСН ракеты.
В связи с особенностями боевых действий, противодействие этим ракетам было придумано моментально. При признаках такой атаки (даже без обнаружения факта пуска и локационного отслеживания носителя или ракеты) излучение РЛС ЗРК выключается, и ЗРК откатывается на сотню метров в любом направлении. Времени предостаточно. И ПРР летит в никуда. Разумеется, используются различные тактики и с использованием имитаторов, и имитаций, и с подсветом одной ракеты ЗРК с разных станций попеременно и т.д.
Все другие способы поражения требуют как минимум относительно точных координат станций, которые ныне обеспечиваются или пеленгацией (РТР), или спутниками, или с помощью оптики на земле, или в воздухе. При наличии таких координат и оценке их актуальности и точности выбирается средство поражения (которое есть в наличии и может хотя бы добить до цели) и наносится удар. Ну или можно запустить туда авиацию, чтоб она их нашла и расстреляла их из пушек. Но для этого способа нема столько авиации ни у кого.
Теперь возвращаемся к спутникам. Практически все дальнобойное оружие во всем мире основным средством коррекции имеет спутник. Разумеется, я сейчас об оружии, которое попадает в цель, а не в страну. Для большинства способов нанесения ТОЧНЫХ ударов из-за пределов зон поражения ЗРК средней и малой дальности нужен спутник. И для ударов "с кабрирования" в том числе. Исключение с большими оговорками составляет работа боеприпасами с ТвГСН и ЛГСН с подсветом с внешних источников. Такие боеприпасы и дороже, и реже, и работа ими требует подготовки и умений. Не наш метод, крч.
Да, за счёт гиперскоростей, отвесной траектории, массы боеприпаса можно сократить время влияния помех спутниковым ГСН, поэтому "Кинжалы" , "Искандеры" и нахрен не нужные трехтонки попадать относительно точно пока будут, но это тоже вопрос времени. И более чувствительные антенны для приёма и селекции сигнала, их немерянное количество на средстве поражения, как и смены частот, - тоже временное решение
Пути решения у проблемы, конечно, есть. Но лимит на буквы вышел.
BY Fighterbomber
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from de
