КМБУ-2. Судья Ленинского районного суда Анастасия Манько отказала Алексею Оглоблину в удовлетворении исковых требований.
Сегодня, в 11.15 Ленинский районный суд в лице своего вышеозначенного представителя рассматривал иск активиста о необоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия.
Во-первых, хочу выразить глубокую благодарность тем Гражданам (именно с большой буквы), что пришли нас поддержать. После первой волны судебных процессов, связанных с "дискредитацией", я с сожалением заметил, что люди практически перестали ходить в суды, чтобы поддержать единомышленников. Я ни в коем случае никого за это не осуждаю, и, в общем, их понимаю - но вот сегодня пришли, и это здорово.
Со стороны административного ответчика - мэрии Перми - в заседание явились юрист администрации города Патрушева и чиновник Управления по вопросам общественного самоуправления Артем Колчин. Тезка представлял из себя стандартно застегнутого на все пуговицы служаку, с холодно-антипатичной маской, не снимавшейся в течение всего слушания; Ольга Михайловна выглядела человеком, несколько более живым - ну и на том спасибо.
Как я и предполагал, конечно, вдруг выяснилось, что провести пикетирование Алексею мешает то, что на ту же дату, причем с раннего утра (07.30!!!) до позднего вечера (21.30!!!) у памятника "Героям фронта и тыла" на пермской эспланаде будут, не покладая рук, пикетировать некие пять активных граждан, возжелавших выразить "поддержку общественно важных инициатив, не противоречащих текущему общественно-политическому курсу государства". Если вы не поняли - весь день 24 февраля, с утра и до вечера на эспланаде якобы будет проходить провластный пикет. Количество участников - 5 человек. Отчаянные ребята, конечно - в такую-то погоду 14 часов на улице торчать!
А кто именно эти несгибаемые патриоты, не страшащиеся ни снега, ни мороза? Мэрия любезно предоставила нам поданное ими уведомление, откуда мы узнали, что организатором мероприятия является Алексей Спартакович Пушкарёв. И кто же этот борец за "общественно важные инициативы..." и далее по тексту? А это, друзья, ни больше ни меньше как руководитель аппарата регионального отделения «Молодой Гвардии» Пермского края. Помните, я пару постов назад приводил вот эту не совсем приличную, но по существу вполне корректную аббревиатуру - КМБУ? Ну вот она опять как нельзя более к месту. Надо же, какое совпадение - гражданскому активисту отказали потому, что вдруг на это же место в течение целого дня заявились ребята из МГЕР!
Вывести их на чистую воду, увы, нереально - мэрия без проблем докажет, что они "обогнали" уведомление Алексея Оглоблина. Помнится, участвовал я в одном процессе, где удалось добиться представления в суд оригинала соответствующего журнала, в котором регистрируются заявки на публичные мероприятия - и выяснилось, что по правилам делопроизводства они не являются документами строгой отчётности, не прошиваются и не нумеруются. Липуй,что называется, не хочу.
Если кто-то сейчас решил словить провластных чуваков на вранье - боюсь, что это не сработает. Да, допустим, не будет у памятника "Героям фронта и тыла" в понедельник никакого пикета -ну и что? Скажут, что организатор в последний момент отказался от мероприятия (есть у него такое право по закону) - вот и всё.
В завершение - хорошая (насколько она может быть хорошей в этих обстоятельствах) новость. По пикету в сквере имени Кирова согласование, тем не менее, произошло. Я понимаю, что очень далеко, неудобно и проблематично - но, пожалуйста, сделайте всё возможное, чтобы в этой акции поучаствовать. В конце концов, очень не часто у нас в последнее время реализуется независимая низовая инициатива. Ещё раз: 24 февраля, с 18 до 19 час., сквер им. Кирова, в треугольнике улиц Маршала Рыбалко, Гальперина и Автозаводской).
КМБУ-2. Судья Ленинского районного суда Анастасия Манько отказала Алексею Оглоблину в удовлетворении исковых требований.
Сегодня, в 11.15 Ленинский районный суд в лице своего вышеозначенного представителя рассматривал иск активиста о необоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия.
Во-первых, хочу выразить глубокую благодарность тем Гражданам (именно с большой буквы), что пришли нас поддержать. После первой волны судебных процессов, связанных с "дискредитацией", я с сожалением заметил, что люди практически перестали ходить в суды, чтобы поддержать единомышленников. Я ни в коем случае никого за это не осуждаю, и, в общем, их понимаю - но вот сегодня пришли, и это здорово.
Со стороны административного ответчика - мэрии Перми - в заседание явились юрист администрации города Патрушева и чиновник Управления по вопросам общественного самоуправления Артем Колчин. Тезка представлял из себя стандартно застегнутого на все пуговицы служаку, с холодно-антипатичной маской, не снимавшейся в течение всего слушания; Ольга Михайловна выглядела человеком, несколько более живым - ну и на том спасибо.
Как я и предполагал, конечно, вдруг выяснилось, что провести пикетирование Алексею мешает то, что на ту же дату, причем с раннего утра (07.30!!!) до позднего вечера (21.30!!!) у памятника "Героям фронта и тыла" на пермской эспланаде будут, не покладая рук, пикетировать некие пять активных граждан, возжелавших выразить "поддержку общественно важных инициатив, не противоречащих текущему общественно-политическому курсу государства". Если вы не поняли - весь день 24 февраля, с утра и до вечера на эспланаде якобы будет проходить провластный пикет. Количество участников - 5 человек. Отчаянные ребята, конечно - в такую-то погоду 14 часов на улице торчать!
А кто именно эти несгибаемые патриоты, не страшащиеся ни снега, ни мороза? Мэрия любезно предоставила нам поданное ими уведомление, откуда мы узнали, что организатором мероприятия является Алексей Спартакович Пушкарёв. И кто же этот борец за "общественно важные инициативы..." и далее по тексту? А это, друзья, ни больше ни меньше как руководитель аппарата регионального отделения «Молодой Гвардии» Пермского края. Помните, я пару постов назад приводил вот эту не совсем приличную, но по существу вполне корректную аббревиатуру - КМБУ? Ну вот она опять как нельзя более к месту. Надо же, какое совпадение - гражданскому активисту отказали потому, что вдруг на это же место в течение целого дня заявились ребята из МГЕР!
Вывести их на чистую воду, увы, нереально - мэрия без проблем докажет, что они "обогнали" уведомление Алексея Оглоблина. Помнится, участвовал я в одном процессе, где удалось добиться представления в суд оригинала соответствующего журнала, в котором регистрируются заявки на публичные мероприятия - и выяснилось, что по правилам делопроизводства они не являются документами строгой отчётности, не прошиваются и не нумеруются. Липуй,что называется, не хочу.
Если кто-то сейчас решил словить провластных чуваков на вранье - боюсь, что это не сработает. Да, допустим, не будет у памятника "Героям фронта и тыла" в понедельник никакого пикета -ну и что? Скажут, что организатор в последний момент отказался от мероприятия (есть у него такое право по закону) - вот и всё.
В завершение - хорошая (насколько она может быть хорошей в этих обстоятельствах) новость. По пикету в сквере имени Кирова согласование, тем не менее, произошло. Я понимаю, что очень далеко, неудобно и проблематично - но, пожалуйста, сделайте всё возможное, чтобы в этой акции поучаствовать. В конце концов, очень не часто у нас в последнее время реализуется независимая низовая инициатива. Ещё раз: 24 февраля, с 18 до 19 час., сквер им. Кирова, в треугольнике улиц Маршала Рыбалко, Гальперина и Автозаводской).
BY Файзулин. Правозащита.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from de
