Как человек, который смотрит по 200 картин в год, стараюсь не пропускать в течение года фильмы, получающие главные мировые кинонаграды.
«Оскар», «Золотой глобус» и BAFTA (британский «Оскар») в 2021 году были до унылого единодушны — всё забрала скучная «Земля кочевников» Хлои Чжао. В этом феврале, кажется, будет иначе, хотя фавориты не очевидны. Я бы ставил на антивестерн Джейн Кэмпион «Власть пса».
Гран-при моего любимого фестиваля «Сандэнс» взял фильм Сиан Хедер «CODA: ребенок глухих родителей», тонкий и трогательный. По победителям «Сандэнса» я обычно запоминаю годы: из лауреатов последних 10 лет смотрел (и люблю) шесть.
На трех ведущих фестивалях (Берлин, Канны и Венеция) в 2021-м побеждали фильмы о женщинах. «Неудачный трах, или Безумное порно» Раду Жуде (по мне, похожий на видеоарт больше, чем на кино) наградили «Золотым медведем», «Титан» Жюлии Дюкурно (как ее «Сырое», но еще радикальнее) — «Золотой пальмовой ветвью», а «Событие» Одри Диван — «Золотым львом». Только его пока и не видел. Скорее бы.
Как человек, который смотрит по 200 картин в год, стараюсь не пропускать в течение года фильмы, получающие главные мировые кинонаграды.
«Оскар», «Золотой глобус» и BAFTA (британский «Оскар») в 2021 году были до унылого единодушны — всё забрала скучная «Земля кочевников» Хлои Чжао. В этом феврале, кажется, будет иначе, хотя фавориты не очевидны. Я бы ставил на антивестерн Джейн Кэмпион «Власть пса».
Гран-при моего любимого фестиваля «Сандэнс» взял фильм Сиан Хедер «CODA: ребенок глухих родителей», тонкий и трогательный. По победителям «Сандэнса» я обычно запоминаю годы: из лауреатов последних 10 лет смотрел (и люблю) шесть.
На трех ведущих фестивалях (Берлин, Канны и Венеция) в 2021-м побеждали фильмы о женщинах. «Неудачный трах, или Безумное порно» Раду Жуде (по мне, похожий на видеоарт больше, чем на кино) наградили «Золотым медведем», «Титан» Жюлии Дюкурно (как ее «Сырое», но еще радикальнее) — «Золотой пальмовой ветвью», а «Событие» Одри Диван — «Золотым львом». Только его пока и не видел. Скорее бы.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from de
